chenlinpin
一般般會員
- 已加入
- 3/20/09
- 訊息
- 184
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
我覺得,凡事要講證據,而不是人云亦云。
ATI的驅動很爛?爛在哪裡?能舉出實例說明嗎?
在GEFORCE 3 TI之前,我都是NV的使用者,在DIRECTX 9時轉到了ATI。
第一片ATI卡是RAEDON 9800SE,那時的ATI驅動的確有很多問題,經常遊戲莫名其妙當機。
後來陸續換了X1650 PRO、HD3650到現在的HD5750。
驅動的問題自從9.0版之後,就再也沒有發生。
ATI的驅動已經很成熟了,只是他的CCC可能NV的使用者會覺得不好用,但我使用的心得卻覺得還好。或許沒有NV的驅動介面直覺些,但也不錯用了,至於問題,倒從來沒遇過。
我用顯示卡,並非效能至上。對於物理加速,個人也覺得可有可無。對我而言,ATI比NV佳的地方,在於顯示介面的整合度(HDMI的影音效果,HD3XXX系列起只要插上HDMI線就可同步輸出影音;NV要到後期的NV2XX系列才有支援,早期的NV2XX還必須多接一條音源線到主機板上)
ATI一直有聽到消費者的需求,NV的老大心態則要改一改了。一味要求消費者接受你的東西不如創造消費者心理想要的東西人家自然會買單!
ATI的驅動很爛?爛在哪裡?能舉出實例說明嗎?
在GEFORCE 3 TI之前,我都是NV的使用者,在DIRECTX 9時轉到了ATI。
第一片ATI卡是RAEDON 9800SE,那時的ATI驅動的確有很多問題,經常遊戲莫名其妙當機。
後來陸續換了X1650 PRO、HD3650到現在的HD5750。
驅動的問題自從9.0版之後,就再也沒有發生。
ATI的驅動已經很成熟了,只是他的CCC可能NV的使用者會覺得不好用,但我使用的心得卻覺得還好。或許沒有NV的驅動介面直覺些,但也不錯用了,至於問題,倒從來沒遇過。
我用顯示卡,並非效能至上。對於物理加速,個人也覺得可有可無。對我而言,ATI比NV佳的地方,在於顯示介面的整合度(HDMI的影音效果,HD3XXX系列起只要插上HDMI線就可同步輸出影音;NV要到後期的NV2XX系列才有支援,早期的NV2XX還必須多接一條音源線到主機板上)
ATI一直有聽到消費者的需求,NV的老大心態則要改一改了。一味要求消費者接受你的東西不如創造消費者心理想要的東西人家自然會買單!