唉! 明年的顯卡重頭戲在於使用 16nm 工藝, 後年的顯卡重頭戲在於使用 10nm 工藝. 大家別被這完全吸引走了. 功耗相差是天差地遠, 帶來的好處就是塞入更多電晶體, 低功耗, 更穩.
W wwchen123 進階會員 已加入 6/27/11 訊息 481 互動分數 16 點數 18 9/22/15 #11 唉! 明年的顯卡重頭戲在於使用 16nm 工藝, 後年的顯卡重頭戲在於使用 10nm 工藝. 大家別被這完全吸引走了. 功耗相差是天差地遠, 帶來的好處就是塞入更多電晶體, 低功耗, 更穩.
zaqwsxdsa 進階會員 已加入 10/24/08 訊息 328 互動分數 0 點數 16 9/22/15 #12 ken9028 說: AMD確實有掌握技術,不是沒人能獨享,而是AMD說過是不會限制其它廠商使用 按一下展開…… AMD什麼時候變得這麼偉大??? 都快被nv打趴了還這樣搞??? 事實的結果就是AMD沒資格去限制別人使用...
ken9028 說: AMD確實有掌握技術,不是沒人能獨享,而是AMD說過是不會限制其它廠商使用 按一下展開…… AMD什麼時候變得這麼偉大??? 都快被nv打趴了還這樣搞??? 事實的結果就是AMD沒資格去限制別人使用...
angel751129 進階會員 已加入 12/13/14 訊息 296 互動分數 0 點數 16 年齡 37 9/22/15 #13 zaqwsxdsa 說: AMD什麼時候變得這麼偉大??? 都快被nv打趴了還這樣搞??? 事實的結果就是AMD沒資格去限制別人使用... 按一下展開…… 有沒有資格限制別人使用不是重點,都已是列為JEDEC標準。 如果光是靠海力士研發HBM,也不可能會有在GPU上能實現HBM,總還是有廠商站出來當實驗,你不當實驗,他不當實驗,那誰要當實驗? "如果"今日角色相反過來是NVIDIA先當實驗品,AMD直接拿去用的話,批評說詞標準會不會又不同了? 前幾個禮拜國外論壇討論最有爭議的是ACE。 國內其他論壇討論的狀況 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086507&page=1&pp=10 最後編輯: 9/22/15
zaqwsxdsa 說: AMD什麼時候變得這麼偉大??? 都快被nv打趴了還這樣搞??? 事實的結果就是AMD沒資格去限制別人使用... 按一下展開…… 有沒有資格限制別人使用不是重點,都已是列為JEDEC標準。 如果光是靠海力士研發HBM,也不可能會有在GPU上能實現HBM,總還是有廠商站出來當實驗,你不當實驗,他不當實驗,那誰要當實驗? "如果"今日角色相反過來是NVIDIA先當實驗品,AMD直接拿去用的話,批評說詞標準會不會又不同了? 前幾個禮拜國外論壇討論最有爭議的是ACE。 國內其他論壇討論的狀況 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086507&page=1&pp=10
mingting 榮譽會員 已加入 1/31/12 訊息 2,519 互動分數 58 點數 48 9/22/15 #14 angel751129 說: 有沒有資格限制別人使用不是重點,都已是列為JEDEC標準。 如果光是靠海力士研發HBM,也不可能會有在GPU上能實現HBM,總還是有廠商站出來當實驗,你不當實驗,他不當實驗,那誰要當實驗? "如果"今日角色相反過來是NVIDIA先當實驗品,AMD直接拿去用的話,批評說詞標準會不會又不同了? 前幾個禮拜國外論壇討論最有爭議的是ACE。 國內其他論壇討論的狀況 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086507&page=1&pp=10 按一下展開…… 你又知道NV內部沒拿HBM實驗過了?(我不知道.所以我不會妄下斷語.但照理說.這種公司正常情況下HBM.HBM2.HMC內部研發部門應該都有在測試). 也許NV內部早實驗過了.但因成本考量. 亦或是在現有DX11環境下.靠著驅動.同級產品出來的效能就硬是比對手強一截.對手的卡要DX12環境才能發揮應有效能.那何必現在就用上HBM? (支持DX12初步是明年才會有.配合新製程.推到明年在換也蠻合理的) 商業上要考量的事情太多.
angel751129 說: 有沒有資格限制別人使用不是重點,都已是列為JEDEC標準。 如果光是靠海力士研發HBM,也不可能會有在GPU上能實現HBM,總還是有廠商站出來當實驗,你不當實驗,他不當實驗,那誰要當實驗? "如果"今日角色相反過來是NVIDIA先當實驗品,AMD直接拿去用的話,批評說詞標準會不會又不同了? 前幾個禮拜國外論壇討論最有爭議的是ACE。 國內其他論壇討論的狀況 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086507&page=1&pp=10 按一下展開…… 你又知道NV內部沒拿HBM實驗過了?(我不知道.所以我不會妄下斷語.但照理說.這種公司正常情況下HBM.HBM2.HMC內部研發部門應該都有在測試). 也許NV內部早實驗過了.但因成本考量. 亦或是在現有DX11環境下.靠著驅動.同級產品出來的效能就硬是比對手強一截.對手的卡要DX12環境才能發揮應有效能.那何必現在就用上HBM? (支持DX12初步是明年才會有.配合新製程.推到明年在換也蠻合理的) 商業上要考量的事情太多.
angel751129 進階會員 已加入 12/13/14 訊息 296 互動分數 0 點數 16 年齡 37 9/22/15 #15 mingting 說: 你又知道NV內部沒拿HBM實驗過了?(我不知道.所以我不會妄下斷語.但照理說.這種公司正常情況下HBM.HBM2.HMC內部研發部門應該都有在測試). 也許NV內部早實驗過了.但因成本考量. 亦或是在現有DX11環境下.靠著驅動.同級產品出來的效能就硬是比對手強一截.對手的卡要DX12環境才能發揮應有效能.那何必現在就用上HBM? (支持DX12初步是明年才會有.配合新製程.推到明年在換也蠻合理的) 商業上要考量的事情太多. 按一下展開…… 隨便GOOGLE找都知道 HBM這技術AMD與海力士已經合作了有七年。 http://news.mydrivers.com/1/431/431040_all.htm http://www.haixiaol.com/n380934.html 怎都沒有看到NV有跟那家合作革命開發出新的記憶體技術? 若是因成本考量的話,照理說NV資本額更多,應該是最有本錢先拿來實驗才對。 立場不同的,擺數據講道理也成了口中的吹或黑。 立場相同的,就可以無視他人發表的傾向性言論。 最後編輯: 9/22/15
mingting 說: 你又知道NV內部沒拿HBM實驗過了?(我不知道.所以我不會妄下斷語.但照理說.這種公司正常情況下HBM.HBM2.HMC內部研發部門應該都有在測試). 也許NV內部早實驗過了.但因成本考量. 亦或是在現有DX11環境下.靠著驅動.同級產品出來的效能就硬是比對手強一截.對手的卡要DX12環境才能發揮應有效能.那何必現在就用上HBM? (支持DX12初步是明年才會有.配合新製程.推到明年在換也蠻合理的) 商業上要考量的事情太多. 按一下展開…… 隨便GOOGLE找都知道 HBM這技術AMD與海力士已經合作了有七年。 http://news.mydrivers.com/1/431/431040_all.htm http://www.haixiaol.com/n380934.html 怎都沒有看到NV有跟那家合作革命開發出新的記憶體技術? 若是因成本考量的話,照理說NV資本額更多,應該是最有本錢先拿來實驗才對。 立場不同的,擺數據講道理也成了口中的吹或黑。 立場相同的,就可以無視他人發表的傾向性言論。
mingting 榮譽會員 已加入 1/31/12 訊息 2,519 互動分數 58 點數 48 9/22/15 #16 angel751129 說: 隨便GOOGLE找都知道 HBM這技術AMD與海力士已經合作了有七年。 http://news.mydrivers.com/1/431/431040_all.htm http://www.haixiaol.com/n380934.html 怎都沒有看到NV有跟那家合作革命開發出新的記憶體技術? 若是因成本考量的話,照理說NV資本額更多,應該是最有本錢先拿來實驗才對。 立場不同的,擺數據講道理也成了口中的吹或黑。 立場相同的,就可以無視他人發表的傾向性言論。 按一下展開…… 誰吹誰黑誰中立.我想大家都看得很清楚
angel751129 說: 隨便GOOGLE找都知道 HBM這技術AMD與海力士已經合作了有七年。 http://news.mydrivers.com/1/431/431040_all.htm http://www.haixiaol.com/n380934.html 怎都沒有看到NV有跟那家合作革命開發出新的記憶體技術? 若是因成本考量的話,照理說NV資本額更多,應該是最有本錢先拿來實驗才對。 立場不同的,擺數據講道理也成了口中的吹或黑。 立場相同的,就可以無視他人發表的傾向性言論。 按一下展開…… 誰吹誰黑誰中立.我想大家都看得很清楚
angel751129 進階會員 已加入 12/13/14 訊息 296 互動分數 0 點數 16 年齡 37 9/22/15 #17 mingting 說: 誰吹誰黑誰中立.我想大家都看得很清楚 按一下展開…… 不是你憑打幾個字就能就一面倒。 客觀性討論我搬出連結證據講道理也成了你口中的吹或黑或中立。 能為廠商護航成這樣,真是服了你。
mingting 說: 誰吹誰黑誰中立.我想大家都看得很清楚 按一下展開…… 不是你憑打幾個字就能就一面倒。 客觀性討論我搬出連結證據講道理也成了你口中的吹或黑或中立。 能為廠商護航成這樣,真是服了你。
mingting 榮譽會員 已加入 1/31/12 訊息 2,519 互動分數 58 點數 48 9/22/15 #18 angel751129 說: 不是你憑打幾個字就能就一面倒。 客觀性討論我搬出連結證據講道理也成了你口中的吹或黑或中立。 能為廠商護航成這樣,真是服了你。 按一下展開…… 一面倒什麼了? 我說吹或黑或中立是給大家自己判斷.我有說你吹或黑或中立嗎? 你說的就是客觀討論. 我說就變成為廠商護航了.真喜歡給人戴帽子的2套標準.這我才服了你了 同樣.是吹或黑或中立一樣交給所有看帖的人判斷
angel751129 說: 不是你憑打幾個字就能就一面倒。 客觀性討論我搬出連結證據講道理也成了你口中的吹或黑或中立。 能為廠商護航成這樣,真是服了你。 按一下展開…… 一面倒什麼了? 我說吹或黑或中立是給大家自己判斷.我有說你吹或黑或中立嗎? 你說的就是客觀討論. 我說就變成為廠商護航了.真喜歡給人戴帽子的2套標準.這我才服了你了 同樣.是吹或黑或中立一樣交給所有看帖的人判斷
N nigi 初級會員 已加入 2/23/04 訊息 48 互動分數 0 點數 0 9/22/15 #19 mingting 說: 一面倒什麼了? 我說吹或黑或中立是給大家自己判斷.我有說你吹或黑或中立嗎? 你說的就是客觀討論. 我說就變成為廠商護航了.真喜歡給人戴帽子的2套標準.這我才服了你了 同樣.是吹或黑或中立一樣交給所有看帖的人判斷 按一下展開…… 又吵起來囉?? 我記得沒錯的話, AMD的確是先找海力士合作HBM ...
mingting 說: 一面倒什麼了? 我說吹或黑或中立是給大家自己判斷.我有說你吹或黑或中立嗎? 你說的就是客觀討論. 我說就變成為廠商護航了.真喜歡給人戴帽子的2套標準.這我才服了你了 同樣.是吹或黑或中立一樣交給所有看帖的人判斷 按一下展開…… 又吵起來囉?? 我記得沒錯的話, AMD的確是先找海力士合作HBM ...
mingting 榮譽會員 已加入 1/31/12 訊息 2,519 互動分數 58 點數 48 9/22/15 #20 nigi 說: 又吵起來囉?? 我記得沒錯的話, AMD的確是先找海力士合作HBM ... 按一下展開…… 我沒說AMD先找海力士合作HBM有錯啊.