話題人物『NVIDIA GTS 250』簡單試玩心得

秋楓之懿

一般般會員
已加入
2/7/07
訊息
186
互動分數
0
點數
0
真是夠了,怎麼最近出現這麼多這種類似打手來呼弄我們,明明開full hd使用顯卡記憶體絕對會超過746m的,不足746m的4850極度吃虧,這種重點在測試的時候都不講明,還拿不相稱的產品來比較,這跟拿藍寶基尼的載貨量跟卡車載貨量的測試有啥差別阿.

並不是每一款遊戲開full hd 佔用顯示卡記憶體都超過746MB 至少惡魔獵人4不會超過512MB
樓主的測試很好阿 同樣價格代的產品PK 誰的性能好 記憶體大 就買誰 不是常理嗎?
 

flydisk

榮譽會員
已加入
12/18/07
訊息
2,698
互動分數
0
點數
0
並不是每一款遊戲開full hd 佔用顯示卡記憶體都超過746MB 至少惡魔獵人4不會超過512MB
樓主的測試很好阿 同樣價格代的產品PK 誰的性能好 記憶體大 就買誰 不是常理嗎?

在官方資料可能價格差不多,
但在台灣好像價格還不是非常清楚,
有看到網路上有貼價錢的,是七千八百元,
似乎比4850 512MB貴了快一、二千元!!
可能要等正式上市後,才比較知道它的定位…
 

easycig

初級會員
已加入
6/24/05
訊息
6
互動分數
0
點數
1
如果有再算科學運算

用CUDA函式庫+NV顯卡去跑 會比一般純CPU算快多了

雖然我比較喜歡ATI Orz
 

ADA

ホントはね
已加入
2/23/08
訊息
966
互動分數
0
點數
0
請問有GTS250的GPU-Z的圖嗎
另外250是前代的9800GTX還是9800GT呢?
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
8800GTS=/=9800GTX=GTS250

8800GTS=9800GT

非也~看來NV的產品線亂到連在上論壇的人都快搞不清楚了...

物理規格的話

GTS250是55nm,128SP,理論上和98GTX+是相同東西
98GTX+是55nm,128SP
98GTX是65nm,128SP,核心時脈比98GTX+低一些,耗電量多很多
正98GT是112SP,55nm版本,核心時脈比88GT高一些
88GT是112SP,65nm
88GTS是128SP,65nm
之前的例外是ASUS 98GT/TOP,是直接把88GTS的BIOS刷成98GT,所以骨子裡是88GTS
全部98GT也只有ASUS之前的那批是128SP

而效能的話,拿來比的莫過於GTX260/GTS250/98GTX+/HD4870/HD4850/HD4830/98GT這些在比

老實說,一般的情況是HD4830和98GT相當,反鋸齒之下HD4830才會有優勢,一般情形可能還會輸98GT

GTS250和98GTX+理論上是同一種東西,為何有論壇能把GTS250測的比98GTX+強不少,這點我就很疑惑

這情形是可能等上市後更多評測在來看

HD4850老實說雖然挾著800SP,不過大概也比HD4830強上個15%左右而已

一般來說HD4850只有在4AA以上,對上98GTX+才會有優勢,不然一般都是輸定的

HD4870/512MB比HD4850強個25%左右,所以是贏過98GTX+

而HD4870/512MB對上GTX260/216SP是輸掉的,因為在高解析+高AA只有512MB太吃虧

唯有HD4870/1G才有跟GTX260一拼的實力,兩者實力差不多

所以這些產品,在個人使用過以及比較網路測試的各種結果
順位排行
1:HD4870/1G=GTX260/216SP (兩者真的差不多,看遊戲來定勝負)
2:GTX260/192SP
3:HD4870/512MB
4:GTS250=98GTX+
5:HD4850
6:88GTS/128SP
7:98GT/112SP=98GT
8:HD4830
 

Blank

榮譽會員
已加入
11/13/03
訊息
3,608
互動分數
0
點數
36
年齡
44
所以這些產品,在個人使用過以及比較網路測試的各種結果
順位排行
1:HD4870/1G=GTX260/216SP (兩者真的差不多,看遊戲來定勝負)
2:GTX260/192SP
3:HD4870/512MB
4:GTS250=98GTX+
5:HD4850
6:88GTS/128SP
7:98GT/112SP=98GT
8:HD4830

一言倒破, 真的要抄下來:PPP:
 

湛藍極光

進階會員
已加入
10/14/08
訊息
458
互動分數
0
點數
16
非也~看來NV的產品線亂到連在上論壇的人都快搞不清楚了...

物理規格的話

GTS250是55nm,128SP,理論上和98GTX+是相同東西
98GTX+是55nm,128SP
98GTX是65nm,128SP,核心時脈比98GTX+低一些,耗電量多很多
正98GT是112SP,55nm版本,核心時脈比88GT高一些
88GT是112SP,65nm
88GTS是128SP,65nm
之前的例外是ASUS 98GT/TOP,是直接把88GTS的BIOS刷成98GT,所以骨子裡是88GTS
全部98GT也只有ASUS之前的那批是128SP

而效能的話,拿來比的莫過於GTX260/GTS250/98GTX+/HD4870/HD4850/HD4830/98GT這些在比

老實說,一般的情況是HD4830和98GT相當,反鋸齒之下HD4830才會有優勢,一般情形可能還會輸98GT

GTS250和98GTX+理論上是同一種東西,為何有論壇能把GTS250測的比98GTX+強不少,這點我就很疑惑

這情形是可能等上市後更多評測在來看

HD4850老實說雖然挾著800SP,不過大概也比HD4830強上個15%左右而已

一般來說HD4850只有在4AA以上,對上98GTX+才會有優勢,不然一般都是輸定的

HD4870/512MB比HD4850強個25%左右,所以是贏過98GTX+

而HD4870/512MB對上GTX260/216SP是輸掉的,因為在高解析+高AA只有512MB太吃虧

唯有HD4870/1G才有跟GTX260一拼的實力,兩者實力差不多

所以這些產品,在個人使用過以及比較網路測試的各種結果
順位排行
1:HD4870/1G=GTX260/216SP (兩者真的差不多,看遊戲來定勝負)
2:GTX260/192SP
3:HD4870/512MB
4:GTS250=98GTX+
5:HD4850
6:88GTS/128SP
7:98GT/112SP=98GT
8:HD4830


大大說的真好...
所以8800GTS=9800GTX=GTS250...
只差在製程...應該是這樣沒錯= =";tongue;
 

AKON

初級會員
已加入
3/6/09
訊息
27
互動分數
0
點數
0
太貴了 網站開始拍賣 技嘉1G的 要7500元 哇 這是玩鮮要付出的代價??
 

Nightstalker

榮譽會員
已加入
10/2/06
訊息
3,116
互動分數
3
點數
38
年齡
47
請問有GTS250的GPU-Z的圖嗎
另外250是前代的9800GTX還是9800GT呢?

8800GTS 512MB = 9800GT (65nm)

9800GTX+ = GTS250 (55um)

:D:D:D
 

TopSecret

一般般會員
已加入
4/5/08
訊息
101
互動分數
0
點數
16
我想問一個問題
以他文中的DMC4測試來說
他是用DX10跑的
如果我用相同的設定 但是是DX9去跑 那測出來的張數有什麼差異?
 
▌延伸閱讀