顯示卡 NVIDIA G-Sync在移動版上不需模組可行

[soothepain]

NVIDIA的G-Sync技術主要是用來解決PC上垂直同步引起的畫面撕裂或卡頓現象，不過在螢幕上得有一塊G-Sync的模組，才有辦法支援，目前有不少螢幕廠商已經有推出G-Sync的螢幕，但多了這塊模組就是錢，購入的金額相對提高。不過最近有消息傳出在移動版（Mobile）筆電上的G-Sync支援竟然不需要模組？

PCper最近發佈了一則訊息，有一版供內部測試的NVIDIA驅動（版本號346.87），用於ASUS G751（GTX 970M顯示晶片）筆電上可以支援G-Sync。這款筆電確定是沒有內建G-Sync模組，不過卻能夠支援。開啟之後畫面很順暢，並沒有撕裂或卡頓的現象。

PCper拆光了G751並沒有看到有G-Sync模組

卻能夠支援G-Sync

G751原本僅支援75Hz的更新率，不過PCper確定該面板可以上到100Hz。

對此NVIDIA官方也表態，未來可能會在筆電版上推出無需專用模組的G-Sync技術，不過沒有硬體模組的G-Sync會與支援硬解的體驗有所差異。至於發佈時間與技術說明尚未公布。

對手AMD也有相同的技術FreeSync，不需要另外的硬體搭配，顯卡就能夠直接支援，而NVIDIA的G-Sync目前是需要硬體模組，單售就要199美元，螢幕的成本相對提高不少，而筆電版G-Sync卻不用模組，不免令人費疑猜。揪竟是硬解真有差異？還是純粹多搞一樣商品來販售？就不得而知了...



來源：http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Mobile-G-Sync-Confirmed-and-Tested-Leaked-Alpha-Driver

 

[kthedavincicode]

就跟遊戲、防毒一樣，免費版也有，沒包含全部功能，錢開落去，效果就出來

 

[angel751129]

這在其他論壇有討論過了

http://news.mydrivers.com/1/376/376736.htm

http://news.mydrivers.com/1/380/380706.htm

 

[george1108]

太強了! 殺肉脫光光~~

 

[godu]

在某篇論壇看到同一個文章
有人在那邊說是假的
不知是否屬實

 

[angel751129]

筆電能執行 在去年2014年1月 CES 就有類似的新聞
http://gpc.pcgames.com.cn/345/3452561.html
擷取文章重點(為NVIDIA官方立場說法)
AMD當時是使用筆記本來演示FreeSync的，但是實際上筆記本的顯示輸出方式和桌面電腦的是不同的。
具體來說，桌面電腦通常使用HDMI或DP接口，GPU和面板之間通常還有一個Scaler定標器芯片；而筆記本卻使用LVDS或eDP標準，GPU和面板之間有更直接的數據連通。
另外，目前還沒有支持動態刷新且不需要定標器這樣的技術存在，因此動態刷新率這樣的功能幾乎不可能直接用於桌面顯示器。這也是需要開發G-Sync模塊的原因，NVIDIA使用自己開發的電路取代了定標器芯片。
----------------------------------------------------------------------------------------------
也就是說 筆電很早以前能虛擬FreeSync很早就有了 相同的G-Sync也同樣如此

桌電還是必需透過 各家的技術來去實現
http://www.coolaler.com/showthread.php/315293-DisplayPort
http://www.mcplive.cn/index.php/article/index/id/14123/viewall/1

AMD所稱的FreeSync技術開放，根本不需額外的硬件成本 只需升級固件即可。
是指廠商只需增加升級成本較低的 縮放控制器（Scaler）晶片
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140922000122-260204
http://www.ithome.com.tw/pr/91025
FreeSync技術上是AMD採取了中間件方向的策略,首先拉攏中間件開發商的支持,
一旦成功就意味著任何使用相關中間件的螢幕商都可以直接使用FreeSync
而不是去挨求螢幕廠商開發。
初期支援Freesync的螢幕
http://chinese.vr-zone.com/139207/a...de-samsung-lg-viewsonic-benq-nixeus-01062015/
http://www.chinadaily.com.cn/hqcj/xfly/2015-01-07/content_12998143.html
連原本支援G-Sync的 ASUS ViewSoinc BENQ 也都變心轉到FreeSync


為何NVIDIA顯卡要把G-Sync這功能給另外各別 區分裝在螢幕顯示器當成擴展卡?
今日顯卡輸出就算DP1.2a 1.3 1.4... 顯示器接孔DP1.2a 1.3 1.4 ...
顯示器裡若沒安裝 G-Sync模塊 照樣還是不會給你跑G-Sync
G-Sync效果明明就是可以整合在 顯示卡裡面 為何它們想把它G-Sync給區隔分開來?
G-Sync 跟本就是NV與其他顯示器廠商 結夥想海削消費者的行銷策略的手腕方式
若成功 顯示器廠商大家都可分到一杯羹。

NVIDIA用這種方式 跟本就是有點走壟斷市場的方式
就有點走回頭路 類似以前要玩3D遊戲就必需裝3D加速巫毒卡(後被NV購併)
以前要看影片 還要再另外裝 MPEG卡
假設若NVIDIA 壟斷市場 相不相信可能就會有physx CUDA 獨立出來的卡
以下影片 有誰會這麼閒時間功夫冒風險會想把螢幕拆掉裝上那種東西
http://www.coolaler.com/content.php/3009-ASUS-推出-VG248QE

最早支援G-Sync的廠商 acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic

現在就有一半的廠商ASUS BENQ ViewSonic 就轉跳到FreeSync
後續也沒有其他螢幕廠商跟進
就連AOC的G-Sync可能也在市場上也快招架不住
http://tech.hexun.com.tw/2014-09-03/168134488.html
文章重點:
都以人民幣計算 最便宜的AOC G-Sync螢幕 3399元 與 三星 FreeSync 3000元
AOC多出來的那399元就是額消費者必需去負擔
重點AOC的還是1080P 而已 三星的是4K
一般的普通消費者 會不會去在意那G-sync Freesync的功能?
第一眼馬上看的懂是4k 又便宜 價格就是決定的購買因素

對NVIDIA來說，研發G-Sync技術是要花費時間、精力和投資的
199美元的G-Sync擴展卡及高價的G-Sync顯示器都要為之付出一定代價
研發一種新技術需要耗費大量資金與時間，廠商必須保護自己的技術
但是技術私有又會限制技術的普及，難以惠及普羅大眾。
其實這種技術到底有多牛逼，對於普通消費者來說沒多大意義。

AMD的作法有點類似 ARM“把蛋糕做(設計)分享給大家一起吃享用 AMD無授權金但ARM有
而NVIDIA這種方式 則完全是“肉全我吃了心情好才給你點湯喝”的模式...

 

[yehchean]

來~巴哈文章討論第18樓有相當淺顯易懂的解說
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=374968

於是樓下腦粉就惱羞開始被害妄想腦補了~有沒有很歡樂溫馨到XD

我期待有沒有人會對號入座XD

 

[angel751129]

來~巴哈文章討論第18樓有相當淺顯易懂的解說
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=374968

於是樓下腦粉就惱羞開始被害妄想腦補了~有沒有很歡樂溫馨到XD

我期待有沒有人會對號入座XD

18樓那位 最後也棄械投降 自行找樓梯下台 不敢再跟我筆戰下去
不過你下面 字反白 有某種很大的挑釁用意

 

[martinyang0105]

有聽說NV不必靠模組的G-Sync技術，效果跟有模組的相比！還是有差異的～

結論好像是有模組的效果比較好，不知道是不是真的！??

那不就在暗示AMD的效果肯定沒G-Sync(NV)的好......XDDDDDD

 

[angel751129]

有聽說NV不必靠模組的G-Sync技術，效果跟有模組的相比！還是有差異的～

結論好像是有模組的效果比較好，不知道是不是真的！??

那不就在暗示AMD的效果肯定沒G-Sync(NV)的好......XDDDDDD

FreeSync 螢幕跟本還沒上市 就一推N粉就在自HIGH 捏造G-Sync 比 AMD FreeSync好
就算上市 測試比較結果 也是各家各說自家的好話

970 3.5G事件 就算了 現在連 G-Sync 也想詐騙消費者

明明可以把G-Sync模塊 這種東西整合在顯示卡上
但現在是間接放在顯示器上面 以高價格銷售 準備海削消費者
賣出去一台 大家來平分收帳
acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic
到時候 民眾被騙 能告的起這些廠商嗎?

越是護航 NV就越是敢願打 航護的越是願挨
那Nvidia就會漸漸越搞越大，會越來越囂張 銷售手腕就越來越勵害
消費者越是迷思購買 廠商就越是把民眾當成凱子再賣