NAS硬碟比較耐操?
- 主題發起人 fun500
- 開始日期
告訴你，我一個hitachi二TB盤，7200轉，當時是商場裏最便宜的二TB盤了，速度普通，2010十二月產的，做系統盤差不多每天24小時，只是偶爾關機，用到現在操了大概有四年了吧。前些日子由於手肘意外撞到機箱，整個機箱一邊二腳都離桌面後彈回了，因此出現5個壞軌，雖然已經修復屏障了，還可以用，只是有一處幾個扇區用chkdsk時明顯會卡頓一下，我猜是屏障壞軌後用冗餘軌道取代的原因吧，據說這是用了G-LIST的現象，除非要屏障的壞軌比較接近冗餘軌道，否則延遲會大些，但是由於是作為系統盤，為了保險只能無奈換下來做備份盤。
其實硬盤只要照顧得好是挺耐用的，NAS硬盤什麼的我覺得噱頭大於實際用途。硬盤從購買到裝機和平常照顧只要順從一些原則，絕對會很耐用。這裡有些我用硬盤的經驗給你參考一下，或許有用我不敢肯定，不過我一直都是這樣做的硬盤也很少出問題，也可能是在出問題前已經被我替換了也說不定。
這裡就說說我用硬盤的經驗吧：
1）不要郵購硬盤。
2）不要買囤積太久的貨，硬盤標籤有出廠日期，越新越好。
3）輕拿輕放，裝機時也是，避免大力碰撞。
4）機箱排熱要好，硬盤架處最好有風扇直吹冷卻硬盤，硬盤溫度穩定很重要，我發現持機時和忙碌時的溫差越小跟硬盤耐用度有直接關係。我猜測熱脹冷縮幅度小對硬盤的壓力也小吧。
5）要有濾塵設備，塵埃累積對硬盤很不好，硬盤上的呼吸孔雖然也有濾塵設備，不過也是有極限的，所以維持越乾淨的環境越好。
6）硬盤架最好是有膠墊的那種，越少振動傳到硬盤越佳。
最後，新硬盤最好做一次讀寫速度測試，我用Crystal Disk Mark，給要淘汰的舊硬盤做鏡像的新硬盤可以直接從各分區測試，空盤可以先分五六個區給每個區測試，這樣可以大概知道不同部位的速度，每個測試記錄都抓圖、注明好並保存，我是收在U盤裏。每隔一段長時間，用同樣的軟件做一次速度測試，如果發現速度明顯掉一大截就要注意了，掃描壞軌或乾脆換硬盤看情況而定。
其實硬盤只要照顧得好是挺耐用的，NAS硬盤什麼的我覺得噱頭大於實際用途。硬盤從購買到裝機和平常照顧只要順從一些原則，絕對會很耐用。這裡有些我用硬盤的經驗給你參考一下，或許有用我不敢肯定，不過我一直都是這樣做的硬盤也很少出問題，也可能是在出問題前已經被我替換了也說不定。
這裡就說說我用硬盤的經驗吧：
1）不要郵購硬盤。
2）不要買囤積太久的貨，硬盤標籤有出廠日期，越新越好。
3）輕拿輕放，裝機時也是，避免大力碰撞。
4）機箱排熱要好，硬盤架處最好有風扇直吹冷卻硬盤，硬盤溫度穩定很重要，我發現持機時和忙碌時的溫差越小跟硬盤耐用度有直接關係。我猜測熱脹冷縮幅度小對硬盤的壓力也小吧。
5）要有濾塵設備，塵埃累積對硬盤很不好，硬盤上的呼吸孔雖然也有濾塵設備，不過也是有極限的，所以維持越乾淨的環境越好。
6）硬盤架最好是有膠墊的那種，越少振動傳到硬盤越佳。
最後，新硬盤最好做一次讀寫速度測試，我用Crystal Disk Mark，給要淘汰的舊硬盤做鏡像的新硬盤可以直接從各分區測試，空盤可以先分五六個區給每個區測試，這樣可以大概知道不同部位的速度，每個測試記錄都抓圖、注明好並保存，我是收在U盤裏。每隔一段長時間，用同樣的軟件做一次速度測試，如果發現速度明顯掉一大截就要注意了，掃描壞軌或乾脆換硬盤看情況而定。
簡單來說是使用的概念不同吧~一般硬碟只有使用5天8小時計算，而NAS具有7天24小時的運作特性，也多了抗震動的提升，這些我想都是因應NAS的特性所改的吧！因此雖然一般硬碟也是可以使用不過預算上夠的話還是推薦NAS HDD使用~
一般硬碟也是可以用啦！只不過會比較擔心何時掛而已，畢竟不是NAS專用的耐操硬碟，可使用的時數也比較短，如果預算夠的話還是推薦NAS硬碟，是針對使用的概念有所不同吧！NAS也多了抗震動的提升，這些我想都是因應NAS的特性所改的吧！因此雖然一般硬碟也是可以使用，不過預算上夠的話還是推薦NAS硬碟啦！
starsing
敢想敢要敢得到
偷偷報一下料，以某很多顏色的廠牌來說，只是同一批，品質測試最好的（速度和傳輸正確率之類的？），變成P色的、次等的變R色，以此類推…
但建議千萬不要買環保的，速度慢就算了，不到一年，買了3顆，掛了2顆（我是NAS和硬碟分開買的），但是NAS的供電穩不穩就不知道了，但是同牌子的硬碟和同牌子的NAS，就只能猜是環保的，容易壞吧？
但建議千萬不要買環保的，速度慢就算了，不到一年，買了3顆，掛了2顆（我是NAS和硬碟分開買的），但是NAS的供電穩不穩就不知道了，但是同牌子的硬碟和同牌子的NAS，就只能猜是環保的，容易壞吧？
相關的主題
