NVIDIA 在五月初的時候發布了 GTX 1080、GTX 1070，不過先行的是旗艦級的 GTX 1080，而 GTX 1070 則是在6月10日正式解禁登場，與 GTX 1080 相比，這兩款核心是同樣為 GP104，不過 GTX 1070 是 1080 的閹割版本，CUDA 從2560個降為1920個，記憶體則是改用一般的 GDDR5 而非新一代的 GDDR5X，而時脈（公版）上也略低了一些，整體效能則是從 9.0 TFLOPs 降到 6.5 TFLOPs，儘管規格上有明顯差異，但實際上價格也是如此，GTX 1070 的公版最低建議售價是449美元，而 GTX 1080 則是699美元，便宜了250美元，省下來的大概可以買512GB SSD + 2TB HDD，當然這一切都還是得視效能以及需求而定。
此次入手的並不是公版卡，是 MSI 推出的 GTX 1070 Gaming X，撰稿時還未有售價，不過若以 GTX 1080 Gaming X 對應公版 FE 的價格應該也是會低於公版，至於多少錢我就不猜了，免得有人說閒。
MSI GTX 1070 目前官網上一共有四款散熱器版本（包含公版），有 Gaming X、SEA HAWK（一體式水冷）、AERO / OC、FOUNDERS EDITION，其中 Gaming X 與 SEA HAWK 時脈最高，兩者核心同為1607MHz，Boost 1797MHz，記憶體8108MHz，比起公版1506 / 1683 / 8008MHz 要多出一些，核心超頻幅度約6.5%。
外包裝其實與 GTX 1080 Gaming X 一樣，特色也相同，散熱器是同樣採用 TWIN FROZR VI、支援RGB燈效、Gaming App 軟體調校。
配件上也是相同，有快速手冊、軟體光碟、貼紙。
MSI GTX 1070 Gaming X 採用 TWIN FROZR VI 散熱器，與 GTX 1080 Gaming X 在外觀上無異，實際上導管數有差，下方會介紹。
採用兩顆10公分雙滾珠軸承風扇，右邊風扇上下紅色爪痕的部份一樣有支援燈效。
特殊的引流扇葉設計。
頂部MSI字樣與龍紋圖案有支援RGB燈效。
底部外觀可見有兩根熱導管，GTX 1080 Gaming X 則是三根。
PCB上方也有散熱片。
一樣有帥氣的散熱背板。
頂部外觀可見有三根熱導管，與 GTX 1080 Gaming X 相同。
需要外接8+6pin電源，即便是降一級的 GTX 1070 Gaming X 供電規格也與 1080 Gaming X 相同。
2個SLI金手指，支援2Way SLI。
輸出埠也是一樣的，3個DP、1個HDMI、1個DVI。
PCB 其實與 GTX 1080 Gaming X 大同小異。
在 PCB 上方有大面積散熱片，記憶體以及供電元件可以更快速的散熱。
MSI GTX 1070 Gaming X 採用10相供電設計，與 1080 Gaming X 一樣。
核心就不一樣了，雖然同為 GP104，但 GTX 1070 詳細型號是 GP104-200-A1，而 GTX 1080 則是 GP104-400-A1。
記憶體也不同，GTX 1070 是採用一般的 GDDR5 而非 GDDR5X。顆粒是 Samsung K4G80325FB-HC25，單顆容量1GB。
散熱器的部分雖然與 GTX 1080 Gaming X 同採用 TWIN FROZR VI，外觀雖相同，但裡面是不太一樣，GTX 1070 的版本是5根熱導管，有4根5mm以及1根8mm。
鰭片的厚度與數量是相同的。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: MSI GTX 1070 Gaming X
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
測試平台原本想改用 MSI X99A GAMING PRO CARBON，不過發現耗電量會有一點差異，為了與上一篇 GTX 1080 有個公平的比較還是換回原本的板子，X99A GAMING PRO CARBON 就只好先拿來拍拍照當景深了。
基本Benchmark測試
3DMark Fire Strike：17057
3DMark Fire Strike Extreme：8635
3DMark Fire Strike Ultra：4596
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：95.4
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
SteamVR效能測試
平均保真度：11（與 GTX 1080 相同）
遊戲效能測試
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
AVG：201.24
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
AVG：142.3
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 1920x1080。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
AVG：231.7
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
奇點灰燼（Ashes of the Singularity）
畫面設定直接套用Carzy，解析度 1920x1080。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark，分別測 DirectX 11 以及 DirectX 12。
DirectX 11：51.8
DirectX 12：51.9
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。可以看到目前DX12的項目對N卡來說差異不大，A卡有明顯提升。
全軍破敵：戰鎚（Total War: WARHAMMER）
這是專用的測試Benchmark，主要是用來測DX12，畫面設定直接套用最高，解析度 1920x1080。
AVG：85.6
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。DX12下確實A卡有一點優勢在。
Star Wars Battlefront
畫面設計直接套用最高，解析度 1920x1080。遊戲測試是直接開塔圖因星生存戰，以Fraps紀錄120秒，並取平均張數。
AVG：149.5
BattleField 4
畫面特效設定套用最高，解析度為1920x1080。測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄120秒，並取平均張數。
]
AVG：144.7
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為1920x1080，影像設定全開或最高。進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。分別測試反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求2999MB），以及反鋸齒FXAA開啟，MSAA X8（視訊記憶體需求3678MB）。
Pass 1 （FXAA）：93.3
Pass 1 （FXAA+MSAAx8）：51.3
4K遊戲效能測試
接著來看看遊戲開啟4K解析度的表現如何。基本上都是與上面同樣設定，僅調整解析度到3840x2160。括弧後面為1920x1080測得的分數。
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度3840x2160，反鋸齒MSAA X8。
AVG：84.20（201.24）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 3840x2160，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
AVG：48.5（142.3）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 3840x2160。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
AVG：80.0（231.7）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
奇點灰燼（Ashes of the Singularity）
畫面設定直接套用Carzy，解析度 3840x2160。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark，分別測 DirectX 11 以及 DirectX 12。
DirectX 11：34.6（51.8）
DirectX 12：33.9（51.9）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。
全軍破敵：戰鎚（Total War: WARHAMMER）
這是專用的測試Benchmark，主要是用來測DX12，畫面設定直接套用最高，解析度 3840x2160。
AVG：39.2（85.6）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。DX12下似乎 Fury X 與 GTX 1070 效能差不多？
Star Wars Battlefront
畫面設計直接套用最高，解析度 3840x2160。遊戲測試是直接開塔圖因星生存戰，以Fraps紀錄120秒，並取平均張數。
AVG：55.7（149.5）
BattleField 4
畫面特效設定套用最高，解析度為3840x2160。測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄120秒，並取平均張數。
]
AVG：43.3（144.7）
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為3840x2160，影像設定全開或最高。進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。因為4K解析度需求較高，僅測試反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求4225MB）。
Pass 1：38.6（93.3）
功耗與溫度測試
裸測平台，室溫30度，無空調。
MSI GTX 1070 Gaming X 待機時核心溫度為45度。風扇轉速0%，MSI 靜音技術的關係，未達60度風扇不會轉動。
MSI GTX 1070 Gaming X 待機時的全機功耗：59W
MSI GTX 1070 Gaming X 執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在71度左右，風扇轉速56%。可以看到測得的平均張數為104，與最大的107差異不大，所以幾乎是沒掉速。
MSI GTX 1070 Gaming X 執行Furmark時最高全機功耗：269W
溫度測試比較
功耗測試比較
超頻測試
MSI GTX 1070 Gaming X 與公版相比大約是已經超頻6.5%左右，經測試在不動電壓的情況下可以再往上加100MHz，核心1707MHz，Boost 1897MHz，超頻幅度約6.2%，可以過測 3DMark 測試。括弧後面為預設的成績。
3DMark Fire Strike：17565（17057）+3%
Graphics score：19883（19139）+3.9%
3DMark Fire Strike Extreme：8928（8635）+3.4%
Graphics score：9365（9046）+3.5%
3DMark Fire Strike Extreme：4742（4596）+3.2%
Graphics score：4628（4485）+3.2%
與 GTX 1080 Gaming X 差異比較
小結
從上面效能比較來看，GTX 1070 Gaming X 大概輸 GTX 1080 Gaming X 約有12~19%，尤其是在4K解析度的項目下可能因記憶體的關係有更明顯的落差，功耗與溫度的部分表現還不錯，Furmark 項目 GTX 1070 Gaming X 在燒機時最大約269W，溫度71度，比 GTX 1080 Gaming X 的356W、79度還低不少，至於價格也是，若以FE公版定價來算，差異大概是35%，性價比感覺 GTX 1070 要好很多。
雖然手上沒有 GTX 980 Ti，不過稍微看了一下先前同平台所測的 GTX 980 Ti，GTX 1070 整體效能大概與 GTX 980 Ti 差不多，甚至小贏一些，但 GTX 1070 在溫度與功耗上因製程架構的關係有明顯優勢，畢竟 GTX 980 Ti 的功耗都還要超過 GTX 1080。
此次入手的並不是公版卡，是 MSI 推出的 GTX 1070 Gaming X，撰稿時還未有售價，不過若以 GTX 1080 Gaming X 對應公版 FE 的價格應該也是會低於公版，至於多少錢我就不猜了，免得有人說閒。
MSI GTX 1070 目前官網上一共有四款散熱器版本（包含公版），有 Gaming X、SEA HAWK（一體式水冷）、AERO / OC、FOUNDERS EDITION，其中 Gaming X 與 SEA HAWK 時脈最高，兩者核心同為1607MHz，Boost 1797MHz，記憶體8108MHz，比起公版1506 / 1683 / 8008MHz 要多出一些，核心超頻幅度約6.5%。
外包裝其實與 GTX 1080 Gaming X 一樣，特色也相同，散熱器是同樣採用 TWIN FROZR VI、支援RGB燈效、Gaming App 軟體調校。
配件上也是相同，有快速手冊、軟體光碟、貼紙。
MSI GTX 1070 Gaming X 採用 TWIN FROZR VI 散熱器，與 GTX 1080 Gaming X 在外觀上無異，實際上導管數有差，下方會介紹。
採用兩顆10公分雙滾珠軸承風扇，右邊風扇上下紅色爪痕的部份一樣有支援燈效。
特殊的引流扇葉設計。
頂部MSI字樣與龍紋圖案有支援RGB燈效。
底部外觀可見有兩根熱導管，GTX 1080 Gaming X 則是三根。
PCB上方也有散熱片。
一樣有帥氣的散熱背板。
頂部外觀可見有三根熱導管，與 GTX 1080 Gaming X 相同。
需要外接8+6pin電源，即便是降一級的 GTX 1070 Gaming X 供電規格也與 1080 Gaming X 相同。
2個SLI金手指，支援2Way SLI。
輸出埠也是一樣的，3個DP、1個HDMI、1個DVI。
PCB 其實與 GTX 1080 Gaming X 大同小異。
在 PCB 上方有大面積散熱片，記憶體以及供電元件可以更快速的散熱。
MSI GTX 1070 Gaming X 採用10相供電設計，與 1080 Gaming X 一樣。
核心就不一樣了，雖然同為 GP104，但 GTX 1070 詳細型號是 GP104-200-A1，而 GTX 1080 則是 GP104-400-A1。
記憶體也不同，GTX 1070 是採用一般的 GDDR5 而非 GDDR5X。顆粒是 Samsung K4G80325FB-HC25，單顆容量1GB。
散熱器的部分雖然與 GTX 1080 Gaming X 同採用 TWIN FROZR VI，外觀雖相同，但裡面是不太一樣，GTX 1070 的版本是5根熱導管，有4根5mm以及1根8mm。
鰭片的厚度與數量是相同的。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: MSI GTX 1070 Gaming X
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
測試平台原本想改用 MSI X99A GAMING PRO CARBON，不過發現耗電量會有一點差異，為了與上一篇 GTX 1080 有個公平的比較還是換回原本的板子，X99A GAMING PRO CARBON 就只好先拿來拍拍照當景深了。
基本Benchmark測試
3DMark Fire Strike：17057
3DMark Fire Strike Extreme：8635
3DMark Fire Strike Ultra：4596
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：95.4
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
SteamVR效能測試
平均保真度：11（與 GTX 1080 相同）
遊戲效能測試
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，反鋸齒MSAA X8。
AVG：201.24
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
AVG：142.3
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 1920x1080。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
AVG：231.7
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
奇點灰燼（Ashes of the Singularity）
畫面設定直接套用Carzy，解析度 1920x1080。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark，分別測 DirectX 11 以及 DirectX 12。
DirectX 11：51.8
DirectX 12：51.9
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。可以看到目前DX12的項目對N卡來說差異不大，A卡有明顯提升。
全軍破敵：戰鎚（Total War: WARHAMMER）
這是專用的測試Benchmark，主要是用來測DX12，畫面設定直接套用最高，解析度 1920x1080。
AVG：85.6
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。DX12下確實A卡有一點優勢在。
Star Wars Battlefront
畫面設計直接套用最高，解析度 1920x1080。遊戲測試是直接開塔圖因星生存戰，以Fraps紀錄120秒，並取平均張數。
AVG：149.5
BattleField 4
畫面特效設定套用最高，解析度為1920x1080。測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄120秒，並取平均張數。
AVG：144.7
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為1920x1080，影像設定全開或最高。進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。分別測試反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求2999MB），以及反鋸齒FXAA開啟，MSAA X8（視訊記憶體需求3678MB）。
Pass 1 （FXAA）：93.3
Pass 1 （FXAA+MSAAx8）：51.3
4K遊戲效能測試
接著來看看遊戲開啟4K解析度的表現如何。基本上都是與上面同樣設定，僅調整解析度到3840x2160。括弧後面為1920x1080測得的分數。
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度3840x2160，反鋸齒MSAA X8。
AVG：84.20（201.24）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 3840x2160，TressFX開啟，反鋸齒為FXAA。
AVG：48.5（142.3）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
Sniper Elite III
畫面設定直接套用Ultra，解析度 3840x2160。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark。
AVG：80.0（231.7）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較
奇點灰燼（Ashes of the Singularity）
畫面設定直接套用Carzy，解析度 3840x2160。測試方式直接使用遊戲自帶的Benchmark，分別測 DirectX 11 以及 DirectX 12。
DirectX 11：34.6（51.8）
DirectX 12：33.9（51.9）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。
全軍破敵：戰鎚（Total War: WARHAMMER）
這是專用的測試Benchmark，主要是用來測DX12，畫面設定直接套用最高，解析度 3840x2160。
AVG：39.2（85.6）
與 MSI GTX 1080 Gaming X、Fury X 相較。DX12下似乎 Fury X 與 GTX 1070 效能差不多？
Star Wars Battlefront
畫面設計直接套用最高，解析度 3840x2160。遊戲測試是直接開塔圖因星生存戰，以Fraps紀錄120秒，並取平均張數。
AVG：55.7（149.5）
BattleField 4
畫面特效設定套用最高，解析度為3840x2160。測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄120秒，並取平均張數。
AVG：43.3（144.7）
Grand Theft Auto V
測試項目為遊戲自帶的Benchmark。遊戲畫面解析度為3840x2160，影像設定全開或最高。進階影像開啟長陰影、高解析度陰影、飛行時啟用高畫質串流，進階視野與陰影距離則是調至最低，設定如下。因為4K解析度需求較高，僅測試反鋸齒FXAA開啟、MSAA關閉（視訊記憶體需求4225MB）。
Pass 1：38.6（93.3）
功耗與溫度測試
裸測平台，室溫30度，無空調。
MSI GTX 1070 Gaming X 待機時核心溫度為45度。風扇轉速0%，MSI 靜音技術的關係，未達60度風扇不會轉動。
MSI GTX 1070 Gaming X 待機時的全機功耗：59W
MSI GTX 1070 Gaming X 執行Furmark燒機測試，溫度最高控制在71度左右，風扇轉速56%。可以看到測得的平均張數為104，與最大的107差異不大，所以幾乎是沒掉速。
MSI GTX 1070 Gaming X 執行Furmark時最高全機功耗：269W
溫度測試比較
功耗測試比較
超頻測試
MSI GTX 1070 Gaming X 與公版相比大約是已經超頻6.5%左右，經測試在不動電壓的情況下可以再往上加100MHz，核心1707MHz，Boost 1897MHz，超頻幅度約6.2%，可以過測 3DMark 測試。括弧後面為預設的成績。
3DMark Fire Strike：17565（17057）+3%
Graphics score：19883（19139）+3.9%
3DMark Fire Strike Extreme：8928（8635）+3.4%
Graphics score：9365（9046）+3.5%
3DMark Fire Strike Extreme：4742（4596）+3.2%
Graphics score：4628（4485）+3.2%
與 GTX 1080 Gaming X 差異比較
小結
從上面效能比較來看，GTX 1070 Gaming X 大概輸 GTX 1080 Gaming X 約有12~19%，尤其是在4K解析度的項目下可能因記憶體的關係有更明顯的落差，功耗與溫度的部分表現還不錯，Furmark 項目 GTX 1070 Gaming X 在燒機時最大約269W，溫度71度，比 GTX 1080 Gaming X 的356W、79度還低不少，至於價格也是，若以FE公版定價來算，差異大概是35%，性價比感覺 GTX 1070 要好很多。
雖然手上沒有 GTX 980 Ti，不過稍微看了一下先前同平台所測的 GTX 980 Ti，GTX 1070 整體效能大概與 GTX 980 Ti 差不多，甚至小贏一些，但 GTX 1070 在溫度與功耗上因製程架構的關係有明顯優勢，畢竟 GTX 980 Ti 的功耗都還要超過 GTX 1080。
最後編輯：
