[測試]MemoRighe FTM PLUS 60G不可思議的效能

jpxyz

進階會員
已加入
5/2/08
訊息
233
互動分數
0
點數
16
前文

小弟在受不了Z68的誘惑下...終於把平台換了,但又想一想只換了平台,又沒多大的快感...
索性直接又去殺一顆SSD來當系統硬...
在有限的銀彈下...和MemoRighe FTM PLUS 60G這一顆看對眼後,就把他取回家了.

不多說...直接看圖

在系統安裝完成後以bootracer測試,
不錯...11秒就到了,感覺不錯...
i93555_001.JPG


但...用CrystalDiskMark測試後...我悶了
那A按咧...見鬼了

隨機讀寫
i93556_002.JPG


循序讀寫1
i93557_003.JPG


循序讀寫2
i93558_004.JPG


看出我悶的原因了吧...怎隨機和循序差異如此之大...


好再換一套來測試...這次換HD Tune好了

心電圖...
i93559_007.JPG


隨機存取...
i93560_006.JPG


額外測試...
i93561_005.JPG


檔案效能測試...
i93562_008.JPG



測到這邊...好心寒丫...怎出來的曲線和版上的大大差好多...是怎樣...

未完...
 

jpxyz

進階會員
已加入
5/2/08
訊息
233
互動分數
0
點數
16
ATT0
i93563_009.JPG

比較可以看一點了

AS SSD

i93564_010.JPG


IPOS Read
i93565_011.JPG


Copy Benchmark
i93566_012.JPG


Compression Benchmark
i93567_013.JPG


AIDA64 Disk Benchmark
i93568_014.JPG

這個看起來也不錯

整個測試到最後我都不知這顆到底是好是壞...數據差異好大丫
在登入WIN7只花了11秒,算蠻不錯了
但其他的測試數據我就不太會判斷了,因為第一次摸SSD...
所以...版上的大大可以給個意見或建議嗎>"<

測試平台
CPU:I5 2500K
MB:MSI Z68MA-ED55
RAM:UMAX DDR3-1333 4G*4
 

linczs2000

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
46
網站
造訪網站
看來是用上了非同步的顆粒

只要碰上不能壓縮的資料就打回原形(同步顆粒能保持在較高的水準)

我還以為MemoRighe FTM PLUS全系列都用同步顆粒(其他120GB&240GB的開箱文看起來都是同步顆粒)

要是還能退換的話,CRUCIAL M4 64GB或威剛S511 60GB或更小顆的EZLINK Achilles 55GB,這三顆應該都比較好
 
最後編輯:

jpxyz

進階會員
已加入
5/2/08
訊息
233
互動分數
0
點數
16
我是在原價屋買的...

可以用效能不如官網退換貨嗎>"<
 

linczs2000

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
46
網站
造訪網站
我是在原價屋買的...

可以用效能不如官網退換貨嗎>"<

你跟原價屋說你被他們討論區的120GB測試文誤導了

60GB跟120GB用的顆粒等級不同

用這理由凹看看吧
 

steward98

初級會員
已加入
10/31/06
訊息
17
互動分數
0
點數
1
沒想到大大跟我一樣 也是禁不起誘惑 小朋友終於出走了...
只是 我安裝xp的 用crystal diskmark 測 最高只有3百多mb讀
試問 是 要安裝啥驅動程式嗎?
 

TAS

"人"生淫家...
已加入
3/16/09
訊息
4,102
互動分數
37
點數
48
所以說大家都是看在"空碟"和"資料100%可壓縮"的"好看"數據才去買的;face12;

買SandForce類SSD最好多參考測試後再決定要不要

SandForce類SSD的資料可壓縮程度從0%~100%的速率曲線圖是"斜"的
M4的圖則是"平"

疑惑嗎?
最簡單就是去看PCMARK7的分數
因為這個數據賣相最難看也最準


CrystalDiskMark你搞錯它測試的意義了

不是隨機讀寫,是測試資料類型為隨機資料

不是循序讀寫,是測試資料類型為全1資料

還有SandForce類SSD的ATTO"預設"測試結果是不具參考價值的

你自己再試試看這兩種的結果就知道了

i93662_2011912054446.png


i93661_2011912054437.png



SandForce類SSD除了各家標價最貴的那一款可以買以外
號稱數據只少第一級10~30MB/s的"平價款"都可以算是地雷
資料類型弄成隨機資料下去測就破功...還破很大...

SandForce建議有媒體產製、程式開發、影音編輯錄製等等寫入用途較多的再選用
 
最後編輯:

linczs2000

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
46
網站
造訪網站
跑一下AS SSD BENCHMARK中的的COMPRESSION-BENCHMARK,使用同步顆粒的SSD讀取應該跟下面那張圖差不多(寫入就看容量了)

024.jpg
 
最後編輯:

sammi1608

高級會員
已加入
10/29/10
訊息
595
互動分數
1
點數
18
所以說大家都是看在"空碟"和"資料100%可壓縮"的"好看"數據才去買的;face12;

買SandForce類SSD最好多參考測試後再決定要不要

SandForce類SSD的資料可壓縮程度從0%~100%的速率曲線圖是"斜"的
M4的圖則是"平"

疑惑嗎?
最簡單就是去看PCMARK7的分數
因為這個數據賣相最難看也最準


CrystalDiskMark你搞錯它測試的意義了

不是隨機讀寫,是測試資料類型為隨機資料

不是循序讀寫,是測試資料類型為全1資料

還有SandForce類SSD的ATTO"預設"測試結果是不具參考價值的

你自己再試試看這兩種的結果就知道了

i93662_2011912054446.png


i93661_2011912054437.png



SandForce類SSD除了各家標價最貴的那一款可以買以外
號稱數據只少第一級10~30MB/s的"平價款"都可以算是地雷
資料類型弄成隨機資料下去測就破功...還破很大...

SandForce建議有媒體產製、程式開發、影音編輯錄製等等寫入用途較多的再選用

完全正確喔,SandForce 要購買真的需要多看測試 OCZ V3 IOPS版的還OK 其他真的叫地雷了
 

lione-95888

窗外真的有藍天
已加入
1/15/10
訊息
2,675
互動分數
0
點數
0
測試數據分成空碟或是直接拿灌好OS的作業碟來測試..
一般專業PO文人.當然會有很多空碟可以測試.
裡面沒資料沒干擾..測出來當然漂亮.不漂亮有人會去買嗎?
所以...光看測試圖.還不夠的..還要看是否專業PO文人PO的..
就一句話..看倌自己要能判斷這數據對你有無參考價值就好了..
光說不練也不行..隨手附上二張變態的測試圖供參考.判斷....


OCZ VERTEX 30GB(市售最爛的SSD)本顆是OS碟
i93758_ascomprbenchOCZVERTEX2011.9.12024606.png


這張是桌面截圖..有日期..時間
i93759_OCZ.jpg
 
最後編輯:
▌延伸閱讀