對阿 優化很重要 我家分別有I3-540U E3300 U X4 840 U
三顆 同樣4G記憶體 WD 500G 一樣每台LAG慘..(好幾隻魚 至少30幾隻巴 還有 場景....
處理器 MarketWatch: AMD成為又一塊倒下的晶片公司
- 主題發起人 小翔oldertiger
- 開始日期
三顆 同樣4G記憶體 WD 500G 一樣每台LAG慘..(好幾隻魚 至少30幾隻巴 還有 場景....
gamaniaboss
一般般會員
- 已加入
- 9/23/12
- 訊息
- 58
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 49
joker2594
榮譽會員
- 已加入
- 7/30/08
- 訊息
- 2,360
- 互動分數
- 2
- 點數
- 38
對啦，蝦米哩哩摳摳單核心效能，多核心效能我是分不太清楚啦
但是我的內文有沒有看清楚，看明白?
""連兩年前組的E3400都比它們順""我身邊的電腦並不只有簽名檔裡那兩台好嗎?沒事把I5扯進來幹嘛?我並不記得我內文有拿I5出來車拼
身為一個消費者，我在意的是...一樣的錢，我能買到什麼?我買到的東西能不能滿足我預期的需求?
很明顯的，我入手的AMD產品都無法滿足，而同價位的INTEL卻能達到(上上網順、FB小遊戲不LAG，這應該是文書機基本的需求吧)
以文書機的用途來說，我為什麼要超頻?H61不能超頻，供電設計差又如何?我只要裝好硬體，WIN7給他灌下去，CHROME一開，順就是順，不順就是不順
我為什麼要超頻?為什麼要支援22nm?同價位的630a外頻小拉的200>210就狂當機，這樣也叫能超頻?再者，超頻之後一樣無法達到跟"E3400"一樣的順暢度
再提到軟體優化，我的電腦很簡單，就是WIN7 X64+GOOGLE首頁下載下來的CHROME，為何我的AMD需要做優化?而I家就不需要?(請別再提I5，這裡以E3400跟G540為基準)
P.S.我沒有特定的品牌傾向，誰能在預算內滿足我的需求，我就買誰
不好意思,小弟必需幫H61講一下公道話
H61是可以支援22nm的CPU,供電再怎麼爛也有5相供電(不支援內顯的4相)
從GXX~I7 3XXX全部都支援,全速跑既不當機也不會降頻
除了不支援U3S6,省下來的全反映在價格上
目前12XX元有找,小弟正是始用H61
不能超頻?您錯了,小弟正超的很爽
反觀AMD的低階板,貧弱的3相供電,遇到125W的CPU只能乾瞪眼
要不然就來個自動降頻跑(某大廠有案例)
更別提"單核心效能"落後20%~30%
價格還要1400元以上,好不好"數字"會說話
- 已加入
- 10/31/09
- 訊息
- 749
- 互動分數
- 1
- 點數
- 18
- 年齡
- 38
剛剛去 http://www.marketwatch.com/story/amd-becomes-the-latest-chip-to-fall-2012-10-11 看了下文章
裡面沒有提到 " AMD成為又一塊倒下的晶片公司 " 的字眼出現 , 而且 " Market Watch 女士 " 也只是評論AMD受到2012年Q3這一季度因為歐美個人PC的需求減緩 , 再加上推土機(CPU)上市時 , 其效能並沒有比先前世代的處理器( Phenom II )來的更好 , 因此AMD現在必須進行以降價消除庫存的策略來渡過難關 , 現階段投資人因為還沒看到有更好的產品 , 以致出脫手中股票去投資獲利快的標的 , 所以大家先別被北美新浪網的標題騙了 。;em44;
有時候我們還是去搜索原汁原味的 ==> {原文} , 並且用翻譯軟體將文章翻譯後 , 才算是原作者想表達的正確文章 !:MMM:
是的，根據原文翻譯標題AMD becomes the latest chip to fall，AMD將成為最新倒下的晶片公司，少打了個將!至於翻成又一塊原因，只是想起了VIA和SIS，原本翻譯得更怪@@
http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20121012/0733612354.html
最後編輯：
- 已加入
- 10/31/09
- 訊息
- 749
- 互動分數
- 1
- 點數
- 18
- 年齡
- 38
我是覺得低階沒什麼好說的(以前不懂 自己摸索之後 與其他廠商一放比較之後 好像自己真的蠻懂的)
與其爭論
還不如回答 下面的問題
問題1:
單核心效能 與多核心效能 為什麼單核心被人如此重視著 而 人人都忽略多核心?
而為什麼CPU製造商卻把多核心放在最高階產品 且售價很貴?
問題2:
核心越多 為什麼單核心效能越低? 超頻功耗越高? 為什麼我說1M2C2T 甚至是單核心1C1T最適合超頻?
自家核心核心越多的高階處理器 論單核心效能 卻被自家低階處理器打臉?重複循環問題1
問題3:
32製程真的能做到實體8核心嗎?而不是像是AMD的那種模組化8核心?被I迷說成是不是8核心還不一定?
問題是真的出來時脈與功耗 又是如何?能普及桌機嗎?
問題4:
如果以45製程 AMD的費龍2 的單核心效能 下去做32製程的雙核心 真的能擊敗I3 雙核心單核心效能之王嗎?
如果以32製程4.2G~4.5G 不鎖倍頻的K版I3 來說的話!
問題5:
低價主機板電供 給CPU 但攸關超頻的幅度大小
試問45製程 以及32製程 以及22製程
之間最佳時脈頻率 AMD與INTEL分別是多少?(僅以最低體質來說)
如何善用95w~125W的低價主機板超頻?
問題6:
AMD為什麼要推出APU?
即使知道費龍2 下去做32製程的 再外加一張顯示卡 就足以跟I3匹敵(雖架構效能小輸啦! 但比I3價低一點就行了)還執意推出APU
甚至是推土機架構(就是單核心衰弱化 要控制什麼東西?)的APU
為什麼INTEL執意要推有內顯的處理器 明知道大家都外加一張顯示卡?還要逐年加強顯示卡能力?
INTEL 有趣現象
因為追求高單核心效能 變成基本需求-達成 轉而追求多核心 即I3->I5
AMD 有趣現象
多核心已是基本 轉而追求高單核心效能 即所謂的超頻
所以 其實我說的很清楚明白了
看不懂......
H61 現在有支援 以前沒有(相容的路漫長 誰知道砍掉什麼?)
INTEL T&T 製程&架構 意味著源源不絕(我認為是嘗試與試做) 想跟就上吧!
與其爭論
還不如回答 下面的問題
問題1:
單核心效能 與多核心效能 為什麼單核心被人如此重視著 而 人人都忽略多核心?
而為什麼CPU製造商卻把多核心放在最高階產品 且售價很貴?
問題2:
核心越多 為什麼單核心效能越低? 超頻功耗越高? 為什麼我說1M2C2T 甚至是單核心1C1T最適合超頻?
自家核心核心越多的高階處理器 論單核心效能 卻被自家低階處理器打臉?重複循環問題1
問題3:
32製程真的能做到實體8核心嗎?而不是像是AMD的那種模組化8核心?被I迷說成是不是8核心還不一定?
問題是真的出來時脈與功耗 又是如何?能普及桌機嗎?
問題4:
如果以45製程 AMD的費龍2 的單核心效能 下去做32製程的雙核心 真的能擊敗I3 雙核心單核心效能之王嗎?
如果以32製程4.2G~4.5G 不鎖倍頻的K版I3 來說的話!
問題5:
低價主機板電供 給CPU 但攸關超頻的幅度大小
試問45製程 以及32製程 以及22製程
之間最佳時脈頻率 AMD與INTEL分別是多少?(僅以最低體質來說)
如何善用95w~125W的低價主機板超頻?
問題6:
AMD為什麼要推出APU?
即使知道費龍2 下去做32製程的 再外加一張顯示卡 就足以跟I3匹敵(雖架構效能小輸啦! 但比I3價低一點就行了)還執意推出APU
甚至是推土機架構(就是單核心衰弱化 要控制什麼東西?)的APU
為什麼INTEL執意要推有內顯的處理器 明知道大家都外加一張顯示卡?還要逐年加強顯示卡能力?
INTEL 有趣現象
因為追求高單核心效能 變成基本需求-達成 轉而追求多核心 即I3->I5
AMD 有趣現象
多核心已是基本 轉而追求高單核心效能 即所謂的超頻
所以 其實我說的很清楚明白了
看不懂......
H61 現在有支援 以前沒有(相容的路漫長 誰知道砍掉什麼?)
INTEL T&T 製程&架構 意味著源源不絕(我認為是嘗試與試做) 想跟就上吧!
最後編輯：
coolaler
FANGBING LO (Robinson Lo)
