LSI MegaRAID 320-2 Ultra 320+MAU 36G*2組RAID0

[阿倫]

LSI MegaRAID 320-2 Ultra 320+MAU 36G*2組RAID0
小弟最近購入2顆富士通MAU 36G硬碟
想組RAID來玩玩看
所以又買了 LSI MegaRAID 320-2 Ultra 320
來享受一下RAID0的速度與效能

測試配備
DH800+XEON 3.4G@3.7G
LSI MegaRAID 320-2 Ultra 320
MAU 36G*2 RAID0
WIN2003 R2版
測試軟體
ATTO
Sandra Pro Home 2007.SP1
HD TACH 3.0.10
首先 MAU RAID0
ATTO

寫入與讀取效能都相當優異

Sandra Pro Home 2007.SP1

寫入與讀取效跟ATTO 測試相當接近

至於HD TACH 3.0.10
則是慘不忍睹

為什麼會出現這樣成績,我實在是無法理解
請大家幫忙看看

對照組
SATA WD200G 7200 8MB
ATTO

因為測試成績,跟弟之前相同
所以我直接採用先前測試圖片

加測Sandra Pro Home 2007.SP1

測試出來結果跟ATTO相近

HD TACH

測試出來效能,居然比MAU的RAID效能還好
這是什麼情形
我實在是想不透

不過有幾點心得跟大家分享
1.在安裝WINDOWS的時候,時間比之前用15K.2縮短超過二分之一以上
2.在安裝其他程式時候,安裝時間明顯比單顆要快非常很多
上面所說這兩項,小弟沒有辦法提出數據
只能說說自己感覺,請大家多多包含

 

[t0044549]

大大能將Sandra Pro Home 2007.SP1的測試圖再弄大一點嗎?

 

[阿倫]

之前測試檔案
沒有留下
所以重新測試一次
因為無法編輯
所以大圖放在這裡
MAU RAID0

SATA WD 200G 8M

 

[best no1]

很詳細的測試,讓我了解到在win2003 r2 下的scsi硬碟的速度

 

[x8x8x8]

很詳細的測試,讓我了解到在win2003 r2 下的scsi硬碟的速度

這兩顆不就是你賣的:PPP:

樓主怎不上15K.3 OR 4 來RAID

奇怪PCI-X的MB，應該上更高

 

[violet]

呵呵～我比較好奇的是～為啥桌面的捷徑都有兩份＠＠

 

[arthur0310]

我的15K.3組RAID都比您的高很多說~
我適用ＧＡ－８ＫＮＸＰ內建的ＳＣＳＩ
系統ＷＩＮＤＯＷＳ　ＸＰ　ＳＰ２

ＢＵＲＳＴ　ＳＰＥＥＤ：１８０.１　ＭＢ／Ｓ
ＡＶＥＲＡＧＥ　ＲＥＡＤ：１３１。４　ＭＢ／Ｓ

還不會貼圖試貼看看~"~

 

[xserver9463]

320-2是這樣了~換成320-2X或320-2E會強很多

 

[cecilj]

樓主是否可以變更cache policy 和 read policy 改為 direct I/O 及 Normal或Adaptive 後再執行HD Tach 看看嗎？(如果樓主有看到的話....)


Sorry！剛好小弟也有同樣問題，所以進來回文了。

設備為： LSI MegaRAID 300-8X wo BBU
配置為： ST 250G*5 RAID 5 64K (有9代*3，10代*1，10代ES*1)

之前與樓主一樣的設定，HD Tach 一直被侷限在80MB 無法突破，Performance monitor 觀看也是在50-60MB以下，最近嘗試後變更上述設定。

現在HD Tach 可以到160MB，Performance monitor 到 140MB(與ST-15K.4 RAID0 對傳)，不過SANDRA 2005->FILES SYSTEM BENCHEN 好像沒差，各種設定的表現都差不多。

原因我也不知道。

 

[a843433]

簡單的說，測試環境還是在WINDOWS 之下，讀寫還是在同一顆硬碟上，所以SCSI效能限制依然存在。



可以看看別人整理的測試文件：

http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=31975