最近入手一片P5Q-Deluxe，把我原本在用的P5B-E Plus換掉，做個小小的升級。
主要考量到下列因素：
1.P45支援PCI-E 2.0 ,而我的9800GX2是雙GPU卡，期望pci-2.0的頻寬可以提升一些效能。
2.P45晶片可超性較高，400外頻算是基本的。
3.P5Q-Deluxe是新的ICH10/R南橋。
4.P5Q的北橋跟供電部份有一體化的導熱管散熱，就不需要再買散熱器了。
5.再有限的預算下，換張跳水價主機板，把CPU跟記憶體推向極限，壓榨出效能。
畢竟在1年多前，這也算高階的板子。虛榮心的作祟之下，就買了。
(不過後來測試出來的結果，感覺有點白忙一場！！)
不過倒底這樣升級是否有合乎我的預期，所以就打算做個測試以及比對。
測試平台：
M B ：P5Q-Deluxe & P5B-E Plus
CPU：E6600 (2.4G/1066) OC 3.2g(355x9)
Mem:Kingstone DDR-800 2Gx2
VGA：MSI 9800GX2
HDD：ST500g (ST3500320AS)
PWR：Zippy G1 400w
測試條件：
CPU： O.C 3.2GHz (外頻355x9倍頻)
記憶體： 5-5-5-15-2T (443x2 MHz)
顯示卡：預設
↓裸測情況：
↓P5B-E Plus 實照 (P965+ICH8R)：
↓P5Q-Deluxe 實照 (P45+ICH10R)：
============================================
首先來看一下pi及cpumark的測試：
↓P5B-E Plus：
↓P5Q-Deluxe：
在相同的記憶體參數及外頻下，P5B的pi比P5Q還快 (15m 49.667s) / (16m 14.113s)
============================================
↓接下來是頻寬測試：
因為數據太多，整理成表格方便比對。
↓記憶體頻寬測試：
這項我測了好多次，不知什麼原因 P956的讀取就是比P45多。
↓記憶體延遲：
↓L1快取測試：
此項目在同CPU上所測得之數據應該都是很接近的。
↓L2快取測試：
↓L1及L2 延遲：
=========================================
接下來是Pcmark的測試
↓P5B-E Plus：
↓P5Q-Deluxe：
↓圖表比對：
=========================================
3DMark 06及 vantage測試：
比較一下p45的pci-e 2.0 跟p965的pci-e 1.0頻寬差距是否會在3Dmark的測試反應出來。
↓P5B-E Plus：
↓P5Q-Deluxe：
↓圖表比對：
3Dmark06各項數值比較：
↓3Dmark Vantage各項數值比較：
↓3Dmark06及vantage總分比較：
PCI-E 2.0跟1.0在此測試項並不明顯。
一方面應該是跟顯示卡有關。
如果是更高階的顯卡，頻寬需求更高的情況下才看得出兩者的分別。
因為如果 PCI-E 1.0的頻寬餵得飽顯卡的話，換成頻寬是2倍的PCI-E 2.0應該還是一樣。
====================================
測試心得：
本次測試主要是在相同外頻、相同記憶憶參數下來比較兩者效能的差異。
P5Q-D 的表現平平，有些甚至比P5B所測得的數值低。
另一方面，我做的測試項似乎都沒有比較ICH8及ICH10的差異。
所以測得的數據不足以完全比較主機板差異性。
因此我所做的測試僅供參考！！
不過p45的特點就是外頻可以跑比p965晶片還高。
所以超頻上去應該可以有更亮眼的表現。
另外775應該也是慢慢得會淡出了，所如想在775這邊壓出效能。
其實建議是可以換1156平台，可能會有更好的效果。
(晚點再補上遊戲測試)
主要考量到下列因素：
1.P45支援PCI-E 2.0 ,而我的9800GX2是雙GPU卡，期望pci-2.0的頻寬可以提升一些效能。
2.P45晶片可超性較高，400外頻算是基本的。
3.P5Q-Deluxe是新的ICH10/R南橋。
4.P5Q的北橋跟供電部份有一體化的導熱管散熱，就不需要再買散熱器了。
5.再有限的預算下，換張跳水價主機板，把CPU跟記憶體推向極限，壓榨出效能。
畢竟在1年多前，這也算高階的板子。虛榮心的作祟之下，就買了。
(不過後來測試出來的結果，感覺有點白忙一場！！)
不過倒底這樣升級是否有合乎我的預期，所以就打算做個測試以及比對。
測試平台：
M B ：P5Q-Deluxe & P5B-E Plus
CPU：E6600 (2.4G/1066) OC 3.2g(355x9)
Mem:Kingstone DDR-800 2Gx2
VGA：MSI 9800GX2
HDD：ST500g (ST3500320AS)
PWR：Zippy G1 400w
測試條件：
CPU： O.C 3.2GHz (外頻355x9倍頻)
記憶體： 5-5-5-15-2T (443x2 MHz)
顯示卡：預設
↓裸測情況：
↓P5B-E Plus 實照 (P965+ICH8R)：
↓P5Q-Deluxe 實照 (P45+ICH10R)：
============================================
首先來看一下pi及cpumark的測試：
↓P5B-E Plus：
↓P5Q-Deluxe：
在相同的記憶體參數及外頻下，P5B的pi比P5Q還快 (15m 49.667s) / (16m 14.113s)
============================================
↓接下來是頻寬測試：
因為數據太多，整理成表格方便比對。
↓記憶體頻寬測試：
這項我測了好多次，不知什麼原因 P956的讀取就是比P45多。
↓記憶體延遲：
↓L1快取測試：
此項目在同CPU上所測得之數據應該都是很接近的。
↓L2快取測試：
↓L1及L2 延遲：
=========================================
接下來是Pcmark的測試
↓P5B-E Plus：
↓P5Q-Deluxe：
↓圖表比對：
=========================================
3DMark 06及 vantage測試：
比較一下p45的pci-e 2.0 跟p965的pci-e 1.0頻寬差距是否會在3Dmark的測試反應出來。
↓P5B-E Plus：
↓P5Q-Deluxe：
↓圖表比對：
3Dmark06各項數值比較：
↓3Dmark Vantage各項數值比較：
↓3Dmark06及vantage總分比較：
PCI-E 2.0跟1.0在此測試項並不明顯。
一方面應該是跟顯示卡有關。
如果是更高階的顯卡，頻寬需求更高的情況下才看得出兩者的分別。
因為如果 PCI-E 1.0的頻寬餵得飽顯卡的話，換成頻寬是2倍的PCI-E 2.0應該還是一樣。
====================================
測試心得：
本次測試主要是在相同外頻、相同記憶憶參數下來比較兩者效能的差異。
P5Q-D 的表現平平，有些甚至比P5B所測得的數值低。
另一方面，我做的測試項似乎都沒有比較ICH8及ICH10的差異。
所以測得的數據不足以完全比較主機板差異性。
因此我所做的測試僅供參考！！
不過p45的特點就是外頻可以跑比p965晶片還高。
所以超頻上去應該可以有更亮眼的表現。
另外775應該也是慢慢得會淡出了，所如想在775這邊壓出效能。
其實建議是可以換1156平台，可能會有更好的效果。
(晚點再補上遊戲測試)
