LCD傳統4:3與寬螢幕16:9的選擇

[zargminidisc]

小弟也是覺得16:10比較爽一點
至少看片舒服
文書或是上網也都一下就可以適應了
反而多的地方還可以放更多視窗

 

[Gamestar]

以我來說
寬螢幕 一定要 23"以上
不然覺得桌面太小了..............

不過拿來看電影 又另當別論了 :)

 

[455861]

Originally posted by DDT ~BoD~@Feb 11 2005, 12:07 AM
小弟最近看上DELL的20吋LCD
其中有兩款是最近在各論談都有被提到
也看過國外一些論壇的討論

DELL的4:3LCD型號為2001FP
反應時間為16MS
對比450:1

寬螢幕型號為2005FPW
反應時間回12MS
對比為600:1

就規格來看寬螢幕的的確漂亮很多
不過我考量到一點
雖同為20.1"的LCD
傳統的可視面積卻比寬螢幕大上不少(個人覺得)
這讓我產生抉擇上的困難
到底是要反應快對比高好
還是可以看的大看的爽好

基本上在一些論壇
各有各的擁護者
不過我想知道大家的看法為何?

謝謝
以下附上一張圖以茲比較

圖片出處非盜連

那大大這4:3和16:9的各要多少錢呢?
我覺得16:9是未來的趨勢在視覺賞也較符合人體工學
像現在電漿和液晶電視都是16:9的

 

[josechan]

我是覺得4:3比較好,電腦大凡都是拿來作事or玩GAME用的,看片子用電視看就好了,除非是看一些下載版的影片,不過大多也都是4:3的,嫌不夠大的話轉成DVD就好了,而且有支援寬螢幕的GAME一定會有4:3,但有支援4:3的未必有支援寬螢幕,so.....

 

[DDT ~BoD~]

Originally posted by 455861@Feb 15 2005, 04:25 PM
那大大這4:3和16:9的各要多少錢呢?
我覺得16:9是未來的趨勢在視覺賞也較符合人體工學
像現在電漿和液晶電視都是16:9的

兩款原價大概都是750USD
特價也都在530USD上下
基本上小弟已經有個底了
就等dell降價

 

[tinman]

VP171B&HP-L2335.....
說實在的...寬銀幕不適合嬝炙?前提是開全畫面)...但是寬銀幕的優勢是...既然太寬...哪麼不要開全畫面就行勒...調配上更有彈性...
不過..個人還是習慣多銀幕使用(這東西..上癮就戒不掉勒)...比較單純...
不過寬銀幕最大優勢還是在繪圖&16:9的影片吧...畢竟..4:3確實比較大...20"的面板高度就和23"的寬銀幕一樣高了...雖然寬度差很多...不過價錢差的也一樣多
前面有人說了...寬銀幕23"是比較合適的...20"或以下的...老實說...不如用4:3會比較實用
現今的環境幾乎都是為4:3開發...如果用比較小的寬銀幕...使用上會比小2~3吋的4:3可用範圍還小...沒有實際比較過...不過..20"寬銀幕的面板高度應該差不多和17~18吋差不多吧...說來說去...還是自己要用的東西...親眼看過/玩過才知道何不合自己使用...

 

[tinman]

多PO一次...抱歉
---自暴---

 

[JCornell]

水水的螢幕 :SSS: