- 已加入
- 5/10/12
- 訊息
- 2,978
- 互動分數
- 8
- 點數
- 38
通過對比測試我們知道，AMD的新一代低功耗APU Kabini相比上代Brazos有了巨大的進步，更是可以輕鬆虐掉Atom、ARM，但是它終究是個小核心，是沒法跟Ivy Bridge去比較的，Core i5-3317U可以將它甩得很遠很遠。
按照AMD的定位，Kabini APU的競爭對手是A6 VS. Core i3、A4 VS. Pentium、E2 VS. Celeron，所以如果要更好地考察A4-5000，需要找一顆奔騰來對比對比。
這裡我們選擇了奔騰2020M，Ivy Bridge家族成員，雙核心雙執行緒，主頻2.4GHz，圖形核心HD Graphics 650-1100MHz，熱設計功耗35W。
A4-5000則是四核心四執行緒，主頻1.5GHz，圖形核心Radeon HD 8330 500MHz，熱設計功耗15W。
如果嚴格從規格上對位元，這二者其實仍然不是完全一個檔次上的東西。先湊合看吧。
Core i5-3317U雖然序列很高，但屬於規格較弱的超低功耗版，熱設計功耗高了一倍的奔騰2020M至少在CPU端並不弱，所以性能只輸了一點，A4-5000自然望塵莫及了。
平臺功耗方面，A4-5000非常出色，基本只有奔騰2020M的一半甚至還不到。
當然，熱設計功耗在哪兒擺著呢(15W VS. 35W)，但即便如此，整個平臺的功耗都沒有超過12W，所以可以看出A4-5000 SoC本身絕對不會超過10W。
GPU性能方面，A4-5000取得了“完成”，最新的3DMark裡基本持平，3DMark 11領先了多達45％，3DMark06則是大約7％，另外在GFXBenchmark(之前的GL/DXBenchmark)裡領先了23％。
那麼實際遊戲呢？現在的最新大作是別想了，幾年前的老遊戲倒是可以試試。《上古卷軸4：湮沒》在1366×768中等化之下，A4-5000 26FPS已經基本流暢，也比上代提升了30％，奔騰2020M高了一點點但可能更得感謝CPU。
《暗黑3》如何呢？低畫質下A4-5000也是基本流暢，而且這次比奔騰2020M更快一些。
順便對比一下功耗，就可以再次看出Kabini的優勢了：又少了足足一半。
資料來源~
按照AMD的定位，Kabini APU的競爭對手是A6 VS. Core i3、A4 VS. Pentium、E2 VS. Celeron，所以如果要更好地考察A4-5000，需要找一顆奔騰來對比對比。
這裡我們選擇了奔騰2020M，Ivy Bridge家族成員，雙核心雙執行緒，主頻2.4GHz，圖形核心HD Graphics 650-1100MHz，熱設計功耗35W。
A4-5000則是四核心四執行緒，主頻1.5GHz，圖形核心Radeon HD 8330 500MHz，熱設計功耗15W。
如果嚴格從規格上對位元，這二者其實仍然不是完全一個檔次上的東西。先湊合看吧。
Core i5-3317U雖然序列很高，但屬於規格較弱的超低功耗版，熱設計功耗高了一倍的奔騰2020M至少在CPU端並不弱，所以性能只輸了一點，A4-5000自然望塵莫及了。
平臺功耗方面，A4-5000非常出色，基本只有奔騰2020M的一半甚至還不到。
當然，熱設計功耗在哪兒擺著呢(15W VS. 35W)，但即便如此，整個平臺的功耗都沒有超過12W，所以可以看出A4-5000 SoC本身絕對不會超過10W。
GPU性能方面，A4-5000取得了“完成”，最新的3DMark裡基本持平，3DMark 11領先了多達45％，3DMark06則是大約7％，另外在GFXBenchmark(之前的GL/DXBenchmark)裡領先了23％。
那麼實際遊戲呢？現在的最新大作是別想了，幾年前的老遊戲倒是可以試試。《上古卷軸4：湮沒》在1366×768中等化之下，A4-5000 26FPS已經基本流暢，也比上代提升了30％，奔騰2020M高了一點點但可能更得感謝CPU。
《暗黑3》如何呢？低畫質下A4-5000也是基本流暢，而且這次比奔騰2020M更快一些。
順便對比一下功耗，就可以再次看出Kabini的優勢了：又少了足足一半。
資料來源~
