雙核心k8測試

[MUS]

當初Intel之所以選擇RDRAM做為主記憶體，是因為RDRAM（PC800）的clock，和P4的記憶體匯流排的400 MHz速度是一樣的（CPU為100x4 MHz，記憶體為400x2 MHz）。這樣的搭配讓每個clock都能傳送資料。而採用DDR記憶體時，因為當初DDR只有133 MHz（266 MHz DDR），所以會造成些釭漱ㄕP步,效能所打的折扣也是要考量的。

另外注重在Prescott的熱和弁茪W,其實也沒有太大的意義,一個前哨性實驗性產品,所做的
目的是在為後頭下一代的design做準備.

 

[tacoChang]

Originally posted by MUS@Apr 27 2005, 01:14 PM
當初Intel之所以選擇RDRAM做為主記憶體，是因為RDRAM（PC800）的clock，和P4的記憶體匯流排的400 MHz速度是一樣的（CPU為100x4 MHz，記憶體為400x2 MHz）。這樣的搭配讓每個clock都能傳送資料。而採用DDR記憶體時，因為當初DDR只有133 MHz（266 MHz DDR），所以會造成些釭漱ㄕP步,效能所打的折扣也是要考量的。

Rambus相較於DDR266是有強那麼一點...
http://www.tomshardware.com/motherboard/20...1217/index.html
但是以Rambus的頻寬
400*2*16bit*2(dual ch)=3.2GB/s
相對於DDR266的2.13GB/s來說
實在是勝得沒有光彩... l|||

尚且以當時的Rambus實在貴到爆的價格來說
效價比還是DDR取勝,
一般人當然還是選擇DDR為解決方案
那時候Intel投資Rambus所以才會強力推銷... :ph34r:

 

[NV45]

Originally posted by tacoChang+Apr 27 2005, 05:39 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tacoChang @ Apr 27 2005, 05:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-MUS@Apr 27 2005, 01:14 PM
當初Intel之所以選擇RDRAM做為主記憶體，是因為RDRAM（PC800）的clock，和P4的記憶體匯流排的400 MHz速度是一樣的（CPU為100x4 MHz，記憶體為400x2 MHz）。這樣的搭配讓每個clock都能傳送資料。而採用DDR記憶體時，因為當初DDR只有133 MHz（266 MHz DDR），所以會造成些釭漱ㄕP步,效能所打的折扣也是要考量的。

Rambus相較於DDR266是有強那麼一點...
http://www.tomshardware.com/motherboard/20...1217/index.html
但是以Rambus的頻寬
400*2*16bit*2(dual ch)=3.2GB/s
相對於DDR266的2.13GB/s來說
實在是勝得沒有光彩... l|||

尚且以當時的Rambus實在貴到爆的價格來說
效價比還是DDR取勝,
一般人當然還是選擇DDR為解決方案
那時候Intel投資Rambus所以才會強力推銷... :ph34r: [/b][/quote]
Rambus當時貴的原因是必須不能像DDR一樣可以分別測試,RDRAM需要一整個記億體模組測試-
壞掉一顆就完全報銷

 

[tacoChang]

Originally posted by NV45@Apr 27 2005, 05:56 PM
Rambus當時貴的原因是必須不能像DDR一樣可以分別測試,RDRAM需要一整個記億體模組測試-
壞掉一顆就完全報銷

這也是Rambus串聯式架構的特點 :)
只要一顆chip壞掉,整個模組就完全不能運作
必須換良品才可用
回到Rambus公司一樣是把模組解開換掉chip再測試

SDRAM傳統並聯式傳輸
一顆chip壞了,模組還是可以拿來開機
但是資料性的準確度就有問題了...

不過這還是沒理由比較貴... ;)