K10真的有AMD說的這麼強~!?

dwei147

初級會員
已加入
9/1/07
訊息
36
互動分數
0
點數
0
年齡
37
http://forums.anandtech.com/message...ORDFRM=&STARTPAGE=8&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

Depending upon the application, Barcelona clock for clock is equal to Clovertown or just a tad faster in some areas and in others it is 20%+ (heavy emphasis on "plus" until Monday, ) faster. I have to say that final silicon is looking really nice at this point, especially in memory sensitive applications where this processor shines, but core speeds need to come up in a hurry to compete with Tigerton in general server applications.

The memory bandwidth numbers we noticed are a little surprising considering the results in certain memory intensive applications. The latencies are much improved over the last core stepping we looked at as is pure throughput which makes you think twice about the relationship between bandwidth and performance in general from this CPU.

My personal opinion is that if AMD had hit their original launch targets and speeds, the server market would be incredibly competitive at this point with Tigerton being a much needed response to Barcelona. As it stands, AMD is going to have an uphill battle at this time. But this is all subjective thinking from a guy who tried to compare an engine to a CPU, but maybe the results on Monday will clarify some of the observations I was trying to convey without breaking the rules.


根据AnandTech编辑的说法,正在测试,周一就能发布测试结果.
K10利好,Barcelona比Clovertown略快,部分超过20+%.B2版本性能比B1有很大的变化.
 

mywang

一般般會員
已加入
10/21/03
訊息
69
互動分數
0
點數
6
閣下怎麼知道DELL是怎麼比的?
是用2G的BARCELONA對上3G的還是2G的CLOVERTOWN呢?

其實就是SPEC_int rate與SPEC_fp rate了
Op之所以在fp上有優勢,就是因爲記憶体的頻寬更大的緣故;Xeon在int上的優勢是因爲核心的優秀……
SPEC_fp rate領先不表示在Desktop的遊戲中可以有更好的表現
 

reon749

高級會員
已加入
3/20/05
訊息
892
互動分數
0
點數
16
其實就是SPEC_int rate與SPEC_fp rate了
Op之所以在fp上有優勢,就是因爲記憶体的頻寬更大的緣故;Xeon在int上的優勢是因爲核心的優秀……
SPEC_fp rate領先不表示在Desktop的遊戲中可以有更好的表現

fp和記憶體頻寬沒有什麼太大的關係吧= =
醒醒吧~

AMD遊戲不強才怪~~控肉3組128bit sse 對照K8 2組64bit SSE
K10 提升到2組128bit SSE 加上L1->L2 64bit->128bit
fpu排程器因為指令切割便少~效率便高~
FPU運算每cycle比K8強上兩倍
在加上先天內建記憶體控制器優勢~
K10遊戲性能和多媒體能力~不會書Intel
等的看吧~哈
 
最後編輯:

swgiant

初級會員
已加入
4/11/06
訊息
18
互動分數
0
點數
0
楼上说得好,我个人也看好k10在多媒体,游戏,编码和解码的效能上会有让人意外的成绩,那么至于其它方面就不太确定了但也不希望差得太远吧。。。
 

itany

一般般會員
已加入
4/20/06
訊息
56
互動分數
0
點數
0
fp和記憶體頻寬沒有什麼太大的關係吧= =
醒醒吧~

AMD遊戲不強才怪~~控肉3組128bit sse 對照K8 2組64bit SSE
K10 提升到2組128bit SSE 加上L1->L2 64bit->128bit
fpu排程器因為指令切割便少~效率便高~
FPU運算每cycle比K8強上兩倍
在加上先天內建記憶體控制器優勢~
K10遊戲性能和多媒體能力~不...

請你看看K8的SPEC_fp rate同控肉的成績比較就是到是不是有關係了
 

reon749

高級會員
已加入
3/20/05
訊息
892
互動分數
0
點數
16
請你看看K8的SPEC_fp rate同控肉的成績比較就是到是不是有關係了
其實我搞不懂你說得意思~到底要比什麼@@
你是想說K8(非Opteron )輸conroe 但是 多顆CPU時 卻贏 conroe嗎
那是和HT有關吧~和記憶體頻寬沒有關係吧 = =
不然同時脈的FX62 怎和 Opteron (都雙核的)差那麼多
我剛看一下
簡單的講同時脈Opteron >Conroe>FX
控肉因為先天架構不如K8系統的HT 所以在路性能輸Opteron甚多
所以新四核K10更不可能會輸Xeon / Conroe
總之我覺得扯到這麼都扯太遠了~
基本上~這討論串主要還是在探討k10核心~硬是要扯到2顆實體cpu 我覺得就扯太遠了

FPU方面AMD從k7開始就沒輸過~
當年K7同時脈下浮點運算能力是小贏p3的

在我的眼裡控肉出為何讓大多數的PC玩家都認為他很強?
主要是在於共享L2 4M和 3組128bit的sse 處理能力
所以基本上AMD K8核心只要把這部份給補上~在遊戲性能和多媒體性能~就可以阪回一成了
講在都~也沒用~過幾天測試出來再說吧
 

NONO

進階會員
已加入
10/20/03
訊息
204
互動分數
0
點數
0
年齡
41
Core2之所以強的原因不止你說的共享L2 4M和3組128bit SSE這兩個項目,還有很多方面的增強和改進,有興趣可以去找去年Core2發表時intel展示的投影片,或者是各大硬體網站在當時對Core2架構所做的深度報導也行~~

K8->K10的架構改進除了你說的這兩個之外,也有其它的增加和改進,但這些技術早在P4時期就行之有年,當然現在也被用在Core2上面,除了超線程之外~~

遊戲性能應該跟整數運算有關與浮點沒太多的關係,K8的浮點理論上來說就比Core2強,但遊戲表現卻和Core2有一定的差距~~~

SSE指令性能表現是以CPU的時脈愈高愈好,就算P4再廢,但和K8的SSE指令吞吐量相比還是多上許多,主要就是時脈帶來的影響~~

基本上照之前AMD所指出的K10對於K8的改進項目來說,K10核心架構是可以和扣肉站上同一起跑
點,不同的就是內建MC,還有HTT 3.0和4顆核心共享L3,這些都是扣肉沒有的,結果如何就看
AMD發表K10的那一天就知道了~~~
 

reon749

高級會員
已加入
3/20/05
訊息
892
互動分數
0
點數
16
Core2之所以強的原因不止你說的共享L2 4M和3組128bit SSE這兩個項目,還有很多方面的增強和改進,有興趣可以去找去年Core2發表時intel展示的投影片,或者是各大硬體網站在當時對Core2架構所做的深度報導也行~~

K8->K10的架構改進除了你說的這兩個之外,也有其它的增加和改進,但這些技術早在P4時期就行之有年,當然現在也被用在Core2上面,除了超線程之外~~
...
我知道強的不只這些~~不過就遊戲和多媒體性能來說~這是最關鍵的~
今天如果把C2D的sse弄成和k8一樣是2組64bit~基本上C2D效能可能不會比K8強到哪去
控肉基本上也不是由P4過來的~控肉核心是由Dothon下去改的~~

至於影響遊戲性能到底是整數運算還是浮點數運算影響大呢?
其實顯示卡發展到現在我也不敢確定了~
早期k7時代以前的確是浮點數對遊戲性能影響巨大~~~
因為3D需要算很多的三角形數值~以構成畫面~那個都是小數點~所以FPU影響甚大
現在遊戲已經演進到DX10...造成顯示卡頻頸到底是那一塊~我就不很清楚了~
 

ccccccccc

初級會員
已加入
8/24/05
訊息
22
互動分數
0
點數
0
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=28&threadid=2090639&FTVAR_STKEYWORDFRM=&STARTPAGE=8&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear

Depending upon the application, Barcelona clock for ...

你覺得cpu一個步進的進步就能提高很多性能?
似乎cpu歷史上沒有過,即使Intel從prescott到cedarmill,從conroe到penryn性能都沒這麼多提高

我覺得跟最終版本測試基本上不會跟lz的測試有多大差別了
 

alience

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
291
互動分數
0
點數
16
你覺得cpu一個步進的進步就能提高很多性能?
似乎cpu歷史上沒有過,即使Intel從prescott到cedarmill,從conroe到penryn性能都沒這麼多提高

我覺得跟最終版本測試基本上不會跟lz的測試有多大差別了

應該不只跟cpu stepping有關
跟主機板支援度也是有關係的
k8當年推出時跑3Dmark 2001有著震撼成績
但在之前的工程版測試中
3dmark 2001成績可以只有k7的一半...XD
 
▌延伸閱讀