沒想到bug命還能拿來推銷 GTX 960 4GB (庫存太多吼?)
看來是我少見多怪了
ASUS GTX 960 STRIX OC 2 GB + Assassin's Creed: Unity
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_960_STRIX_OC/8.html
本身就爛到爆炸的遊戲
4GB有比較吃香?
http://www.gamersnexus.net/guides/1888-evga-supersc-4gb-960-benchmark-vs-2gb/Page-2
有一點非常重要
我很懷疑有多少使用者會用 GTX 960 去用超過 1080p 的螢幕
絕大多數的使用者選擇 GTX 960 應該都是 1080p 的解析度吧?
這麼多款遊戲測試
你只看到 bug 命?
你真的夠理性嗎?
請用大腦思考
謝謝
我確實有有些遊戲沒去看,但是這是因為它們沒有在"完整幀率圖"和"VRAM使用量圖"同時出現,證明不了多了2GB VRAM有什麼變化,即使它們在"完整幀率圖"的各項數據是怎樣,但是我不知道它們用了多少VRAM
我很懷疑閣下沒有進行仔細閱讀,我說了"在刺客教條的進步最明顯,極地戰嚎4的進步雖然不明顯,但是可以看到幁率會比較穩定"和"而"GRID Autosport"和"戰慄深隧:最後曙光"的各項數據是"沒有進步"或"退步",
PS:"戰慄深隧:最後曙光"沒有在"VRAM使用量圖"出現,這裡是看錯了才寫進去
幁率會比較穩定是由:1%low fps,0.1%low fps和avg fps之間的距離比較小來總結的
看一下VRAM使用量確實也找到幁率的提升跟VRAM的增加有一定關係,刺客教條使用了超過2GB VRAM進步了,極地戰嚎4使用了超過2GB VRAM進步了,GRID Autosport沒有使用超過2GB VRAM沒有進步
我來這只是想溫和的交流,所以也請閣下停止使用刺激性言語,我會用那一句來回覆閣下,也只因為閣下先用了那一句回覆我
也許我只看了一個評測報告不夠客觀,但是這只是五十步笑百步,我知道的閣下也只參考了一個評測報告
如我看的報告的結論,"is a 4GB video card worth it?","it depends."
我覺得值得,閣下覺得不值得,這是很正常的,為什麼要強迫他人接受閣下的想法呢?