技嘉iRAM

[fantasy]

Originally posted by 狂暴戰龍+Aug 30 2005, 10:54 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂暴戰龍 @ Aug 30 2005, 10:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by fantasy@Aug 30 2005, 10:43 PM
<!--QuoteBegin-狂暴戰龍

@Aug 30 2005, 10:16 PM
iRAM中的PCI只是拿來充電的~如果可以換成其他充電方式就可以插更多囉 ;ya;

有錯請指正~謝謝 mooon

猜錯囉~哇哈哈 :lol:
不過答案很接近了...
應該有很多人跑去PXDVD找答案了吧

繼續等C大中... ;rr;

:ph34r: :ph34r: 不可能用PCI當傳輸介面吧 [/b][/quote]
傳輸介面是SATA，
PCI只是用來充電的

 

[jemshon]

速度再快,就算是做4個RAID 0 也於事無補
為什麼勒? 相信已經有不少人知道答案了
那就是 介面的速度,就算是SATA 2.0 最高也才300MB/秒
未來的 SATA 3.0 頻寬雖然到達600MB/秒
但是速度依然不會超過 DDR400(可能DDR200就可以灌爆SATA3.0)
所以囉 用iRAM組RAID 0 對速度的提升效果根本不大
但是卻可以增加不少容量才是真的 :ph34r:

 

[jemshon]

Originally posted by fantasy+Aug 30 2005, 11:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fantasy @ Aug 30 2005, 11:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 狂暴戰龍@Aug 30 2005, 10:54 PM

Originally posted by fantasy@Aug 30 2005, 10:43 PM
<!--QuoteBegin-狂暴戰龍

@Aug 30 2005, 10:16 PM
iRAM中的PCI只是拿來充電的~如果可以換成其他充電方式就可以插更多囉 ;ya;

有錯請指正~謝謝 mooon

猜錯囉~哇哈哈 :lol:
不過答案很接近了...
應該有很多人跑去PXDVD找答案了吧

繼續等C大中... ;rr;

:ph34r: :ph34r: 不可能用PCI當傳輸介面吧

傳輸介面是SATA，
PCI只是用來充電的 [/b][/quote]
某雜誌小編寫道
在關機狀態下iRAM 仍可靠PCI提供的電力保持資料的存在
以上當然是指插頭未拔除 POWER 開關在 ON 的時候
但就算是停電 iRAM 本身的電池依然可以撐住快15個小時 :blink:

 

[babyvv]

Originally posted by jemshon@Aug 31 2005, 12:24 AM
速度再快,就算是做4個RAID 0 也於事無補
為什麼勒? 相信已經有不少人知道答案了
那就是 介面的速度,就算是SATA 2.0 最高也才300MB/秒
未來的 SATA 3.0 頻寬雖然到達600MB/秒
但是速度依然不會超過 DDR400(可能DDR200就可以灌爆SATA3.0)
所以囉 用iRAM組RAID 0 對速度的提升效果根本不大
但是卻可以增加不少容量才是真的 :ph34r:

話是這樣子說沒錯
但是SATA等這系列的頻寬會因此被充分的利用
而不會礙於機械式運作的限制
題外話...
這種速度您還不滿足阿@.@

 

[ycchien37]

Originally posted by babyvv+Aug 31 2005, 12:38 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (babyvv @ Aug 31 2005, 12:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jemshon@Aug 31 2005, 12:24 AM
速度再快,就算是做4個RAID 0 也於事無補
為什麼勒? 相信已經有不少人知道答案了
那就是 介面的速度,就算是SATA 2.0 最高也才300MB/秒
未來的 SATA 3.0 頻寬雖然到達600MB/秒
但是速度依然不會超過 DDR400(可能DDR200就可以灌爆SATA3.0)
所以囉 用iRAM組RAID 0 對速度的提升效果根本不大
但是卻可以增加不少容量才是真的 :ph34r:

話是這樣子說沒錯
但是SATA等這系列的頻寬會因此被充分的利用
而不會礙於機械式運作的限制
題外話...
這種速度您還不滿足阿@.@ [/b][/quote]
之前就看到相關消息
可惜台灣似乎買不到
沒想到今天公司居然和技嘉借了兩片來測 (包含gigabyte x600 ,955x royal mb,4隻ddr400 1G ram, 512 ddr2 系統ram和Acbel 500W power)
真是太神奇了 有機會拍些照片給大家看 :lol:
測試可能要看看有沒有機會了 (把自己手上的1G*4也拿去玩好了 xd)

 

[jemshon]

Originally posted by babyvv+Aug 31 2005, 12:38 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (babyvv @ Aug 31 2005, 12:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jemshon@Aug 31 2005, 12:24 AM
速度再快,就算是做4個RAID 0 也於事無補
為什麼勒? 相信已經有不少人知道答案了
那就是 介面的速度,就算是SATA 2.0 最高也才300MB/秒
未來的 SATA 3.0 頻寬雖然到達600MB/秒
但是速度依然不會超過 DDR400(可能DDR200就可以灌爆SATA3.0)
所以囉 用iRAM組RAID 0 對速度的提升效果根本不大
但是卻可以增加不少容量才是真的 :ph34r:

話是這樣子說沒錯
但是SATA等這系列的頻寬會因此被充分的利用
而不會礙於機械式運作的限制
題外話...
這種速度您還不滿足阿@.@ [/b][/quote]
不速拉 偶意思是就算不用 RAID 單個 iRAM 依然能灌爆頻寬 :ph34r:
不過算了一下 1G 成本要 3XXX 粉恐怖
但是寫入的速度 真的是無人能敵 :MMM:
等SATA 2.0 的 iRAM 出了再考慮看看
人是貪心的 偶要讀寫都 300MB :sun:

 

[natsume]

其實單張就可以灌爆頻寬了...大約130mb/s的水準
代價也是很痛的, 4G + I-RAM, 近20張小朋友 :fl:

不過南僑I/O效能不彰的, 這張I-RAM就免了
用起來只會讓人更傷心 ;cr;

 

[fantasy]

Originally posted by jemshon@Aug 31 2005, 12:24 AM
速度再快,就算是做4個RAID 0 也於事無補
為什麼勒? 相信已經有不少人知道答案了
那就是 介面的速度,就算是SATA 2.0 最高也才300MB/秒
未來的 SATA 3.0 頻寬雖然到達600MB/秒
但是速度依然不會超過 DDR400(可能DDR200就可以灌爆SATA3.0)
所以囉 用iRAM組RAID 0 對速度的提升效果根本不大
但是卻可以增加不少容量才是真的 :ph34r:

雖然是用DDR167的速度去跑，
但是還是比SCSI U320的RAID 0還要快呀~

Gigabyte i-RAM擁有4根180Pins的DIMM槽，支援2.5V的DDR記憶體模組，最高支援達8GB的記憶體定址，這可比不少桌面級主機板的記憶體最高支援容量為4GB還要大呢，而且Gigabyte i-RAM還支援不同速度、不同容量、不同廠牌、不同速度的混插，完全沒有兼容上的問題。不少讀者都會作出疑問，如果用上DDR400是否會比DDR266的記憶體擁有更高效率呢!?不，無論你用什麼速度的、什麼延遲值的記憶體，其效能都只會一樣，全因當記憶體插在Gigabyte i-RAM上，記憶體只會以83.7MHz即DDR167.4.的時脈運作，全因較低的時脈亦有助增加記憶體的兼容能力及提高穩定性。