Originally posted by Sleeace+Mar 25 2005, 07:29 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Sleeace @ Mar 25 2005, 07:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tom7089@Mar 25 2005, 12:59 PM
ipod mini的價位已經掉到6xxx了,所以我真的無法找出任何推薦你買ipod shuffle的理由!
至於不建議買ipod shuffle的理由到是很多,下面是最重要的幾個
1、沒有圓盤的無段式選擇旋鈕,ipod的精神完全喪失
2、沒有螢幕,你可能根本不知道你在聽什麼
3、體積和市售一狗票的flash rom mp3相比,體積並不小
4、結合上述3項缺點,512MB的官方訂價卻要3800(最近廣告打得很兇),c/p值爆低
以上,另外特別提一點,就是ipod其他系列賣得蝦蝦叫,但也沒有打過TV廣告,為什麼ipod shuffle開始有了呢?難道................是我想太多了嗎? mooon
是3600以下 ;)
iPod的精神就是享受音樂
iPod Shuffle單從名字上就很簡單的了解到這款iPod的訴求
就單純享受音樂這點來說反而更有著iPod的精神
C/P值? 那你應該拿mini來跟原版的iPod比
怎麼4G要六千多 20G卻不用兩倍的價錢 只要10000多就能買到了呢?
那mini又C/P值爆低?
iPod 20G跟iPod Photo 60G比也是不用兩倍的價錢
卻有著彩色螢幕和三倍容量
所以iPod也C/P值爆低?
:huh: :huh: :huh: [/b][/quote]
呵呵!終於把ipod shuffle的守護者給逼出來了,歡迎大家來繼續針對這個話題來做討論 :lkl:
ipod shuffle的設計精神我是認同的,但為了達到它所謂的聽音樂的精神,卻換來上述我所說的4項缺點,所以我說它c/p值低
還有,ipod mini和ipod相比,c/p值確實是比ipod低,但是在可以接受的範圍,且ipod mini用多種顏色和較小的體積來做彌補,再度把c/p值拉近。
另外,為什麼ipod mini的容量一次掉那麼多呢?而ipod photo多了彩屏和大容量,c/p值又比ipod來的高呢?道理很簡單,因為ipod mini所用的硬碟和ipod不同,目前主流的規格多在5G附近,大的不是沒有,只是爆貴,所以ipod mini才會出4G和6G而以。
而ipod photo和ipod相比,之所以價格沒貴多少,是因為1.8吋的硬碟(不確定是不是這個規格,要查一下),20G和40G或60G的差價很小,而彩屏的成本現金也非常低;才會造成ipod photo的c/p值比ipod高。
最後輪到ipod shuffle了,以它的定價來說,該有的全部沒有,是3600元不能加個螢幕嗎?是加個螢幕會破壞美感嗎?不能插卡擴充,也沒有ipod精神的圓盤,如果是為了體積小,那為什麼體積還比別人大呢?
以上,讓大家去思考吧!
我想說的是,ipod和ipod shuffle我都用過,所以才會對shuffle這麼反感。ipod、ipod mini和ipod photo仍是我大力推薦的產品,希望apple下個音樂性消費產品不要讓我失望