Intel 網路卡之懶人測試

[企鵝狂]

http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/#download

可以用iperf試試看

我從我的電腦連到系上..都在學校之內..

感覺..用via rhine or nforce2 or 8139 or SMC EtherPowerII都差不多..93Mbps

 

[husky68]

Originally posted by ahdan+May 24 2005, 11:09 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ahdan @ May 24 2005, 11:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-husky68@May 24 2005, 07:55 PM
如果樓主可以把Frame drop 跟CRC error也秀出來這樣會比較公正吧....小小的建議^_^

因為是懶人測試, 所以... :ph34r: [/b][/quote]
話不是這樣講....如果你不能提出真實的數據而說螃蟹卡好....那真的不是很客觀...
如果你只是傳大量的檔案只看那個傳輸圖但卻不去看實際收到的封包有沒有掉....那這樣收到的東西可能會有問題....有問題的東西再快也沒有用.... 你說是吧
要測封包有沒有掉很容易.....也不會太麻煩
找個switch 來測看看就可以知道然後本機電腦在開個network monitor監控這樣不管是收還是送的資料都可以客觀的來判斷

 

[a843433]

Intel 的網路卡不是這麼樣子批評的..

曾經看過這麼一段話:

• 簡單的說評估一張網卡的"效能"時
  是要看 THROUGPUT/CPU UTILIZATION 除下來得到的值
  知道的人並不多

看看這篇:
http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=9892

如果要龐大的傳輸能量, 寬敞的網路骨幹, 良好的網路品質, 龐大的主機板資源(例如說, 這網路卡是吃PCI-X 66Bit/133MHz, 且掛在北橋身上, 不受矮小北橋限制), 還有低處理器資源等, 這些都缺一不可.



如果小螃蟹就準備打倒PC巨人-Intel 或者 3Com. 我想, 夢做做就好....

 

[mzhanker]

直接對接再測一次？不知道 Switch 是不是受不了了

 

[ahdan]

挖，好像被圍剿了 :P

其實小弟Post這篇之後便覺得有點兒後悔，因為這簡陋測試真的很簡陋，簡陋到不公正

前幾天小弟有重新測試一部份，發現那Switch真的很有問題，所以改用 跳 線 對傳

但是更妙的事情來了，Intel和螃蟹表現正常，3Com家族的CPU使用率變得超級高，60-80％ :angry:

這其中到底是哪裡出了問題，真是讓人一頭霧水

回哈士奇兄：您說的是這樣嗎？

 

[ching885]

8139的好處

好處沒有什麼.驅動幾乎都有內建.而且便宜穩定.高階網卡(高價網卡)二個市場定義不同.這就好像青菜跟蘿蔔各有人愛.有好的東西大家都想要.沒有的話8139也很方便.請各位網兄多去看看LINUX的一些文章就會了解小弟說的.

 

[千江有水千江月]

補充一下
我以前也做過一點這樣的小測試，對象是RTL 8139C、intel 82559
兩台桌機，網路跳線。不過我是用網路芳鄰。

rtl8139C---rtl8139C--速度快
82559--82559-------度度快
rtl8139c---82559----速度慢、起伏大
82559---8139c-----速度慢、起伏大

透過網芳，抓取對方的檔案到自己硬碟裡：速度比較穩定。
透過網方，把資料寫到對方硬碟裡：速度會有起伏。

 

[睡覺的貓]

挖，好像被圍剿了 :P

其實小弟Post這篇之後便覺得有點兒後悔，因為這簡陋測試真的很簡陋，簡陋到不公正

前幾天小弟有重新測試一部份，發現那Switch真的很有問題，所以改用 跳 線 對傳

但是更妙的事情來了，Intel和螃蟹表現正常，3Com家族的CPU使用率變得超級高，60-80％ :angry:

這其中到底是哪裡出了問題，真是讓人一頭霧水

回哈士奇兄：您說的是這樣嗎？

3Com傳輸對象?
請給個傳輸對象網路卡
3Com搶封包之王(或宿網搶頻寬之王)不是當假的
它見到有傳輸頻寬
哪管是一點點或是很大
都會扔上去
intel會衡量之
小螃蟹則是預設值就沒能力衝
請見a843433兄舉出之酷學園文
3Com的設計目標是針對大型網路骨幹頻寬環境
這樣扔自然無可非議
但是拿來用在個人網路......這樣扔封包要不造成不夠力的電腦使用率上升才有鬼
更何況你是在WIN環境下
網路DLL寫的亂七八糟
這幾種網路卡都要被測試討論到爛了
(詳見BBS網路版)
不缺這樣的簡測
當然若要討論
詳測是必須的
因為沒公佈結束端的測試
別人早做爛了

 

[睡覺的貓]

好處沒有什麼.驅動幾乎都有內建.而且便宜穩定.高階網卡(高價網卡)二個市場定義不同.這就好像青菜跟蘿蔔各有人愛.有好的東西大家都想要.沒有的話8139也很方便.請各位網兄多去看看LINUX的一些文章就會了解小弟說的.

回ching885兄
realtek的好處是軟體驅動
所以寫的好
表現自然有一定水準
更因為是軟體驅動
有標準source要寫出穩定驅動自是不在話下
否則也不會有這麼多網路卡驅動大師老抱怨3Com和Broadcom老留一手

 

[睡覺的貓]

現在找不大到82557的tech doc的
82558就是82557晶片和PCB上555合併後加上硬體封包線路與縮小製程後的結果
82557熱量極高(其實82558也差不多,只小一點)
只在機架SERVER出現(伴隨大號攪肉扇)
記得某位Linux長輩曾家中出現數片,也在BBS上發表過心得
不過小弟也對樓主的AVI檔頗感興趣
PM驢子連結或BT給小弟可以嗎?感謝摟