http://news.mydrivers.com/pages/2004040711...12802_12218.htm
G gogi8 高級會員 已加入 9/22/03 訊息 880 互動分數 0 點數 0 4/7/04 #1 http://news.mydrivers.com/pages/2004040711...12802_12218.htm
W waterwater 高級會員 已加入 9/18/03 訊息 594 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 4/7/04 #2 確定是反擊嗎? 剛剛看了一下網站連結 PCMARK 2004才 3889 拿個K7 2200(220*10)就破4000了 sperpi 1M 52s ||| 這樣下去~應該會被K8 939壓的死死的 |||
確定是反擊嗎? 剛剛看了一下網站連結 PCMARK 2004才 3889 拿個K7 2200(220*10)就破4000了 sperpi 1M 52s ||| 這樣下去~應該會被K8 939壓的死死的 |||
G gogi8 高級會員 已加入 9/22/03 訊息 880 互動分數 0 點數 0 4/7/04 #4 Originally posted by waterwater@Apr 7 2004, 03:28 PM 確定是反擊嗎? 剛剛看了一下網站連結 PCMARK 2004才 3889 拿個K7 2200(220*10)就破4000了 sperpi 1M 52s ||| 這樣下去~應該會被K8 939壓的死死的 ||| 按一下展開…… 我也是這麼認為...... YYY YYY YYY
Originally posted by waterwater@Apr 7 2004, 03:28 PM 確定是反擊嗎? 剛剛看了一下網站連結 PCMARK 2004才 3889 拿個K7 2200(220*10)就破4000了 sperpi 1M 52s ||| 這樣下去~應該會被K8 939壓的死死的 ||| 按一下展開…… 我也是這麼認為...... YYY YYY YYY
mingaska 高級會員 已加入 2/17/04 訊息 609 互動分數 0 點數 16 年齡 46 網站 造訪網站 4/7/04 #6 我覺得是"Intel引領美觀的潮流"啦 記得當初Intel改成Slot 1時 小弟因此買了Celeron 300A(除了好超外,Slot 1還蠻漂亮的) 後來Slot A的K7出來後,就換了 又後來,Socket 370出來後,那種封裝還滿不錯的 所以我又買了..... 接下來,Socket 462也出來了,我又換了 再接下來,Socket 478問世,漂亮的上誑H及迷你的體積,加上好超的2.4C 我又敗了...... 現在的LGA 775 說真的小弟還真喜歡(很漂亮~~) 除此之外....沒特點(效能?.... ||| ) 所以,Intel還真會製造"裝飾品呢"
我覺得是"Intel引領美觀的潮流"啦 記得當初Intel改成Slot 1時 小弟因此買了Celeron 300A(除了好超外,Slot 1還蠻漂亮的) 後來Slot A的K7出來後,就換了 又後來,Socket 370出來後,那種封裝還滿不錯的 所以我又買了..... 接下來,Socket 462也出來了,我又換了 再接下來,Socket 478問世,漂亮的上誑H及迷你的體積,加上好超的2.4C 我又敗了...... 現在的LGA 775 說真的小弟還真喜歡(很漂亮~~) 除此之外....沒特點(效能?.... ||| ) 所以,Intel還真會製造"裝飾品呢"
W waterwater 高級會員 已加入 9/18/03 訊息 594 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 4/7/04 #7 Originally posted by gogi8+Apr 7 2004, 03:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gogi8 @ Apr 7 2004, 03:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-waterwater@Apr 7 2004, 03:28 PM 確定是反擊嗎? 剛剛看了一下網站連結 PCMARK 2004才 3889 拿個K7 2200(220*10)就破4000了 sperpi 1M 52s ||| 這樣下去~應該會被K8 939壓的死死的 ||| 按一下展開…… 我也是這麼認為...... YYY YYY YYY[/b][/quote] 算是失敗的反擊就對啦 借貼一張湯姆大槌的PCMARK2004測試 連自家的其他晶片都輸咧 看來Intel再不振作點 會被採在腳底啊
Originally posted by gogi8+Apr 7 2004, 03:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gogi8 @ Apr 7 2004, 03:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-waterwater@Apr 7 2004, 03:28 PM 確定是反擊嗎? 剛剛看了一下網站連結 PCMARK 2004才 3889 拿個K7 2200(220*10)就破4000了 sperpi 1M 52s ||| 這樣下去~應該會被K8 939壓的死死的 ||| 按一下展開…… 我也是這麼認為...... YYY YYY YYY[/b][/quote] 算是失敗的反擊就對啦 借貼一張湯姆大槌的PCMARK2004測試 連自家的其他晶片都輸咧 看來Intel再不振作點 會被採在腳底啊
G gogi8 高級會員 已加入 9/22/03 訊息 880 互動分數 0 點數 0 4/7/04 #8 唯一有威脅的應該是它那支持FSB 533/800/1066Mhz <_< :ph34r: :O||:
hodala 進階會員 已加入 10/27/03 訊息 576 互動分數 0 點數 0 年齡 44 網站 www.wretch.cc 4/7/04 #9 其實說真格的...英呆兒的CPU我是覺得很普通啦...尤其有K8之後,K8真的超讚的 YYY 但是我個人覺得英呆兒的晶片組,確實是很棒,以這款i915P來說,全新的南北橋規格,橋接頻寬也到達2G,4個SATA port也夠多了,重點是,目前南橋中SATA效能最強的還是ICH5,而新的ICH6想必也是繼續承接高效能的SATA表現呀.... 希望VIA,SiS的南北橋也能好好的加油呀
其實說真格的...英呆兒的CPU我是覺得很普通啦...尤其有K8之後,K8真的超讚的 YYY 但是我個人覺得英呆兒的晶片組,確實是很棒,以這款i915P來說,全新的南北橋規格,橋接頻寬也到達2G,4個SATA port也夠多了,重點是,目前南橋中SATA效能最強的還是ICH5,而新的ICH6想必也是繼續承接高效能的SATA表現呀.... 希望VIA,SiS的南北橋也能好好的加油呀
J jenfuhung 奕塵富 已加入 11/15/03 訊息 780 互動分數 0 點數 0 年齡 48 4/7/04 #10 小弟是井底蛙,請問一下那兩個小小的小pci是幹嘛的!? 不會又像以前一樣做個什麼多媒體介面,結果什麼卡也看不到!