【網路晶片大對決】INTEL對上REALTEK內建網卡~一個連硬碟都快招架不住的網路傳輸速度測試!!

[jamesfisher]

真好奇這二張網卡和switch同時開啟 jumbo frame
傳輸速度會不會增加。
也很期待是否有 iperf的測試，畢竟這軟體測網路頻寬很準。

個人玩過的經驗
開啟 jumbo frame 後，網路傳輸的速度有不小幅度的增長
最後會卡在disk I/O跟不上。

 

[雅士俠風]

真的是大長 知識
這也是我們一般人沒辦法去做的測試
林董您真強呀

 

[虛空]

其實最大的價值不是在那種地方...理論最大傳輸是看不出網路卡和內建網卡顯著的差異性
就我所用的...獨立好的網路卡好在
1.CPU使用率會比較低..
2.排程能力比較強
3.跑BT用學網連線數設成1000就知道價值在哪裡..尤其是同時開啟一狗票種子的時候
4.架設SERVER的網路穩定性和品質會好很多

 

[TAS]

其實最大的價值不是在那種地方...理論最大傳輸是看不出網路卡和內建網卡顯著的差異性
就我所用的...獨立好的網路卡好在
1.CPU使用率會比較低..
2.排程能力比較強
3.跑BT用學網連線數設成1000就知道價值在哪裡..尤其是同時開啟一狗票種子的時候
4.架設SERVER的網路穩定性和品質會好很多

沒錯沒錯:D

 

[Toppc]

其實最大的價值不是在那種地方...理論最大傳輸是看不出網路卡和內建網卡顯著的差異性
就我所用的...獨立好的網路卡好在
1.CPU使用率會比較低..
2.排程能力比較強
3.跑BT用學網連線數設成1000就知道價值在哪裡..尤其是同時開啟一狗票種子的時候
4.架設SERVER的網路穩定性和品質會好很多

這我都有提到嚕啦~

只是要測BT的話 真的很難抓出比對數據.....變數太多了

最後.....再提一些重點!

速度上面很明顯的兩邊都在誤差值之內
用內建網路晶片.並不會比較慢~

剩下我沒法做統一數據測試的..大概就是我們一般常講的
INTEL比較會搶頻寬(尤其是學網的學生感受都很深)

另外INTEL在裝完驅動之後讓我覺得最誇張的是
網路線一插上去...大概只需要1~2秒鐘的時間(WIN7右下角的那個圖示還在轉圈圈)
就已經可以傳輸資料了!
而REALTEK內建網路.則需時較久!


看來這篇又變成網路追追追.....對大家幫助不大了 ;rr;

至於搶頻寬要怎測!?很難搞...會因為HUB不同我想效果也會不同
這會很難有個比較公正性的對比..
本來想順便測看看CPU使用率的.......不過似乎沒有傳輸軟體
既能夠計算速度也統計平均CPU使用率的..
有的話就請大家提一下..我再來試看看嚕 ^^

傳輸速度達到107MB x8 = 856Mbps
以1000Mbps來換算.扣掉傳輸轉換耗損..我想也差不多了 ;face0;

 

[sa090843]

3COM的比較會搶....我比較想看3COM的...對照組..

 

[sa090843]

PCI Expressx1 頻寬:250MB/s左右 連接時脈速度:100MHz
PCI-X 533 時脈速度:64位元，另有16位元選項 133MHz Quad Data Rate 4.26GB/s

所以講難聽一點... PCI-E *1 你想衝到多高....很難... 伺服器級的都是用到PCI-X
我自己就是用PCI-X... ;x;

 

[nichjack]

找到對岸寫的一篇關於網路卡的文章
覺得很不錯~
分享給大家看一下,網路卡並不是注重在傳輸效能
其他看不到的地方也是很重要的喔!
http://servers.pconline.com.cn/guide/0708/1095228.html

 

[DGDXGDG]

沒關西
OCZ Z-Drive R2 不會輸他!

 

[Toppc]

我這邊3COM只有10/100的

3COM的比較會搶....我比較想看3COM的...對照組..

找到對岸寫的一篇關於網路卡的文章
覺得很不錯~
分享給大家看一下,網路卡並不是注重在傳輸效能
其他看不到的地方也是很重要的喔!
http://servers.pconline.com.cn/guide/0708/1095228.html

我知道看不到的地方也很重要阿

重點是.....怎模樣數據化才是最大的重點!

很多只靠講的..最後只會淪為彼此之間的互爭
所以我也只能盡量用文字敘述去補足