Intel Lakefield 是採用五核心架構的 x86 處理器，裡面封裝有兩種完全不同的架構的 x86 核心，甚至製程也都不一樣，它是首款採用 Intel Foveros 3D 封裝技術的產品，該系列處理器有一個 Sunny Cove 和四個 Tremont 計算核心，形成一大四小的配置。
Lakefield 家族目前有兩款產品，分別是 Core i5-L16G7 和 Core i3-L13G4，都是 5C5T，頻率與內顯是主要差異。
最近 Golem.de 拿到了搭載了 Core i5-L16G7 處理器的 Samsung Galaxy S 筆電，並針對了該處理器進行了測試，這款處理器的額定 PL1 功耗為7W，PL2 則是9.5W ，Tau 則是28秒，但 OEM 廠商可以根據自己的產品來設置這些值，Samsung Galaxy S 的 PL1 就只有5W，PL2 仍是9.5W，只有通過韌體更新才可以把 PL1 提升到7W。
Intel 設計 Lakefield 的時候，規定 Sunny Cove 核心為交互式和反應性任務進行計算，例如在開啟 Web 瀏覽器或者打開新選項的時候，而 Tremont 核心則負載輕微的前台負載和接管後台執行緒。單個 Sunny Cove 核心在單線程加載速度更快，但四個 Tremont 核心在多執行緒時效率更高。
系統調度將會決定由哪種核心來跑哪種任務，理想情況就是用大核來執行需要高性能或是需要快速響應的計算任務，而由小核來運行後台的計算任務。這樣，大核只會在前面一段時間中運行於高功耗、高頻狀態，在完成任務之後會迅速進入低功耗狀態，此時絕大部分的後台任務都是由小核來執行。
實際上 Windows 系統確實能很好的做到這一點，測試利用 PCMark 10 來驗證這一點，Sunny Cove 核心始終會在應用程序啟動時、Web瀏覽、視頻會議和辦公應用中啟動，在編輯照片和視頻時能長期工作在2.5GHz的頻率上，但一 POV-Ray 的渲染開始就會切換到 Tremont 核心，直到渲染結束。Sunny Cove 核心的峰值頻率是2.9GHz，而 Tremont 核心的峰值頻率是2.7GHz，考慮到 C 狀態，Intel 設置的 Sunny Cove 核心最高頻率是3.0GHz，而 Tremont 核心的最高頻率是2.8GHz。
PCMark 10 應用程序啟動測試，基本上都是 Sunny Cove 在負載。
Cinebench 的單執行緒測試，執行緒只會在四個 Tremont 核心之間切換，不會換到 Sunny Cove 上，因為 Cinebench 這樣的渲染工作並不是交互式任務，如果想測試 Sunny Cove 的單線程效能的話可以用任務管理器設置相關性把進程固定到 CPU 上。
Sunny Cove 的效能比 Tremont 高出25%到67%，而四個 Tremont 的效能加起來大概是單個 Sunny Cove 的兩倍，所以用 Tremont 核心來進行時間較長的多線程負載是有意義的，因為絕對效能和每瓦效能都更高。
效能比較的部份對比了高通的驍龍8cx（4xA77+4xA55）、Intel 的Core i7-1065G7（4xSunny Cove,TDP 15W）、Core i5-10210U（4xComet Lake,TDP 15W）、奔騰N5000（4xGemini Lake,TDP 6W）。
因為 Samsung Galaxy S 的 PL1 設置5W，所以 CPU 的效能肯定會比額定的7W設置時要低一些，但就目前成績而言，Core i5-L16G7 的效能擊敗了直接競爭對手高通驍龍 8xc，並且可與 Core i5-10210U 相比，也遠比 Pentium N5000 這種只有4個 Tremont 核心的要好。
續航方面，很明顯的高通驍龍 8xc 的續航時間更長，但 Lakefield 確實比其他使用 Ice Lake 或 Comet Lake 的 x86 輕薄筆電續航要好。
來源
Lakefield 家族目前有兩款產品，分別是 Core i5-L16G7 和 Core i3-L13G4，都是 5C5T，頻率與內顯是主要差異。
最近 Golem.de 拿到了搭載了 Core i5-L16G7 處理器的 Samsung Galaxy S 筆電，並針對了該處理器進行了測試，這款處理器的額定 PL1 功耗為7W，PL2 則是9.5W ，Tau 則是28秒，但 OEM 廠商可以根據自己的產品來設置這些值，Samsung Galaxy S 的 PL1 就只有5W，PL2 仍是9.5W，只有通過韌體更新才可以把 PL1 提升到7W。
Intel 設計 Lakefield 的時候，規定 Sunny Cove 核心為交互式和反應性任務進行計算，例如在開啟 Web 瀏覽器或者打開新選項的時候，而 Tremont 核心則負載輕微的前台負載和接管後台執行緒。單個 Sunny Cove 核心在單線程加載速度更快，但四個 Tremont 核心在多執行緒時效率更高。
系統調度將會決定由哪種核心來跑哪種任務，理想情況就是用大核來執行需要高性能或是需要快速響應的計算任務，而由小核來運行後台的計算任務。這樣，大核只會在前面一段時間中運行於高功耗、高頻狀態，在完成任務之後會迅速進入低功耗狀態，此時絕大部分的後台任務都是由小核來執行。
實際上 Windows 系統確實能很好的做到這一點，測試利用 PCMark 10 來驗證這一點，Sunny Cove 核心始終會在應用程序啟動時、Web瀏覽、視頻會議和辦公應用中啟動，在編輯照片和視頻時能長期工作在2.5GHz的頻率上，但一 POV-Ray 的渲染開始就會切換到 Tremont 核心，直到渲染結束。Sunny Cove 核心的峰值頻率是2.9GHz，而 Tremont 核心的峰值頻率是2.7GHz，考慮到 C 狀態，Intel 設置的 Sunny Cove 核心最高頻率是3.0GHz，而 Tremont 核心的最高頻率是2.8GHz。
PCMark 10 應用程序啟動測試，基本上都是 Sunny Cove 在負載。
Cinebench 的單執行緒測試，執行緒只會在四個 Tremont 核心之間切換，不會換到 Sunny Cove 上，因為 Cinebench 這樣的渲染工作並不是交互式任務，如果想測試 Sunny Cove 的單線程效能的話可以用任務管理器設置相關性把進程固定到 CPU 上。
Sunny Cove 的效能比 Tremont 高出25%到67%，而四個 Tremont 的效能加起來大概是單個 Sunny Cove 的兩倍，所以用 Tremont 核心來進行時間較長的多線程負載是有意義的，因為絕對效能和每瓦效能都更高。
效能比較的部份對比了高通的驍龍8cx（4xA77+4xA55）、Intel 的Core i7-1065G7（4xSunny Cove,TDP 15W）、Core i5-10210U（4xComet Lake,TDP 15W）、奔騰N5000（4xGemini Lake,TDP 6W）。
因為 Samsung Galaxy S 的 PL1 設置5W，所以 CPU 的效能肯定會比額定的7W設置時要低一些，但就目前成績而言，Core i5-L16G7 的效能擊敗了直接競爭對手高通驍龍 8xc，並且可與 Core i5-10210U 相比，也遠比 Pentium N5000 這種只有4個 Tremont 核心的要好。
續航方面，很明顯的高通驍龍 8xc 的續航時間更長，但 Lakefield 確實比其他使用 Ice Lake 或 Comet Lake 的 x86 輕薄筆電續航要好。
來源
