處理器 Intel 可能砍掉最強內顯 Iris Pro？

[soothepain]

2013年隨著 Haswell 架構發布，Intel 也為內顯帶來全新的命名—Iris，
其中最高階是 Iris Pro，號稱效能媲美入門獨顯甚至中階卡。
Intel 這個最強內顯效能確實不俗，但是成本也很高，一直沒能普及，
傳出 Intel 很可能在下一代砍掉 Iris Pro。

Intel 的內顯現在有 HD Grpahics 和 Iris 兩種（把 Iris Pro 獨立出來就算三種），
Iris Pro被稱為最強內顯，通常屬於 GT3e 或者 GT4e 系列，
不僅擁有最多的 GPU 運算單元，而且還會搭配成本不菲的 128MB eDRAM 快取。

Iris Pro 內顯據說是按蘋果要求定制的，主要用於移動產品，雖然該說法來源不可考，
不過蘋果高配 Macbook 筆電中確實是用 Iris Pro 內顯最多的，其他公司就比較少用了。
Iris Pro 內顯唯一一次出現在桌面處理器就是 14nm Broadwell 處理器，
Core i7-5775C 就是 GT3e 級別 Iris Pro 6200 內顯，
實測顯示 GPU 效能輕鬆秒殺 AMD A10-7870K。

不過日前有傳聞稱 Intel 可能砍掉 Iris Pro 產品線，而“證明”這個消息的其實是個舊聞，
就是下面這張之前流傳出的 Intel 未來處理器路線圖：

我們知道 Intel 2018 年還會推出 Coffee Lake 處理器，製程還是14nm，
但會升級到6核，這在移動處理器上還是首次。
砍掉 Iris Pro 的證據是圖中內顯只到 GT3e 級別，
沒有 Skylake 處理器中的 GT4e 內顯，也就是說最強內顯可能不會有了。

其實 Iris Pro 內顯地位確實有點尷尬，成本太高，限制了使用範圍，
而適用範圍越小，越不利於普及推廣，也不利於降低成本。






來源：http://www.expreview.com/49657.html

 

[KoGaSenRx]

其實Intel 這種 CPU強迫搭售GPU的做法實在很惡劣
把GPU研發的成本與銷售強迫轉嫁給CPU的消費者

Intel GPU若採用獨立顯卡樣式販售其銷售量可預期受到AMD、NVIDIA的產品打壓，
造成低銷量高開發成本的可觀損失，但綁在CPU內強制銷售GPU卻能有一定程度的回本與攤平費用
又能降低技術授權方的AMD、NVIDIA規模市場衝突，僅打壓到入門低性能需求的獨立顯卡銷量
(Intel GPU近5年的技術有採用AMD、NVIDIA專利授權，不過品牌電腦也很惡劣的有內顯卻配獨顯清貨)


對於低GPU性能需求的消費者來說是不用多買一張顯卡，
但對高需求遊戲玩家而言是強迫吃一顆GPU(越高端CPU更配上更貴的GT3e卻低使用率..)

Intel 明明能推出無GPU版的CPU(ex Xeon E3-1230 )，
卻為了某些利益在消費級市場皆推出CPU+GPU的強迫推銷產品來填補自己的開發成本

Intel CPU 不能算貴，真正貴的地方在那顆GPU的成本，哪怕你沒在用那顆GPU還是強迫買下它
還為了那顆GPU的廣告成本連帶吸收......(那些業配文寫手文 還要廣宣費用給消費者吸收)

 

[isaf03]

不覺得配GPU哪邊糟糕了
照這說法的APU不就是萬惡的開山始祖=3=
內含GPU對辦公文書的整合只有利沒有弊，各種小體積的BOX本來就是辦公室的文書機潮流
個人幫公司與其它客戶也出了不少只吃內顯的文書機

再者QSV是好東西
不是每個人都用得到沒錯，但要用時還會問自己怎麼不是1151的U
市場機制會決定一切，要不然AMD的定價策略是哪裡來的
不喜歡就不要買，沒有消費者選擇就會使Intel改變市場策略
消費者就吃這一套，就跟一堆人吃每年一支新iPhone一樣
你個人對這種策略的不滿，不代表多數消費者不滿

最後，intel與AMD的內顯在能耗與體積的優勢上
絕對勝過脫褲子放屁的再插一張低階獨顯
XEON之所以在1151還執行無GPU政策是因為不少SERVER平台只要吃網路的文字介面就好，平時根本沒有影像輸出需求

 

[0909]

會超越GTX 750嗎?

 

[mingting]

I的搭配一般內顯.當送的就好.拿來當獨顯過渡時期.或獨顯出問題時交叉測試及備用就好了.

Iris Pro除了筆電還可能有點用.搭在桌機拉高CPU價錢就很沒必要.那多出的價錢省下來直接拿去配張獨顯還比較爽

 

[rekio]

iris pro本身定位就有點本末倒置了
因為iris pro只限高階cpu才有，但會用高階cpu的大多會配張獨顯或含獨顯的筆電
真正需要iris pro的反而是i3、pentium、celeron這類多數使用內顯的用戶
但iris pro的eDRAM成本太高，intel不可能下放給低端，所以這東西的定位就很尷尬;face12;

 

[saab6212]

iris pro本身定位就有點本末倒置了
因為iris pro只限高階cpu才有，但會用高階cpu的大多會配張獨顯或含獨顯的筆電
真正需要iris pro的反而是i3、pentium、celeron這類多數使用內顯的用戶
但iris pro的eDRAM成本太高，intel不可能下放給低端，所以這東西的定位就很尷尬;face12;

rekio大說的沒錯
商務機很多都是只要文書就可以
公家機關與學校單位等等很多都只要內顯即可應付
問題是iris pro偏偏都只出現i7等級上
不下放給i5、i3等中低階上只放個HD530或是更舊的核心等於無解

 

[sean_robot]

這篇看起來還滿奇怪的，文字說iris pro屬於gt3e或gt4e，並且skylake有搭載（這張圖看起來只列出行動產品的cpu）

接下來看圖片，圖中skylake搭載的內顯標示為gt2/gt3e，但是沒有標出gt4e的存在（行動用的cpu只有4e是指iris pro，server的才有iris pro列3e的情況）

既然這張圖打從一開始就沒有列出iris pro，那這張圖也就不足以作為這篇文章的證據了。

==============我是分隔線================

我和樓上一些人的想法不太一樣，我認為iris pro存在i7，尤其是行動產品的i7，是絕對有賣點和必要的。

現在的筆電產品，非電競/行動工作站類別的經常強調輕薄可攜長續航，這樣機身要嘛減少耗電，不然就是塞滿電池把電路板縮到最小，而這兩種態勢都很不適合獨顯來參一腳；當這台機器又規格攻頂的時候，什麼都好就是顯示效能完全敗筆這是很不利的

你當然可以說這是輕薄長續航的機種所以效能偏弱，好吧偏弱至少也要超過低階內顯/獨顯吧，那只好追上中階顯示水準了，可是又沒地方放獨顯，此時惱怒併購ati的不是intel也沒有用，那還是iris pro加減用吧，好歹有中階。

<<<<<<<自爆分隔線>>>>>>>>>

好吧上面那段說的其實就是買了surface pro 4頂規的我（這「片」頂規七萬多...）。不過剛才為了回文一查才發現surface pro 4的i7也只是iris，沒有pro...（傷心

 

[intela03252]

可是要知道，IRIS PRO的發熱和耗電與價錢在筆電裡面都是藍寶堅尼級的，塞了這顆東西的風扇噪音不輸給獨顯

 

[York Wu]

個人猜想，這東西主要用戶是Apple, 所以下一代砍掉,可能是Apple沒打算採用,Apple不訂出了也沒有意義。至於Apple沒採用是否可能準備轉用自己的硬體或是近期無新Macbook的升級計畫就不得而知了。