Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇

[HJT]

這也是 看過一大堆 瘋狂超頻的超高分的錯印象!
I7 跟 Q9 在 遊戲上的 表現其實是 相當
AMD AM3 系列 的 遊戲部分的表現也算大有進步
在有限預算 又以GAME為主 又不太會超頻
已顯卡為主 來考量 才是正確
才不會落入 以前光華機 組一台CPU超高級 結果 顯示卡 是 入門小卡 再來 唉! 遊戲跑不動

其實 遊戲要更順 可以 降CPU 到 X3 720 or X4 925
省下來的錢 去衝 gtx 275 or 5770 可能會更順!!

 

[hipotato]

我了解樓主PO這篇文章的意思

他想表達
同樣的預算底下怎樣讓遊戲更順
這是叫買適合自己的電腦
而不是追求流行

這篇文章主要在表達 "預算"
測試結果只是要表達他的判斷是正確的

今天拿個E6500 P43 4870 一樣把那台I5打趴在地上

 

[boss1228]

開版的沒必要把4870看的那麼神
是9800GT太廢
還有i5 750外頻隨便拉到200配DDR3 1600
AMD全部都躺平
請不要把AMD的CP值神話
同樣的情形下
我認為i5 750(超外頻到200, 3.6G)配4850 1G還比955(超3.6G)配4870 1G還來得強

 

[HJT]

開版的沒必要把4870看的那麼神
是9800GT太廢
還有i5 750外頻隨便拉到200配DDR3 1600
AMD全部都躺平
請不要把AMD的CP值神話
同樣的情形下
我認為i5 750(超外頻到200, 3.6G)配4850 1G還比955(超3.6G)配4870 1G還來得強

以遊戲領域 CPU 應該 沒有差那麼大
4850 1g 跟 4870 1g 雖說是 同兄弟 但 DDR3 跟 DDR5 速度 跟 順暢度還是差不少
應要靠 CPU來補足差異 還是有限
AMD 的 CP值是建立在 便宜的主機板上

所以 我才推說 再把 CPU 降一些 再換更高一階的顯卡 表現會更好
這是 有限預算最大效能的配法

 

[wayne711]

換點想法，對新手而言這篇文章不是什麼壞事，
先說我不是派別論的，真要講我也是偏Intel與nVIDIA的使用者，所以別來砲轟我。

我想樓主想表達的只是在有限的預算上，AMD配ATi會比Intel配nVIDIA好，
這個價格大該會是在2萬5左右的參考值，我也是在某天開清單上才發覺，
板子價格差這麼多，CPU還稍微便宜I5一些，這部分贏回來的可以挪去顯示卡增加遊戲效能，
這樣配對純粹玩遊戲的人何嘗不好?

 

[kf060527]

買硬體真的是要多方比較
花一樣的錢
為什麼不選效能更強大的呢
清楚自己的用途
選對了產品組合
勝過一切廠商的宣傳造勢
千萬不要有品牌迷失

 

[Kazaguruma]

我覺得預算充足衝I牌高階絕對值得
但是預算有限下
就像開板的測試
AMD就可以得到不錯的效果

 

[虛空]

我認為i5 750(超外頻到200, 3.6G)配4850 1G還比955(超3.6G)配4870 1G還來得強

單機遊戲上10個遊戲I5會有8個趴掉...如果是照你以上的配法的話..

因為4870/1G比起4850/1G有強過30%的實力

很多單機都是CPU到達一定程度就好，剩下的就是VGA決勝負

打個例子好了，在CRYSIS上你這樣就會被打趴了..

即使你把I5-750超到4G也一樣~

不過OLG遊戲我就不敢說了，因為OLG常常是GPU到一定程度就好

反而是處理物體太多，因此需要靠CPU的多工運算

因此I5 I7架構會比較吃香

 

[johnnyliu3377]

如果PC用途以嗑GAME為主,那偶建議顯卡買好一點...;em25;

因為好的遊戲引擎是不太需要CPU來幫忙的,以下案例可以佐證:

I7超到4G & PhenomII X4超到3.6G對:GTS250跑<惡靈古堡5>都沒啥差別....;smash;

 

[ASATAIWAN]

以2萬5 來說 我可以在AMD 中弄到 620 +5850 + 三叉戟 2G*2 配上 1TB+320G HDD +一片不錯的MB (當然周邊也不會很差)

INTEL 如果不是７７５　的話　那硬生生會多５０００。。。（抓大概值）