隨著推土機與APU的推出，Phenom II與舊Athlon II系列消失在報價單上，不過在FM 1腳位的產品中卻有個亮眼的新品，同樣名為Athlon II。Athlon IIX4 651K來自於APU的Llano核心，不過他沒有內建顯示的功能，架構與以前的Athlon II系列完全不同！
Athlon IIX4 651K為原生的四核心，L2 cache為4MB(舊的Athlon II為2MB)，預設為3.0GHz，外頻為100，倍頻為30，下圖左為待機時的狀態，右為全速運作的狀態，電壓為1.4V
這是筆者第一次玩FM1腳位的CPU，為了解Athlon IIX4 651K的效能落在哪個區段，先來進行一些基本的測試
Cinebench R10 多核心分數約有12400分
Cinebench R11.5 的多核心分數為3.55
Fryender Benchmark需要約13分鐘完成運算
Performance Test 7.0的效能數據如下
WINRAR的效能接近2000KB/s
7-Zip的總評等為11283MIPS
搭配AMD Radeon HD 6850進行3DMARK06測試，CPU分數為4139
3DMark Vantage得分為P12371
3DMark 11的物理分數為3950
跑完了以上的測試，效能落在哪邊還是有些模糊，於是筆者翻出一組以前的測試數據！將同樣為四核心3.0GHz的Athlon IIX4 640與Athlon IIX4 651K進行比較
也許是L2 cache有4MB加上新架構的關係，Athlon IIX4 651K的速度較以前的Athlon IIX4 640快一些，呈現小幅進步或持平的狀態(Nuclearus Multi Core則小幅退步)。
Athlon IIX4 651K 目前的價位與Intel的Pentium G840相近，所以當然也要比較一下
Intel的單核心效能真的很強，在Cinebench R11.5 的單核心效能測試中領先於X4-651K，但X4-651K在多核心軟體的測試中完整發揮四核心的優勢，效能皆領先於G840，在7-Zip的解壓縮測試中更有兩倍的效能差異。比較論壇中其他網友們的測試，Athlon II X4 651K的多核心效能甚至可以追上價位更高的I3。另外，651K主打的是不鎖倍頻超頻版，預設1.4V的電壓要玩超頻應該滿有搞頭的…以兩千元出頭的價位以及多核心應用的需求來看，X4-651K的CP值一整個就是破表阿…到底該如何選擇，還是要看使用怎麼決定了。測試到此結束，謝謝收看！
Athlon IIX4 651K為原生的四核心，L2 cache為4MB(舊的Athlon II為2MB)，預設為3.0GHz，外頻為100，倍頻為30，下圖左為待機時的狀態，右為全速運作的狀態，電壓為1.4V
這是筆者第一次玩FM1腳位的CPU，為了解Athlon IIX4 651K的效能落在哪個區段，先來進行一些基本的測試
Cinebench R10 多核心分數約有12400分
Cinebench R11.5 的多核心分數為3.55
Fryender Benchmark需要約13分鐘完成運算
Performance Test 7.0的效能數據如下
WINRAR的效能接近2000KB/s
7-Zip的總評等為11283MIPS
搭配AMD Radeon HD 6850進行3DMARK06測試，CPU分數為4139
3DMark Vantage得分為P12371
3DMark 11的物理分數為3950
跑完了以上的測試，效能落在哪邊還是有些模糊，於是筆者翻出一組以前的測試數據！將同樣為四核心3.0GHz的Athlon IIX4 640與Athlon IIX4 651K進行比較
也許是L2 cache有4MB加上新架構的關係，Athlon IIX4 651K的速度較以前的Athlon IIX4 640快一些，呈現小幅進步或持平的狀態(Nuclearus Multi Core則小幅退步)。
Athlon IIX4 651K 目前的價位與Intel的Pentium G840相近，所以當然也要比較一下
Intel的單核心效能真的很強，在Cinebench R11.5 的單核心效能測試中領先於X4-651K，但X4-651K在多核心軟體的測試中完整發揮四核心的優勢，效能皆領先於G840，在7-Zip的解壓縮測試中更有兩倍的效能差異。比較論壇中其他網友們的測試，Athlon II X4 651K的多核心效能甚至可以追上價位更高的I3。另外，651K主打的是不鎖倍頻超頻版，預設1.4V的電壓要玩超頻應該滿有搞頭的…以兩千元出頭的價位以及多核心應用的需求來看，X4-651K的CP值一整個就是破表阿…到底該如何選擇，還是要看使用怎麼決定了。測試到此結束，謝謝收看！
