為什麼大家都推薦intel的CPU

[jr00404157]

因為INTEL效能好
所以玩鎖倍頻啊!嘿嘿

鎖外頻是因為北橋融進CPU裡面 沒話說
但APU都可以克服 穩超120MHZ 好的板子 雖然可以超136 但由於內顯與外頻連動(除非使用外接時脈產生器)顯示會失去正常
INTEL 105~107~體質極佳110外頻 實在......
很難想像連超頻1MHZ 也很困難
使超頻愛好者只能選擇 K版以及聯想 鎖外頻的疑雲

AMD APU 價格與內顯效能 沒話說了 表現十分得體

推土機 是為了克服桌機125W內不能做實體8核心
不然 就是須面對"弱弱的單核心效能"
但至少 開放電腦的大絕
不鎖倍頻+勉強可以超225外頻
至少可以打翻貴死人的INTEL K版以下 鎖倍頻的處理器 預設單核心效能
代價雖然是耗電
不過 多核心超頻會耗電是正常的
鎖不鎖頻 是效能不佳的另一種大絕招
它讓你低階也能超中高階
至於使不使用 隨你(超頻雖然可以大超 但小超怡情 大超..... 至少買一個完全不能超的又貴 實在.........)
這樣INTEL的效能好
好在哪裡!?

可以超頻不代表效能好吧...
那不超頻的人怎麼辦?
125w內做實體八核心CPU 聽你這樣說好像很難的樣子 那應該要給AMD一些掌聲
只不過 做出來的東西 不怎麼樣 消費者只看得懂這個
實體八核心 有人不承認....是不是實體八核心還很難說

 

[ken924628]

可以超頻不代表效能好吧...
那不超頻的人怎麼辦?
125w內做實體八核心CPU 聽你這樣說好像很難的樣子 那應該要給AMD一些掌聲
只不過 做出來的東西 不怎麼樣 消費者只看得懂這個
實體八核心 有人不承認....是不是實體八核心還很難說

贊同大大說的，
雖然超頻玩家多不勝數，但僅作一般使用不超頻的更是大有人在，
最後還是得回歸到CPU本身的架構和效能上做比較，
我當然認同AMD在這樣的功耗與架構下製作出8核心處理器的成就，
在當初得知這樣的訊息時我也對Bulldozer抱著很大的期望，
最後，我也不過是廣大失望玩家中的其中一人而已...
還是希望AMD能趕快振作起來，畢竟市場如果受到寡佔，對消費者絕對是弊大於利。

 

[ga66728]

可以超頻不代表效能好吧...
那不超頻的人怎麼辦?
125w內做實體八核心CPU 聽你這樣說好像很難的樣子 那應該要給AMD一些掌聲
只不過 做出來的東西 不怎麼樣 消費者只看得懂這個
實體八核心 有人不承認....是不是實體八核心還很難說

不超頻的人怎麼辦?
乖乖被INTEL.... 嘿嘿嘿!

INTEL 如果有心 8核心要普及是很容易的一件事情

結果你認為8核心 無用論的話!?
還不如單核心效能強的4核心
而且還是永遠的4核心 嘿嘿!

對比一下
你覺得 製程與特挑技術一直很好的INTEL
在做實體8核心時的效能 對上AMD模塊8核心
這樣的價錢 對比AMD的效能
然後讓你產生
AMD 很爛
售價比 是根據INTEL的效能的百分比定義的
然後你還是情願去抱INTEL大腿
說AMD很爛
真的是售價萬萬歲(請你稍微考量一下平民老百姓)
巴結INTEL 太過了吧!(不過也不能怪你啦!很多人靠INTEL吃飯 就沒話說了)

常常說
推高價品 論普及度
一般人根本用不上
今天INTEL便宜好用
不用懷疑我一定大推特推
不用懷疑我的立場
至少我還蠻客觀的

傳言INTEL 要加強內顯效能(4倍HD4000)
正如我所說的
好的內顯 是跟效能成正比的
只是到時該不會是4核心還是模塊4核心!? 不然就是CPU效能下降
製程前進 以前的好處是超頻 現在卻變成了省電!
唉!真是此一時彼一時

 

[ack001]

用途決定選擇阿~滿足個人需求~才是王道~不必一昧的追高阿～以上純屬個人見解～

 

[jr00404157]

不超頻的人怎麼辦?
乖乖被INTEL.... 嘿嘿嘿!

INTEL 如果有心 8核心要普及是很容易的一件事情

結果你認為8核心 無用論的話!?
還不如單核心效能強的4核心
而且還是永遠的4核心 嘿嘿!

對比一下
你覺得 製程與特挑技術一直很好的INTEL
在做實體8核心時的效能 對上AMD模塊8核心
這樣的價錢 對比AMD的效能
然後讓你產生
AMD 很爛
售價比 是根據INTEL的效能的百分比定義的
然後你還是情願去抱INTEL大腿
說AMD很爛
真的是售價萬萬歲(請你稍微考量一下平民老百姓)
巴結INTEL 太過了吧!(不過也不能怪你啦!很多人靠INTEL吃飯 就沒話說了)

常常說
推高價品 論普及度
一般人根本用不上
今天INTEL便宜好用
不用懷疑我一定大推特推
不用懷疑我的立場
至少我還蠻客觀的

傳言INTEL 要加強內顯效能(4倍HD4000)
正如我所說的
好的內顯 是跟效能成正比的
只是到時該不會是4核心還是模塊4核心!? 不然就是CPU效能下降
製程前進 以前的好處是超頻 現在卻變成了省電!
唉!真是此一時彼一時

不超頻的人被吭??沒錯 獨站市場就是這樣 人類有歷史以來獨佔市場一直都是這樣 但是為什麼Intel可以獨佔?人家為什麼可以吭你
討論這個談到超頻 對一個"市場"來說就不太正確
整個PC市場 20個用電腦的人 可能只有1個人董超頻是什麼東西
就算我大膽說30個人可能才有1個人董超頻 也不誇張
超頻玩家不是少數 但是跟最大的普及市場比起來 小巫見大巫
一個賣車的業務觀念上認為每一個人買車都一定會改車 所以都推薦改裝性較高的車
卻沒想到買車的人每一個都懂改車嗎?
如果是要一台性能好的車，假設是GTR
就推薦人家買TEANA自己去改成跟GTR一樣的性能 還比較便宜?
或許人家不董改車 他直接買GTR就好了
改裝汽車跟CPU超頻一樣，都在保固模糊地帶，不應適用於用全部的消費者以及整個CP玩家市場


也如你所說 八核 要普及絕對是勢再必行 只看廠商做不做 以及 商業策略
我個人也認為 八核心的技術已經成熟了
你也有提到 "論普及度 一般人根本用不上"這或許也是Intel 沒有開放八核心的考量之ㄧ
或著是說 目前四核心 六核心技術 已足夠目前軟體或玩家的使用 繼續研發加強單核的效率
或是像AMD走橫向發展 擴展核心數 不管怎麼樣 這都是廠商的策略
那AMD怎麼不加強單核效率? 反過來講 AMD位什麼一定要加強單核效率?
這都是廠商自己的策略 沒有什麼一定 消費者只看結果
AMD FX系列效能低落是事實 這是AMD自己的問題 沒有什麼人要抱誰的大腿
今年年初，去年年尾 AMD HD7000上市時 NV無法招架的時候
HD7000剛開賣的價位大家都知道貴的誇張 一樣有人買 難道這樣就是抱大腿嗎
價格也是隨AMD在喊 這是商業策略 誰叫NV當下拿不出東西來
INTEL做出來的CPU如果"沒有"這個價直 我相信他今天沒這個本事喊多少賣多少
誰的東西做的好 誰的東西賣的便宜 市場競爭就是這樣
今天是AMD拿不出來東西拿跟人家比 價格當然隨人家喊 當然也被人家牽著走
沒有誰要抱誰的大腿 只有抱走好的東西

有位大大說過 推自己的喜歡的品牌是好事 但是過於偏激 只會讓人更反感
這樣就叫巴結、抱大腿
難道開Camry的都是為了抱大腿嗎 要買台ATIS去改成Camry才是正道嗎?這是什麼邏輯
要玩PC就一定要會超頻?這是什麼邏輯

 

[ga66728]

只能說 你玩電腦的年代不深 又或者你只是一昧的偏向某邊

我今天是站在消費者立場談論此事
而且我所說的是 真憑實據發生在目前所使用的電腦身上(就是摸過INTEL 跟 AMD昧)
INTEL 跟 超頻
幾乎都快要劃上等號了
"超頻"兩字 之所以讓人津津樂道 又豈是三言兩語
不怪你...
只是
"改車"被你說的如此不堪 嘿嘿!

一般人要的是以小博大 精神!
難道他們不知道賣較貴的 體質較好嗎? 應該不會
可是連"小超"都沒了
要買高階板子才能開放幾階倍頻
非K版才能超
重點是連K版的小羊也不復見(3千的戰場)
你想製程體質越好的今天
雖然高低階體質不多
但依照體質與功耗 發散熱量 依然有所差距(更不用說閹割指令集一些有的沒有的)
明擺著就是提昇以一階100MHZ賺錢
當然不能怪INTEL
只能怪像你這類理所當然的人(在論壇裡 視不正常是正常 自己就算了 還大肆宣揚)

 

[dxll]

當然我只能說數字會說話
目前推土機還沒有絕對的優勢
我想Intel還是主選