INTEL最先進的四核心CPU評比,45nm INTEL QX9650 VS 65nm INTEL QX6850

[狂少]

這還用比嗎?
qx6850應該是兵敗如山倒

 

[paulad]

同时脉能强10%就不错了.

 

[coolaler]

4.3DMARK06
65nm QX6850

45nm INTEL QX9650

4.3DMARK06,CPU TEST分數愈高代表效能愈好,FPS愈高分數愈高
65nm QX6850 CPU分數6352分,總分11465分
45nm INTEL QX9650CPU分數6593分,總分12508分
45nm INTEL QX9650勝出

 

[coolaler]

5.WINRAR
65nm QX6850
被壓縮檔規模186MB

45nm INTEL QX9650
被壓縮檔規模186MB

5.WINRAR 完成時間愈短愈好
65nm QX6850 完成時間50秒
45nm INTEL QX9650完成時間44秒
45nm INTEL QX9650勝出

 

[salunt]

看來同時脈下
Intel 45nm和65nm效能上的差距並不是很龐大
而且這些差距應該是因為L2大小的關係
45nm主要的價值應該是在於超頻性和耗電較低這兩點
畢竟核心架構並沒有什麼改變

 

[coolaler]

6.EVEREST
65nm QX6850

45nm INTEL QX9650

6.EVEREST 頻寬愈高代表效能愈好
65nm QX6850 9797mb/s
45nm INTEL QX9650 9891mb/s,L2 Cache 無法正確測試出數據
45nm INTEL QX9650勝出

 

[coolaler]

7.TMPGEnc ENCODE 四核轉四檔
當同時轉四檔時,是一個比跑4匹馬及3D06還嚴苛的程式
65nm QX6850

45nm INTEL QX9650

7.TMPGEnc ENCODE 四核轉四檔,轉檔完成時間愈短愈好
65nm QX6850 完成時間:13分40秒
45nm INTEL QX9650完成時間:12分32秒
45nm INTEL QX9650勝出

同是4核心,從65nm CPU 到45nm CPU,同樣以4GHz作測試比較,在以上測試軟件上,我們看到的是INTEL的進步,65nm的QX6850其實要能空冷4GHz完成以上測試,必須是萬中選一的體質,而45nm的QX9650空冷@4GHz,卻以更低的電壓就輕易的做到了,並且CPU溫度普遍低了約17度,現在的INTEL除了進步還是進步,INTEL當下唯一的對手只有他自己,我們期待INTEL永不停歇的一直進步下去

 

[j.lo]

不知道体質上進步多少.
空冷極限不知道是多少.
畢竟其他部份都已全勝了:)

 

[狂少]

我就是要說
這種測試才是必要
之前有人在極限區測那
還來個super pi8m嗆聲
怕大箸不來誇獎你啊..
給你台階下還順著竿子往上爬...

 

[lydia360]

C大測的好阿
45nm真是令人垂涎;em28;