前言：
Intel 14th-Gen Raptor Lake-S Refresh，包括 Core i9-14900K/KF、Core i7-14700K/KF、Core i5-14600K/KF 6款不鎖頻處理器已於今日效能解禁；跟上一代相比，雖然架構並未改變，但 Intel為 Raptor Lake-S Refresh提供了更多的核心數與更高的頻率；為了要了解 Raptor Lake-S Refresh的效能，滄者在第一時間也取得了 Core i9-14900K以及 Core i5-14600K，並在多片主機板上進行測試，測試所使用的主機板及開箱請詳下表
1.Core i9-14900K
a.ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
b.GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X
c.GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON
d.ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
2.Core i5-14600K
GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X
3. 主機板開箱
a.ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
b.ASUS ROG STRIX Z790-F II GAMING WIFI
c.ASUS TUF GAMING Z790-PRO WIFI
d.GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X
Core i9-14900K/KF VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K/KF核心頻率比較
身為旗艦的 Core i9-14900K，擁有與 Core i9-13900KS相同之核心數與頻率，不同的是 Core i9-13900KS當初是限量發行，而 Core i9-14900K則是大量生產
Core i9-14900K/KF VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K/KF核心頻率比較表
14th-Gen Core「Raptor Lake-S Refresh」SPEC
Gen-14th K Series VS Gen-13th K Series規格售價比較表
從上頭的 Core i9-14900K/KF VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K/KF核心頻率，以及「Raptor Lake Refresh」規格售價比較中可以看出，跟 Core i9-13900K相比，Core i9-14900K/KF的 「P-Core」TVB頻率比 Core i9-13900K/KF的 5.8GHz多了 200MHz，「E-Core」頻率 比 Core i9-13900K/KF的 4.3GHz多出了 100MHz
在美金初始售價方面 Core i9-14900K/KF之初始售價低於 Core i9-13900KS & Core i9-13900K/KF，在台灣的售價部份，14th-Gen Core之售價則比 13th-Gen Core低了 4~6%，其中又以 Core i7-14700K/KF最為超值，不但提昇了核心數與頻率，還降價了 6% / 7%
為了要讓 Core i9-14900K發揮出應有的效能，滄者特別為 Core i9-14900K，以及擁有獨特 HybridChill VRM冷卻系統的 FORMULA主機板，準備了分體式開放水冷來進行測試，所有的測試項目均有截圖，並與各處理器之測試結果做比較
測試項目
1.BIOS Info
2.測試諸元
A.Core i9-14900K「P-Core」「E-Core」最大頻率、最大功耗、最高溫度分析
為了了解在以下各項測試時，各處理器間「P-Core」「E-Core」的最大頻率、最大功耗、最高溫度差異，滄者對以下的項目做了分析比較
1.idle時 Core i9-14900K最大頻率
2.AIDA64 Extreme CPU & FPU Stress壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗
3.Cinebench R23最大頻率
R23單線程最大頻率
R23多線程最大頻率
4.Superpi32M最大頻率
5.Memtest Pro最大頻率、最大功耗
B.Core i9-14900K General & Creation
Benchmark
為了比較 Core i9-14900K與各處理器間的一般測試與內容創作效能差異，Core i9-14900K測試的項目除了有以下常用的創作測試軟體之外，還加入了在真實生活中吾人常使用的 Office365、blender、handbrake、octave、python、luxrender、Adobe Ps、Adobe Pr、Adobe Lr
1.CrossMark Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R23
4.UL Procyon Office Productivity Benchmark
5.UL Procyon Photo Editing Benchmark
6.UL Procyon Video Editing Benchmark
7.SPECworkstation 3.1 Workloads
A.General Operations
a.7zip
b.octave
c.python36
B.Media and Entertainment
a.blender
b.handbrake
c.luxrender
8.Geekbench 5.4
9.PCMark10 applications
10.X264 FHD Benchmark
11.V-ray Benchmark
12.3DMark CPU Profile
13.WebXPRT3
14.CPU-Z Bench
15.SuperPi 32M( DDR5 7600)
16.CrystalDiskMark (PCIe Gen5)
17.DDR5 8200 Memtest Pro燒機
C.Core i9-14900K Gaming 4K Performance Benchmark Tests
在遊戲方面，除了會對 Core i9-14900K+RTX 4090測試在遊戲玩家最愛的 4K遊戲之外，也會針對遊戲程式做效能評測
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Horizon Zero Dawn《地平線 黎明時分》
c.UNIGINE Superposition Benchmark
d.3DMark Time Spy
e.3DMark Time Spy Extreme
f.Final Fantasy XV Benchmark《太空戰士15：新帝國》
g.Far Cry 6《極地戰嚎6》
h.DIRT 5 《大地長征 5》
i.Assassin's Creed Odyssey《刺客教條：奧德賽》
j.Total War: Warhammer《全軍破敵：戰鎚》
k.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
l.Shadow of the Tomb Raider 《古墓奇兵：暗影》
m.Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark《火線獵殺：絕境》
n.Gears 5 《戰爭機器 5》
o.Ashes of the Singularity Benchmark《奇點灰燼》
p Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
q.Final Fantasy XIV Benchmark《太空戰士14：重生之境》
D.Core i9-14900K不加壓超頻
對以下的測試項目進行處理器不加壓超頻、記憶體超頻
a.Intel XTU Overclocking Advance Mode
b.Intel XTU Overclocking Easy Mode
c. DDR5 8200 XMP Overclocking DDR5 8800
d.CPU-Z Bench Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
e. SuperPi32M Overclocking
E.Core i9-14900K VS Core i5-14600K IMC體質比較
記憶體的超頻空間由記憶體 IC體質、記憶體控制器 IMC體質，與主機板佈線決定，本項測試乃比較 Core i9-14900K、Core i5-14600K二顆處理器在各板之記憶體超頻極限
F.在各 4DIMM主機板之記憶體超頻比較
記憶體超頻空間多寡，除了跟記憶體控制器 IMC體質的好壞有關之外，亦跟每片主機板的 BIOS調校功力以及走線有關，本項測試乃在相同的處理器上，比較各片 4DIMM板之記憶體超頻極限
G.MemTest Pro壓力測試
MemTest Pro是記憶體測試應用程式，透過將測試模式寫入大多數記憶體位址、讀回資料並比較錯誤來對 PC的隨機存取記憶體 (RAM) 進行錯誤測試和壓力測試，每個都嘗試驗證 RAM是否接受並正確保留寫入其中的任意資料模式，不同記憶體位元互動時不存在錯誤，以及記憶體位址之間不存在衝突
G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8200 CL40 48GB (2x24GB)
總結
1.效能評比
2.售價比較
Core i9-14900K、Core i5-14600K開箱
在進行開箱之前，先來聊聊 Intel Logo的沿革，下圖是 Intel自 1968年 07月 16日創立以來使用的 Logo
直到 2006年，因為 Intel才將樓上那個使用了 38年，好似走路跌倒的 Logo，改成了圓形漩渦
圓形漩渦只用了 14年，2020年 Intel 13th Gen Core上市時，圓形漩渦 Logo消失，取而代之的是精簡的文字 Logo
了解了 Intel Logo的沿革之後，接著來進行處理器開箱，跟前幾代處理器 Sample一樣，為與市售盒裝處理器有所區隔，Intel特別為了送測處理器設計了彩盒包裝
將彩盒上蓋打開，可以見到內置於兩個小盒包裝的 Core i9-14900K與 Core i5-14600K兩顆處理器
將 Core i9-14900K與 Core i5-14600K兩顆處理器的小盒包裝取出
從小盒中將 Core i5-14600K處理器取出，可以看見 Core i5-14600K的 Spec Code為 SRN43，FPO則為 X334P191
而 Intel Logo的改變也可以從處理器的鐵蓋上見到，使用了 14年的圓形漩渦 Logo已經在 13th Gen Core之後改成現在的方塊標誌
Core i9-14900K處理器的 Spec Code則為 SRN48，FPO則是 X334N48
將兩顆處理器翻面，來看兩顆處理器底部的小豆豆特寫，左邊的是 Core i9-14900K，右邊的是 Core i5-14600K兩顆看似並無不同
專為媒體送測 Sample而設計的彩盒包裝雖說是 I一種創意，但卻不似下圖的市售版包裝來的有真實感
以 Coer i9的彩盒來說，將處理器置於晶圓造型的保存盒中，是 Intel有史以來最好的、也最受歡迎的市售版包裝設計
Core i9彩盒包裝背面
仿晶圓保存盒的設計很有現代科技感
Core i9、Core i7、Core i5彩盒並排
將 14th Gen Core與前幾代的媒體彩盒合拍
再過幾代應該會更壯觀吧
測試平台
CPU： Intel Core i9-14900K
MB： ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
CPU Cooler：BYKSKI分體式開放式水冷 360 RGB
MB：ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
CPU Cooler：ASUS ROG STRIX LC II 360 ARGB一體式 CPU水冷散熱器
MB： GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8200 CL40 48GB (2x24GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8000 CL38 48GB (2x16GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-7800 CL36 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE RTX 4090 GAMING OC 24G
SSD：Crucial T700 2TB PCIe Gen5 NVMe M.2
PSU：Seasonic 1300W
OS：Windows11
Intel電源計畫：high performance
室溫：26℃
Core i9-14900K上機
為 Core i9-14900K裝上 LGA1700專用的防彎曲扣具，能讓壓力均勻分布
為 Core i9-14900K以及擁有獨特的 HybridChill VRM冷卻系統的 FORMULA平台上安裝開放式水冷 360
3分薄軟管
Z790 FORMULA ROG燈效
主機板與開放式水冷整體 RGB燈效
360RGB水冷排風扇
一體式馬達水箱
LGA 1700專用水冷頭
ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II平台燈效
使用 ASUS ROG STRIX LC II 360 ARGB一體式 CPU水冷散熱器黑色版
測試項目
1.BIOS INFO
ASUS ROG Z790 MAXIMUS FORMULA 0502
ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II 0502
DIMM FLEX Setting
DIMM FLEX是用於 DRAM超頻的專有 BIOS功能，啟用 DIMM FLEX後，您將能夠透過溫度控制點和時序設定來微調其操作，這過程既是動態的又是連續的，無論系統環境如何或是否存在多個系統負載，它都可以監控溫度並調整記憶體設定以提供在任何給定時刻的最佳性能
GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON F7
2.測試諸元
Core i9-14900K Default@Z790 FORMULA
Core i9-14900K Default@Z790-F GAMING WIFI II
Core i9-14900K Default@Z790 TACHYON
對照組
Core i9-13900KS
對照組
Core i9-13900K
對照組
Ryzen 9 7950X3D
對照組
Ryzen 9 7950X
A.Core i9-14900K「P-Core」「E-Core」最大頻率、最大功耗、最高溫度分析
1.idle時 Core i9-14900K最大頻率
從下圖可以看到 Core i9-14900K Idle時的「P-Core」TVB最大頻率在 6GHz
在 Intel XTU Monitor中，也可以見到 Core i9-14900K的「P-Core」設置，有兩個核心定位在 6.0GHz
2.AIDA64 Extreme CPU & FPU Stress壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗
AIDA64 Extreme CPU & FPU Stress是一款極嚴苛的壓力測試程式，在壓力測試進行中 Core i9-14900K的 「P-Core」All Core頻率在 5.5GHz附近跳動，「E-Core」All Core頻率則在 4.4GHz附近跳動，最高溫度 100°C，燒機功耗來到 273W
對照組
Core i9-13900KS AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試時「P-Core」All Core頻率來到 5.6GHz 「E-Core」All Core頻率來到 4.5GHz，溫度最高來到 97°C
對照組
Core i9-13900KS AIDA64 CPU FPU Stress Test「P-Core」All Core頻率 5.6GHz時之壓力測試功耗來到 305W
對照組
Core i9-13900K AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試時「P-Core」All Core頻率在 5.2~5.3GHz間跳動， 「E-Core」All Core頻率則是在 4.2~4.3GHz間跳動
對照組
Core i9-13900K AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試時最高溫度 100°C
對照組
Core i9-13900K AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試功耗 232~264W
對照組
Ryzen 9 7950X3D AIDA64 Extreme CPU FPU Stress壓力測試 ，最高溫度 79°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D AIDA64 Extreme CPU FPU Stress壓力測試時頻率維持在 All Core 4950MHz 功耗為 111W
對照組
Ryzen 9 7950X Boost 5800MHz AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試溫度 95°C
對照組
Ryzen 9 7950X AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試功耗 158.54W
3.Cinebench R23
R23單線程最大頻率
接著是 Cinebench R23，Core i9-14900K在 R23單線程測試時之 「P-Core」TVB頻率來到 6000MHz，「E-Core」頻率則維持在 4400MHz，最高溫度 60°C
⇧即便是在 R23單線程運算時亦能見到 TVB 6GHz的實現
對照組
Core i9-13900KS在 R23單線程測試時之 「P-Core」TVB頻率亦來到 6000MHz，「E-Core」頻率則固定在 4500MHz，最高溫度 50°C
對照組
Core i9-13900K在 R23單線程測試時之 「P-Core」TVB頻率來到 5500MHz，「E-Core」頻率則維持在 4300MHz，最高溫度 72°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D在 Cinebench R23單線程測試時之頻率最高來到 5750MHz，最高溫度 55°C
對照組
Ryzen 9 7950X在 R23單線程測試時之頻率最高來到 5525MHz，最高溫度 73°C
R23多線程最大頻率
Core i9-14900K在 R23多線程測試時之 「P-Core」All Core頻率最高來到 5500MHz，「E-Core」All Core頻率最高來到 4300MHz，最高溫度 100°C，最大功耗 313W
對照組
Core i9-13900KS在 R23多線程測試時之 「P-Core」All Core頻率在 5600MHz，「E-Core」All Core頻率頻率則在 4500MHz，最高溫度 89°C
對照組
Core i9-13900K在 R23多線程測試時之 「P-Core」All Core頻率最高來到 5200MHz，「E-Core」All Core頻率最高來到 4200MHz，最高溫度 100°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D 在 Cinebench R23單線程測試時之頻率來到 5100MHz，最高溫度 81°C
對照組
Ryzen 9 7950X在 R23多線程測試時之頻率 All Core頻率來到 5126MHz
4.Superpi32M最大頻率
Core i9-14900K在 SuperPI 32M單線程測試時之「P-Core」TVB頻率來到 6000MHz，「E-Core」頻率則在 4400MHz，最高溫度 53°C，最大功耗 84W
⇧即便是在 SuperPi 32M單線程運算時亦常能見到 TVB 6GHz的實現
對照組
Core i9-13900KS在 SuperPI 32M單線程測試時之「P Core」TVB頻率最高來到 6000MHz，「E Core」頻率在 4500MHz，最高溫度 68°C
對照組
Core i9-13900K在 SuperPI 32M單線程測試時之「P-Core」TVB頻率最高來到 5800MHz，「E-Core」頻率在 4300MHz，最高溫度 66°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D 在 SuperPI 32M單線程測試時之頻率最高來到 5750MHz，溫度 46°C
對照組
Ryzen 9 7950X在 SuperPI 32M單線程測試時之頻率最高來到 5725MHz，最高溫度 66°C
5.Memtest Pro最大頻率、最大功耗
Core i9-14900K在 Memtest Pro壓力測試時的「P-Core」All Core最大頻率在 5.7GHz， 「E-Core」All Core最大頻率則在 4.4GHz，最高溫度 78°C，燒機功耗 193W
各項處理器在 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗比較表
⇧Core i9-14900K在多線程 Full Loading AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時「P-Core」頻率為 5.5GHz，最大功耗 305W，Core i9-13900K在多線程測試時「P-Core」頻率為 5.2GHz，最大功耗 264W
B.Core i9-14900K General & Creation Benchmark
1.CrossMark Pro
CrossMark乃依循 SYSmark25之基礎，包含了以橫跨生產力「Productivity」、內容創作力的「Creativity」、系統反應時間的「Responsiveness」的測試提供數據，因為 CrossMark的測試時間比 SYSmark25縮短許多，因此廣為評測者使用
CrossMark Results
Core i9-14900K Overall 2799、Productivity 2518、Creativity 3099、Responsiveness 2799
對照組
Core i9-13900KS Overall 2797、Productivity 2499、Creativity 3122、Responsiveness 2800
對照組
Core i9-13900K Overall 2792、Productivity 2495、Creativity 3120、Responsiveness 2808
對照組
Ryzen 9 7950X3D Overall 2264、Productivity 2046、Creativity 2676、Responsiveness 1860
對照組
Ryzen 9 7950X Overall 2213、Productivity 2028、Creativity 2554、Responsiveness 1871
對照組
Ryzen 9 7900X Overall 2257、Productivity 2053、Creativity 2630、Responsiveness 1895
CrossMark Pro Benchmark測試比較表
⇧單位:Score，數字愈大愈好
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速 Cache和系統記憶體的頻寬和延遲，通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型
ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
DDR5 8200 XMP
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 127,330MB/s
Write.126,520MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency. 60.3ns
GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON
DDR5 8200 XMP
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 129,390MB/s
Write.125,920MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency 56.3ns
ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
DDR5 7600
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,570MB/s
Write.100,001MB/s
Copy.100,460MB/s
Latency 63.7ns
對照組
Core i9-13900KS DDR5 8000 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 119,180MB/s
Write.100,080MB/s
Copy.105,870MB/s
Latency 60.9ns
對照組
Core i9-13900K DDR5 7600 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 118,640MB/s
Write.115,110MB/s
Copy.112.110MB/s
Latency 70.5ns
對照組
Ryzen 9 7950X3D EXPO DDR5 6000 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 86,480MB/s
Write.90,411MB/s
Copy.127,920MB/s
Latency 66.1ns
對照組
Ryzen 9 7950X EXPO DDR5 6000 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 78,076MB/s
Write.80,302MB/s
Copy.73,110MB/s
Latency 58.3ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark測試比較表
⇧單位:MB/s，數字愈大愈好
3.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬體功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core負載時穩定與否的測試軟體
Cinebench R23 Results
Core i9-14900K 1T 2307pts、nT 41847pts
對照組
Core i9-13900KS 1T 2388pts、nT 41388pts
對照組
Core i9-13900K 1T 2283pts、nT 40781pts
對照組
Ryzen 9 7950X3D 1T 2069pts、nT 37594pts
對照組
Ryzen 9 7950X Cinebench R23 1T 2060pts、nT 38362pts
4.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
Core i9-14900K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7158
對照組
Core i9-13900K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 9423
對照組
Ryzen 9 7950X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 6270
對照組
Ryzen 9 7950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 9306
⇧測試結果因測試版本不同因此沒有加入比較
5.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
UL Procyon Benchmarks盡可能使用真實應用程序來測試性能。UL Procyon Photo Editing Benchmarks在包括批處理和圖像修飾的典型照片編輯工作流程中使用 Adobe Lightroom Classic 和 Adobe Photoshop，UL Procyon照片編輯基準首先將數字負片 (DNG) 圖像文件導入 Adobe Lightroom Classic 並應用各種預設，一些圖像被裁剪、拉直和修改。在測試的第二部分，在 Adobe Photoshop 中對照片應用多重編輯和圖層效果，基準分數是衡量 PC執行這些任務的速度
Core i9-14900K UL Procyon Photo Editing Results 11170
對照組
Core i9-13900KS UL Procyon Photo Editing Results 10788
對照組
Core i9-13900K UL Procyon Photo Editing Results 11024
對照組
Ryzen 9 7950X3D UL Procyon Photo Editing Results : 11948
對照組
Ryzen 9 7950X UL Procyon Photo Editing Results 10997
UL Procyon Photo Editing Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
6.UL Procyon Video Editing Benchmarks
使用 Adobe Premiere Pro對 PC性能進行 Benchmark，UL Procyon Benchmark盡可能使用真實應用程序來測試性能，UL Procyon Video Editing Benchmark典型的影片編輯工作流程中使用 Adobe Premiere Pro，從 Premiere Pro導出影片文件對創作者來說是死時間。即使是短影片也可能需要幾分鐘才能導出。具有圖層、顏色分級和復雜效果的較長序列可能需要一個小時或更長時間。更快的創作者 PC需要更少的時間來導出影片文件，從而為創作者提供更多時間，基準測試從導入兩個影片項目文件開始，項目時間表包括各種編輯、調整和效果。第二個項目使用了幾個 GPU加速的效果。每個影片項目都以 H.264 編碼的全高清格式導出，並以 HEVC (H.265) 編碼的 4K UHD 格式導出，Nenchmark分數基於導出所有四個影片所需的時間
Core i9-14900K UL Procyon Video Editing Results 11159
對照組
Core i9-13900KS UL Procyon Video Editing Results 10136
對照組
Core i9-13900K UL Procyon Video Editing Results 10127
對照組
Ryzen 9 7950X3D UL Procyon Video Editing Results 9782
對照組
Ryzen 9 7950X UL Procyon Video Editing Results 9377
UL Procyon Video Editing Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
7.SPECworkstation 3.1 Workloads
A.General Operations
General Operations對工作站市場上廣泛使用的幾個應用程式進行測試
a.7zip
免費軟體 7zip程序在處理器之間提供了良好的縮放性能，以壓縮和提取文件層次結構
b.octave
此工作負載使用 Octave (一種用於科學計算的編程語言）來計算各種數學運算
c.python36
此工作負載使用 Python 3.6對各種數學運算進行基準測試，包括使用 numpy 和 scipy 數學庫的運算，以及製作圖表和多線程矩陣功能
B.Media and Entertainment
a.Blender
此工作負載使用開源 Blender (blender.org) 應用程序來衡量內容創建工作流的性能。它包含以下測試：
3BMWs：
這是一個具有約 470K頂點和約 900K三角形的場景。場景包括三個相同的汽車模型，當相機平移 360 度時，它使用 OpenGL渲染器進行渲染。
BMW1M：這是一個有 ~91K頂點和 ~172K三角形的場景。它使用單一車型。使用 Blender Cycles光線追踪渲染器渲染單個幀
Island：
這是一個具有約 16K頂點和 32K三角形的場景。它包括一個代表大量鳥類的粒子系統
BWM27：此場景描繪了使用 Blender Cycles光線追踪渲染器渲染的兩輛汽車。它包含 99K頂點和 187K三角形
Classroom：具有大量光源和反射光的室內場景，包括懸浮在空氣中的灰塵顆粒和穿過窗戶並從燈發出的光。
b.Handbrake
此工作負載基於開源媒體編碼器 Handbrake ( www.handbrake.fr ) 它需要一個 4K mp4文件並使用 H.265 編碼器以兩種不同的分辨率對其進行轉碼，第一次轉碼將文件從 4K下採樣到 2K，第二個轉碼從 H264 4K到 H265 4K
c.luxrender
LuxRender 使用 LuxMark（基於新的 LuxCore 基於物理的渲染器的基準）來渲染位於海灘場景中數字網格上的 chrome球體
A.General Operations
a.7zip
Core i9-14900K
decompress 29.76
compress 46.41
對照組
Core i9-13900KS
decompress 25.09
compress 133.53
對照組
Core i9-13900K
decompress 25.05
compress 125.38
對照組
Ryzen 9 7950X
decompress 29.97
compress 128.28
b.octave
Core i9-14900K
obench.m 352.41
benchmark.m 8.61
對照組
Core i9-13900KS
obench.m 374.59
benchmark.m 8.59
對照組
Core i9-13900K
obench.m 324.73
benchmark.m 6.64
對照組
Ryzen 9 7950X3D
obench.m 351.45
benchmark.m 6.8
對照組
Ryzen 9 7950X
obench.m 349.45
benchmark.m 6.69
c.python36
Core i9-14900K
NumPy 33.64
SciPy 33.14
Multithread Matrix 39.73
對照組
Core i9-13900KS
NumPy 33.67
SciPy 33.42
Multithread Matrix 31.41
對照組
Core i9-13900K
NumPy 33.67
SciPy 33.42
Multithread Matrix 31.41
對照組
Ryzen 9 7950X3D
NumPy 35.49
SciPy 37.09
Multithread Matrix 37.66
對照組
Ryzen 9 7950X
NumPy 38.78
SciPy 38.92
Multithread Matrix 39.06
B.Media and Entertainment
a.Blander
Core i9-14900K
classroom 340.63
BMW27 44.16
3BMWs 39.06
BMW1M 21.11
island 61.13
對照組
Core i9-13900KS
High Quality 37.42
Default 132.78
對照組
Core i9-13900K
classroom 265.95
BMW27 38.67
3BMWs 22.34
BMW1M 18.8
island 52.34
對照組
Ryzen 9 7950X3D
classroom 256.31
BMW27 38.67
3BMWs 39.08
BMW1M 19.56
island 54.26
對照組
Ryzen 9 7950X
classroom 254.48
BMW27 41.94
3BMWs 22.44
BMW1M 19.59
island 56.34
b.Handbrake
Core i9-14900K
High Quality 41.67
Default 169.81
對照組
Core i9-13900KS
High Quality 39.73
Default 131.42
對照組
Core i9-13900K
High Quality 37.42
Default 132.78
對照組
Ryzen 9 7950X3D
High Quality 33.66
Default 130.88
對照組
Ryzen 9 7950X
High Quality 33.94
Default 129.72
c.luxrender
Core i9-14900K
GPU Test 60753
CPU Test 15264
對照組
Core i9-13900KS
GPU Test 60753
CPU Test 15264
對照組
Core i9-13900K
GPU Test 60753
CPU Test 15264
對照組
Ryzen 9 7950X
GPU Test 63791
CPU Test 14605
SPECworkstation 3.1 Workloads測試比較表
8.Geekbench 5.4
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5，軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS，Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
Core i9-14900K Geekbench5 Results
Core i9-14900K Single-Core Score 2183 Multi-Core Score 26800
對照組
Core i9-13900KS Single-Core Score 2171 Multi-Core Score 26731
對照組
Core i9-13900K Geekbench5 Results
Core i9-13900K Single-Core Score 2217 Multi-Core Score 26645
對照組
Ryzen 9 7950X3D Geekbench5 Results Single-Core Score 2271 Multi-Core Score 24727
對照組
Ryzen 9 7950X Geekbench5 Results Single-Core Score 2161 Multi-Core Score 23116
Geekbench5 Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
9.PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
對照組
Core i9-13900KS 「Overall」 17957分，「Word」 8800分 「Excel」40706分，「PowerPoint」19822分，「Edge」14644分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 「Overall」 16357分，「Word」 7575分 「Excel」40429分，「PowerPoint」17312分，「Edge」13502分
對照組
Ryzen 9 7950X 「Overall」 16675分，「Word」 8577分 「Excel」33137分，「PowerPoint」19666分，「Edge」13835分
PCMark10 applications Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
10.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
Core i9-14900K X264 FHD Benchmark Score 139.07fps
對照組
Core i9-13900KS X264 FHD Benchmark Score 137.23fps
對照組
Core i9-13900K X264 FHD Benchmark Score 136.71fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D X264 FHD Benchmark Score 110.11fps
對照組
Ryzen 9 7950X X264 FHD Benchmark Score 104.06fps
X264 FHD Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
11.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能，了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
V-ray Benchmark Results
Core i9-14900K V-ray Benchmark 21s
對照組
Core i9-13900KS V-ray Benchmark 21s
對照組
Core i9-13900K V-ray Benchmark 21s
對照組
Ryzen 9 7950X3D V-ray Benchmark 22s
對照組
Ryzen 9 7950X V-ray Benchmark 22s
V-ray Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
12.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法，3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化，3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU性能進行基準測試和比較
Core i9-14900K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16877、16 threads 11888、8 threads 8944、4 threads 4819、2 threads 2435、1 threads 1233
對照組
Core i9-13900KS 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16728、16 threads 11756、8 threads 8902、4 threads 4746、2 threads 2457、1 threads 1236
對照組
Core i9-13900K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16794、16 threads 12162、8 threads 8957、4 threads 4698、2 threads 2371、1 threads 1196
對照組
Ryzen 9 7950X3D Max threads 16355、16 threads 13539、8 threads 7741、4 threads 4211、2 threads 2169、1 threads 1102
對照組
Ryzen 9 7950X Max threads 16491、16 threads 13196、8 threads 7615、4 threads 4060、2 threads 2177、1 threads 1099
3DMark CPU Profile Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
13.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能，它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行，立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
Core i9-14900K WebXPRT3 Results 602
對照組
Core i9-13900KS WebXPRT3 Results 478
對照組
Core i9-13900K WebXPRT3 Results 436
對照組
Ryzen 9 7950X3D WebXPRT3 Results 517
對照組
Ryzen 9 7950X WebXPRT3 Results 434
WebXPRT3 Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
14.CPUZ-Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Core i9-14900K CPU-Z Bench Results
Single Thread 968 Multi Thread 17212.7
對照組
Core i9-13900KS CPU-Z Bench Results
Single Thread 982.0 Multi Thread 18313.0
對照組
Core i9-13900K CPU-Z Bench Results
Single Thread 940 Multi Thread 17020.7
對照組
Ryzen 9 7950X3D CPU-Z Bench Results
Single Thread 729.8 Multi Thread 15509.9
對照組
Ryzen 9 7950X CPU-Z Bench Results
Single Thread 769.9 Multi Thread 15474.5
CPU-Z Bench測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
15.SuperPi 32M
SuperPi 32M是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
測試基準是統一使用 DDR5 7600的設定做比較
Core i9-14900K SuperPI 32M的分數 4m 36.806s
對照組
Core i9-13900KS SuperPI 32M的分數 4m 36.991s
對照組
Core i9-13900K SuperPI 32M的分數 4m 48.943s
對照組
Ryzen 9 7950X3D SuperPI 32M的分數 5m 20.95s
對照組
Ryzen 9 7950X SuperPI 32M的分數 5m 23.826s
SuperPi 32M測試比較表
⇧單位: s，數字愈小愈好
16.CrystalDiskMark (PCIe Gen5)
Crucial T700 2TB PCIe Gen5 NVMe M.2 Info
CrystalDiskMarkInfo
CrystalDiskMark Results
C.Core i9-14900K Gaming 4K Performance Benchmark Tests:
測試 Core i9-14900K+RTX 4090的遊戲效能並與 13900KS、13900K、Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7950X做比較
測試諸元
Core i9-14900K Default@FORMULA
Core i9-14900K Default@Z790-F GAMING WIFI II
對照組測試諸元
Core i9-13900KS Default
Core i9-13900K Default
Ryzen 9 7950X3D Default
Ryzen 9 7950X Default
a.Far Cry 5 Benchmark 《極地戰嚎 5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
Far Cry 5 Benchmark Results
Core i9-14900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave Results：192fps
對照組
Core i9-13900KS Far Cry 5 4K Benchmark Ave 191ps
對照組
Core i9-13900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave Results ：190fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Far Cry 5 4K Benchmark Ave 192fps
對照組
Ryzen 9 7950X Far Cry 5 4K Benchmark Ave Results ： 177fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Benchmark測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
b.Horizon Zero Dawn《地平線 黎明時分》
《地平線 黎明時分》（英語：Horizon Zero Dawn，中國大陸譯作「地平線 零之曙光」，又譯作「地平線 期待黎明」、「地平線 零點黎明」，符號化為（HORiZON ZERO DΛWN）是由 Guerrilla Games開發並由索尼互動娛樂發行在 PlayStation 4平台的動作角色扮演遊戲，在 2017年開始全球發布，SIE在2020年 3月 10日發表本作將於夏季正式登陸在 PC平台上，而在 2020年 8月 7日正式登入 steam與 epic平台，是首次有 SIE全球工作室的自家旗下工作室的遊戲作品脫離獨佔，在 PlayStation以外的平台上發行，且這次由 AMD與 Guerilla聯手合作，在《地平線：期待黎明》Horizon Zero Dawn PC完全版 8/7發表當天同步釋出支援，為採用 DirectX 12的 Radeon遊戲玩家提供令人屏息的視覺特效與強悍的效能
Core i9-14900K setting
Core i9-14900K Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：166fps
對照組
Core i9-13900KS Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：164fps
對照組
Core i9-13900K Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：164fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：166fps
對照組
Ryzen 9 7950X Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：165fps
Horizon Zero Dawn 4K Benchmark測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
c.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化 UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
Core i9-14900K UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33805分
對照組
Core i9-13900KS 4K UNIGINE Superposition Benchmark：33604分
對照組
Core i9-13900K UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33439分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 4K UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：33586分
對照組
Ryzen 9 7950X NIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33123分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
d.3DMark Time Spy
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
Core i9-14900K 3DMark Time Spy Results：34117分
對照組
Core i9-13900K 3DMark Time Spy Results：34298分
對照組
Ryzen9 7950X3D 3DMark Time Spy Results：27798分
對照組
Ryzen9 7950X 3DMark Time Spy Results：31527分
3DMark Time Spy Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
e.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
14900K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：18254分
對照組
Core i9-13900KS 3DMark Time Spy Extreme：18276分
對照組
Core i9-13900K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：17666分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 3DMark Time Spy Extreme：17857分
對照組
Ryzen 9 7950X 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：17951分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
f.Final Fantasy XV Benchmark《太空戰士 15》
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Core i9-14900K Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15959分
對照組
Core i9-13900KS 4K Final Fantasy XV Benchmark：15857分
對照組
Core i9-13900K Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15580分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 4K Final Fantasy XV Benchmark：15721分
對照組
Ryzen 9 7950X Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15276分
Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark《太空戰士 15》測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
g.Far Cry 6《極地戰嚎6》
Far Cry 6《極地戰嚎6》（英語：Far Cry 6，中國大陸譯作「孤島驚魂6」）是一款由育碧多倫多開發並由育碧發行在 Amazon Luna、Microsoft Windows、PlayStation 4、PlayStation 5、Xbox One、Xbox Series X/S和 Google Stadia平台上的動作冒險第一人稱射擊遊戲，是極地戰嚎系列的第六部正統作品，《極地戰嚎6》支援 AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)、AMD FreeSync Premium Pro，以及 AMD FidelityFX視覺工具套件，包括在未使用 FSR時的對比調適銳化（CAS）這項不受硬體限制的動態銳化濾鏡可改善低對比畫面區域的細節，提高影像清晰度並針對因後製而導致柔化的影像進行銳化處理，確保在激烈對戰時視線不會被阻擋
Core i9-14900K Far Cry 6 Benchmark 4K Ave Results : 166ps
對照組
Core i9-13900KS Far Cry 6 4K Result 166fps
對照組
Core i9-13900K Far Cry 6 Benchmark 4K Ave Results : 165ps
對照組
7950X3D Far Cry 6 4K Result : 166fps
對照組
Ryzen 9 7950X Far Cry 6 Benchmark 4K Ave Results :156fps
Far Cry 6 4K Benchmark《極地戰嚎6》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
h.DIRT 5 《大地長征 5》
DIRT 5 《大地長征 5》是一款專注於越野賽車的賽車遊戲。遊戲中的紀律包括拉力賽，冰上賽車，體育場超級卡車和越野車。玩家可以在亞利桑那州，巴西，摩洛哥，中國，意大利，紐約市和挪威等眾多地區的比賽項目中比賽。遊戲包含動態天氣系統和季節，影響賽車；例如，玩家只能在冬季參加紐約的冰上比賽。遊戲中還引入了四人分屏系統，DIRT 5還具有敘述性的職業生涯模式，在一系列錦標賽中，玩家角色與競爭對手布魯諾·杜蘭德（Blano Durand）（由諾蘭·諾斯（Nolan North）表達）相對。玩家還有一位名為 Alex“ AJ”Janiček的導師（由 Troy Baker講），在整個職業生涯中為他們提供建議
Core i9-14900K DIRT 5 4K Benchmark Results：197.3fps
對照組
Core i9-13900KS 4K Ultra High Results：191.3fps
對照組
Core i9-13900K DIRT 5 4K Benchmark Results：189.9fps
對照組
7950X3D 4K Results：196.6fps
對照組
Ryzen 9 7950X DIRT 5 4K Benchmark Results：190.1fps
DIRT 5 4K Benchmark《大地長征 5》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
i.Assassin's Creed Odyssey《刺客信條奧德賽》
（英語：Assassin's Creed Odyssey，中國大陸譯作「刺客信條：奧德賽」） 是由魁北克育碧（ Ubisoft Quebec）開發，育碧（ Ubisoft）發行的動作角色扮演視頻遊戲。這是《刺客教條》系列的第十一個主要部分，總體上是第 21個，是 2017年《刺客教條》起源的繼任者。該情節設定於公元前 431-422年，講述了雅典和斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭的神話歷史，玩家控制男性或女性傭兵（古希臘： μίσθιος misthios ）在試圖團結家人的同時在衝突雙方中戰鬥的人
Core i9-14900K Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark Results：143fps
對照組
Core i9-13900KS 4K Results：142fps
對照組
Core i9-13900K Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark Results：144fps
對照組
7950X3D 4K Assassin's Creed Odyssey Results：142fps
對照組
Ryzen 9 7950X Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark Results：128fps
Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark《刺客信條奧德賽》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
j.Total War: Warhammer《全軍破敵：戰鎚》
Total War: Warhammer《全軍破敵：戰鎚》（英語：Total War: Warhammer，中國大陸譯作「全面戰爭：戰錘」）是一款由 Creative Assembly開發，經 SEGA公司通過Steam向Microsoft Windows、Linux、Mac OS平台發行的電子遊戲。本作結合了全軍破敵系列的玩法和 Games Workshop公司戰鎚系列的背景設定；所以是全軍破敵系列第一款非歷史背景的作品。本作是《全軍破敵系列》第十部作品及「全軍破敵：戰鎚」三部曲的首作
Core i9-14900K Setting
Core i9-14900K Battle 4K Benchmark Results： 104.4fps
Core i9-14900K Campaign 4K Benchmark Results：104.3fps
對照組
Core i9-13900KS Battle Benchmark 4K 106.3fps
Core i9-13900KS Campaign Benchmark 106.7fps
對照組
Core i9-13900K Battle Benchmark 4K Results：104.5fps
Core i9-13900K Campaign 4K Benchmark Results： 106.3fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D
Battle Benchmark 4K 104.8fps
Ryzen 9 7950X3D
Campaign Benchmark 4K 106.3fps
對照組
Ryzen 9 7950X Battle 4K Benchmark Results：103.5fps
Ryzen 9 7950X Campaign 4K Benchmark Results： 103.4fps
Total War: Warhammer 4K Benchmark《全軍破敵：戰鎚》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
k.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
Cyberpunk 2077《電馭叛客2077》（英語：Cyberpunk 2077，中國大陸譯作「賽博朋克2077」，香港常用英文）是一款由CD Projekt開發並於 2020年 12月 10日發行的動作角色扮演遊戲，本作採用了桌上遊戲《電馭叛客 2020》的世界觀與規則設計，背景為 2077年美國加利福尼亞州的「賽博龐克」風格反烏托邦式城市「夜城」，玩家在這一開放世界中扮演名為「V」的僱傭兵
Core i9-14900K Setting
Core i9-14900K Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 85.83fps
對照組
Core i9-13900KS Setting
對照組
Core i9-13900KS Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results： 82.66fps
對照組
Core i9-13900K Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results： 82.63fps
對照組
R9 7950X3D Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 82.97fps
對照組
R9 7950X Setting
R9 7950X Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 84.24fps
Cyberpunk 2077 4K Benchmark《電馭叛客2077》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
l.Shadow of the Tomb Raider 《古墓奇兵：暗影》
《古墓奇兵：暗影》（英語：Shadow of the Tomb Raider）是一款由藝奪蒙特婁開發，史克威爾艾尼克斯發行的動作冒險遊戲，是繼 2013年《古墓奇兵》和2015年《古墓奇兵：崛起》後古墓奇兵重啟系列的第三部作品，也是該系列第11部主要系列作品，遊戲在 2018年9月14日發行於Microsoft Windows、PlayStation 4和Xbox One平台，本作包含繁簡中文字幕及中文配音。遊戲的macOS、Linux版本由Feral Interactive於 2019年 11月 5日發行，Stadia版則在 2019年 11月 19日發布
Core i9-14900K Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：325fps
對照組
Core i9-13900KS Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results：310fps
對照組
Core i9-13900K Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：311fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：352fps
對照組
Ryzen 9 7950X Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：280fps
Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark《古墓奇兵：暗影》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
m.Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark《火線獵殺：絕境》
Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark《火線獵殺：絕境》中國大陸譯作「幽靈行動：斷點」，全稱「湯姆·克蘭西之火線獵殺：絕境」）是一款由育碧巴黎開發，育碧發行的戰術射擊遊戲。本作是火線獵殺系列的第 8部作品。遊戲於 2019年 10月 4日在 PlayStation 4、Xbox One和 Windows平台發售，遊戲在發售後獲得了業界相當一般的評價
Core i9-14900K Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Results：148fps
對照組
Core i9-13900KS Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark 148fps
對照組
Core i9-13900K Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Results：147fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Reaults：148fps
對照組
Ryzen 9 7950X Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Reaults：143fps
Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
n.Gears 5 《戰爭機器 5》
Gears 5《戰爭機器 5》（英語：Gears 5）是一款已上市的第三人稱射擊的電子遊戲，由 The Coalition 製作，並由 Xbox遊戲工作室作為 Xbox Play Anywhere 的一部份發表於 Microsoft Windows 和 Xbox One 平台上。這是第六款《戰爭機器》系列的遊戲，同時作為 2016年的作品《戰爭機器 4》的續作。該作品已在 2019年 9月 10日正式發行。2020年 3月，The Coalition確認本作將在新世代主機 Xbox Series X發售首日發布對應新平台主機的版本
Core i9-14900K Gears 5 Benchmark 4K Results：183fps
對照組
Core i9-13900KS Gears 5 Benchmark 4K Results：178.7fps
對照組
Core i9-13900K Gears 5 Benchmark 4K Results：172.9fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Gears 5 Benchmark 4K Results：178.7fps
對照組
Ryzen 9 7950X Gears 5 Benchmark 4K Results：178.1fps
Gears 5 4K Benchmark《戰爭機器 5》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
o.Ashes of the Singularity Benchmark《奇點灰燼》
Ashes of the Singularity Benchmark《奇點灰燼》是一款科幻即時戰略遊戲，號稱全球首款基於 Win10系統的 DX12遊戲，采用 Oxide Games的 Nitrous引擎打造，背景設定在遙遠的未來，那時人類完全以意識形態存在，人們已經掌握了上帝一樣的力量。但是人類發現自己已經處於戰爭之中，敵人就是一個叫做 “Haalee”的具有意識形態的 AI，企圖推翻人類在宇宙之中的統治地位
Core i9-14900K Ashes of the Singularity 4K Benchmark Results：235.4fps
對照組
Core i9-13900KS Ashes of the Singularity Benchmark Results：214.4fps
對照組
Core i9-13900K Ashes of the Singularity 4K Benchmark Results：236.8fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Ashes of the Singularity Benchmark Results：205.4fps
對照組
Ryzen 9 7950X Ashes of the Singularity 4K Benchmark Results：193.3fps
Ashes of the Singularity 4K Benchmark《奇點灰燼》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
p.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Core i9-14900K Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：201fps
對照組
Core i9-13900KS Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：199fps
對照組
Core i9-13900K Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：199fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：188fps
對照組
Ryzen 9 7950X Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：190fps
Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark《中土世界：戰爭之影》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
q.Final Fantasy XIV Benchmark《太空戰士14：重生之境》
《Final Fantasy XIV》（日語：ファイナルファンタジーXIV，英語：Final Fantasy XIV）是 Final Fantasy系列的第 14部本傳遊戲，也是繼《Final Fantasy XI》之後又一款大型多人線上角色扮演遊戲。遊戲由史克威爾艾尼克斯開發並發行，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Core i9-14900K Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：30868分
對照組
Core i9-13900KS Final Fantasy XIV Benchmark：30200分
對照組
Core i9-13900K Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：30016分
對照組
Ryzen 9 7950X3D Final Fantasy XIV Benchmark：35172分
對照組
Ryzen 9 7950X Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：26501分
Final Fantasy XIV 4K Benchmark《太空戰士14：重生之境》測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
D.Core i9-14900K預設超頻
a.Intel XTU Overclocking Advance Mode
Intel Extreme Tuning Utility（Intel XTU）介紹用於對系統進行超頻、監控和壓力處理，僅未鎖定的處理器（K系列和 X系列）支援此應用程式，有關支援的處理器列表，請參閱「此下載對下面列出的產品有效」部分，警告：在下載最新版本的 Intel Extreme Tuning Utility（Intel XTU）之前，請確保您的處理器受支援，舊版的 Intel XTU不再可供下載
AI Assist是新的 Intel Extreme Tuning Utility（Intel XTU）預覽功能，它使用於估計特定係統的穩定超頻設定的 AI模型- 7.13.0.38 或更高版本
1. AI Assist透過執行一組測試來確定係統的特徵
基準性能和超頻潛力
2. 測試期間捕獲的資料輸入到在 Intel實驗室進行大規模訓練的人工智慧模型中
由處理器、主機板、記憶體和冷卻器組成的系統數量組合
3. AI模型響應預估超頻設定列表，例如目前系統配置特有的超頻比率
4. 從這裡，使用者可以應用超頻以應用估計值或手動調整
總之，AI Assist提供了一個簡單的逐步流程，對於超頻新手和
那些想要使用人工智慧演算法快速獲得最佳設定的人
Intel XTU下載
Intel XTU Info
Intel XTU AI Assist
可以判斷處理器的超頻體質,目前只支援 Core i9
Intel XTU P-Core E-Core Ratio Tunning
Intel XTU Benchmark
b.Intel XTU Overclocking Easy Mode
Overclocking 6.0GHz/4.5GHz
Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
Overclocking 6.3GHz/4.5GHz
c. DDR5 8200 XMP Overclocking DDR5 8800
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
DDR5 8200 XMP
Read 129,390MB/s
Write.125,920MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency 56.3ns
Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
Overclocking DDR5 8800
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 132,170MB/s
Write.132,170MB/s
Copy.128,610MB/s
Latency 57.8ns
DDR5 8200 vs DDR5 8800頻寬比較表
⇧單位:MB/s數字愈大愈好
c.Cinebench R23 Core i9-14900K All Core Full loading Overclocking 6.1GHz
Cinebench R23 Results 1T 2367pts、nT 42982pts
Cinebench R23超頻測試比較表
⇧單位:MB/s數字愈大愈好
d.CPU-Z Bench Overclocking 6.2GHz
Core i9-14900K Default時
Single Thread 968 Multi Thread 17212.7
Core i9-14900K Overclocking 6.2GHz/4.5GHz時
Core i9-14900K Overclocking 6.2GHz/4.5GHz時 CPU-Z Bench Single Thread 1009.2 Multi Thread 17855.9
CPU-Z Bench超頻測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
e. SuperPi32M Overclocking
Core i9-14900K Default時 SuperPI 32M的分數為 4m 36.806s
Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
Core i9-14900K Overclocking 6.2GHz時 SuperPI 32M的分數為 4m 28.286s，比預設時快了 8.5s
SuperPi 32M超頻測試比較表
⇧單位: s，數字愈小愈好
E.Core i9-14900K VS Core i5-14600K IMC體質比較
記憶體的超頻空間由記憶體 IC體質、記憶體控制器 IMC體質，與主機板佈線決定，本項統計乃比較 Core i9-14900K、Core i5-14600K二顆處理器在各板之記憶體超頻極限；在記憶體超頻方面，因為 Core i9-14900K、Core i5-14600K兩顆處理器之 IMC體質各異，以及各主機板佈線不同的關係，兩顆處理器的記憶體超頻空間在各主機板的表現亦有不同，舉例來說，滄者手上的 Core i9-14900K IMC體質比 Core i5-14600K好的很多 (純屬個案），Core i9-14900K在較高階的 4DIMM板 XTREME X上可以 DDR5 8200 AIDA64過測，Core i5-14600K則只能在 DDR5 7800過測，若在 GAMING等級的主機板測試時，超頻幅度則還會再降低
Core i9-14900K@DDR5 8200
Core i5-14600K@DDR5 7800
F.在各 4DIMM主機板之記憶體超頻比較
Core i9-14900K@4DIMM Z790 XTREME X DDR5 8200
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 129,930MB/s
Write.136,560MB/s
Copy.126,490MB/s
Latency 56.3ns
Core i9-14900K@4DIMM Z790 FORMULA DDR5 8200
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 127,330MB/s
Write.126,520MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency. 60.3ns
Core i9-14900K@4DIMM Z790-F GAMING WIFI II DDR5 7600
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,570MB/s
Write.100,001MB/s
Copy.100,460MB/s
Latency 63.7ns
4DIMM板 DDR5頻率比較表
⇧單位:MB/s，數字愈大愈好
G.MemTest Pro壓力測試
G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8200 CL40 48GB (2x24GB)
Core i9-14900K在 DDR5 8200 Memtest Pro燒機測試 100%過測
總結
1.效能評比
經過測試比較，提昇頻率後的 Core i9-14900K果然能與 Core i9-13900KS平起平坐，與 Core i9-13900K相比，Core i9-14900K則幾近完勝，從 Core i9-14900K VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K頻率比較表中我們看到，Core i9-14900K的 「P-Core」「E-Core」頻率均比 Core i9-13900K各提昇了 200/100MHz，這就是 Core i9-14900K能夠勝出的關鍵
Core i9-14900K VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K頻率比較表
但天下沒有白吃的午餐，頻率的提昇也為 Core i9-14900K帶來了更高的溫度與功耗，從下表，各項處理器在 AIDA64壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗比較表中可以看到，Core i9-14900K在 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時的最高溫度來到 100°C，最大功耗來到 305W，但拜開放式水冷的散熱壓制得宜，Core i9-14900K之 「P-Core」All Core最大頻率維持在 5.5GHz，偶爾最低時也有 5.4GHz
各項處理器在 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗比較表
⇧Core i9-14900K在多線程 Full Loading測試時「P-Core」頻率為 5.5GHz，最大功耗 305W，Core i9-13900K在多線程測試時「P-Core」頻率為 5.2GHz，最大功耗 264W
通過了 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時的考驗，接著來看看 Core i9-14900K在 Cinebench R23的表現，在許多多線程 All Core Full Loading全核心負載之測試中，Cinebench R23 nT的測試也是以嚴苛出名的，倘若處理器的散熱不良，在執行 Cinebench R23 nT時，就可能會因為高溫導致降頻，並反應在 Cinebench R23 nT的分數上，若情況嚴重時則會導致當機，因此在執行 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試之後，滄者都會再 Double Check，以 Cinebench R23 nT之測試數據來再次確認散熱的穩定性
從下表 Cinebench R23效能比較中 Core i9-14900K在 R23 nT多線程分數 41847pts，超越 R9 7950X3D的 37594pts，以及 Core i9-13900KS之 41388pts 、Core i9-13900K之 40781pts來看，代表 Core i9-14900K之散熱設置是妥妥當當的
Cinebench R23 Benchmark測試比較表
⇧單位:pts，數字愈大愈好
在確認了 Core i9-14900K之散熱是穩定的之後，接著就能放心的繼續進行各項內容創作的測試，從以上測試的結果中可以見到，Core i9-14900K在各項內容創作的表現大多是優於 Core i9-13900K與 R9 7950X、R9 7950X3D的，滄者挑了幾個數據來做比較，首先是 CrossMark，CrossMark乃依循 SYSmark25之基礎，包含了以橫跨生產力的「Productivity」、內容創作力的「Creativity」、系統反應時間的「Responsiveness」的測試提供數據，CrossMark的 Overall Score則是處理器在真實世界中的效能指標
從下表 CrossMark Benchmark比較中我們可以看到，Core i9-14900K之 Overall Score 2799分，高於 R9 7950X3D的 2264分，高於 R9 7950X的 2213分，高於 Core i9-13900KS的 2797分，高於 Core i9-13900K的 2792分，Core i9-14900K在這個項目取得全勝
CrossMark Pro Benchmark測試比較表
⇧單位:Score，數字愈大愈好
在 X264 FHD Benchmark轉檔的表現中，Core i9-14900K的轉檔測試分數則來到了 139.07fps，高於 Core i9-13900KS的 137.23fps，高於 Core i9-13900K的 136.7fps，高於 7950X3D的 110.11fps，高於 7950X的 104.06fps，Core i9-14900K再次取得全勝
X264 FHD Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
在內容創作上的效能比較中，R9 7950X3D、R9 7950X跟 Core i9-14900K相比是完全屈居下風，從另一個內容創作，在以 Adobe Premiere Pro為影音轉檔測試基準的 UL Video Editing Benchmarks比較表中可以看到，Core i9-14900K以 11159分的成績，對 R9 7950X的 8411分勝出， 對 R9 7950X3D的 9782分勝出，對 Core i9-13900KS的 10136分勝出，對 Core i9-13900K的 8716分勝出，Core i9-14900K再次獲得全勝
UL Procyon Photo Editing Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
在以 Office 365作為測試標的 PCMark10 applications測試中，Core i9-14900K之 Overall Score為 18010分，小贏了 Core i9-13900KS之 17957分，高出了 Ryzen 9 7950X3D的 16357分有 1653分之多，高出了 Ryzen 9 7950X的 16675分有 1335分之多
PCMark10 applications Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
接著來看 WebXPRT3瀏覽器測試，在 WebXPRT3瀏覽器測試中 Core i9-14900K以 602分大勝 R9 7950X3D的 517分，R9 7950X的 436分，對自家的 Core i9-13900KS、Core i9-13900K同樣勝出
WebXPRT3 Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
CPU-Z Bench是一種不到 1分鐘就能大概比較處理器效能多寡的測試軟體，Core i9-14900K在 CPU-Z Bench單線程的測試分數 968分，高於 R9 7950X3D的 729.8分，高於 R9 7950X的 769.9分，高於 Core i9-13900KS的 982分，高於 Core i9-13900K的 940分
Core i9-14900K在 CPU-Z Bench多線程的測試分數 17212.7分，高於 R9 7950X3D的 15509.9分，高於 R9 7950X的 15474.5分，高於 Core i9-13900KS的 982分，高於 Core i9-13900K的 940分，低於 Core i9-13900KS的 18313.0分
CPU-Z Bench測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
在單線程測試中 SuperPi 32M浮點運算是滄者最愛的測試軟體，單線程測試比的就是架構、頻率、Cache、指令集的優劣，測試基準是統一使用 DDR5 7600的設定做比較，在 SuperPi 32M測試中 Core i9-14900K以 4分 37秒完成，比 R9 7950X3D的 5m 20.95s快了 44秒，比 R9 7950X的 5m 23.826s快了 47秒，與 Core i9-13900KS打成平手，比 Core i9-13900K的 4m 45.048s快了 8秒
SuperPi 32M測試比較表
⇧單位: s，數字愈小愈好
接著來看看 Core i9-14900K在遊戲中與 R9 7950X3D的效能比較，從 3DMark Time Spy Benchmark比較表的結果中看到 Core i9-14900K在該項遊戲應用程式的得分為 34117分優於 R9 7950X3D的 27798分，優於 R9 7950X的 31527分
3DMark Time Spy Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
接著來看看 Core i9-14900K在 Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark表現，Core i9-14900K在 Final Fantasy XV《太空戰士 15》的4K分數為 15959分，超越了 Core i9-13900KS的 15857分，超越了 Core i9-13900K的 15580分，超越了 R9 7950X3D的 15721分，超越了 R9 7950X的 15276分
Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark《太空戰士 15》測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
在 Far Cry 6《極地戰嚎6》的 4K遊戲幀數上，Core i9-14900K以 166fps的幀數與 Core i9-13900KS及 R9 7950X3D打平，高於 Core i9-13900K的 165fp，高於 R9 7950X的 156fps
Far Cry 6 Benchmark Benchmark《極地戰嚎6》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
在 Assassin's Creed Odyssey《刺客教條：奧德賽》4K遊戲幀數上，Core i9-14900K以 143fps的成績超越 Core i9-13900KS的 142fps，超越 R9 7950X3D的 142fps，超越 R7 7800X3D的 139fps
Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark《刺客教條：奧德賽》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
在 Cyberpunk 2077 4K Benchmark《電馭叛客2077》4K遊戲幀數的測試中，Core i9-14900K以 85.83fps的成績對 Core i9-13900KS的 82.66fps勝出，亦超越了 R9 7950X3D的 82.97fps，超越了 R7 7800X3D的 83.16fps
Cyberpunk 2077 4K Benchmark《電馭叛客2077》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
在記憶體超頻方面，在 2DIMM版上使用 24GX2的 G.SKILL DDR5 8200記憶體模組比使用 16GX2的 Hynix記憶體模組好超
接著來看 Core i9-14900K & G.SKILL DDR5 8200 XMP vs DDR5 8800 (24GX2)頻寬比較，針對 DDR5 8200之超頻最終來到 DDR5 8800 Overclocking，頻寬之比較請詳下表
G.SKILL DDR5 8200 vs DDR5 8800頻寬測試比較表 (24GX2)
接著來看 Core i9-14900K預設超頻，在處理器超頻方面，滄者將 Core i9-14900K超頻至「P Core」6.1GHz 「E Core」4.5GHz跑完了 Cinebench R23，從 Cinebench R23 Overclocking比較表中可以看到 R23 1T的分數從預設的 2307pts增加到超頻後的 2367pts，R23 nT的分數從預設的 41847pts增加到超頻後的 42982pts
Cinebench R23超頻測試比較表
⇧單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在 CPU-Z Bench方面，把 Core i9-14900K更上一層樓的超頻到 6.2GHz/4.5GHz
Core i9-14900K也在 6.2GHz/4.5GHz之下跑完 CPU-Z Bench，CPU-Z Bench Single Thread的成績從預設的 968來到了超頻後的 1009，Multi Thread的成績也從預設的 17213來到了超頻後的 17856
CPU-Z Bench超頻測試比較表
⇧單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在 SuperPi 32M浮點運算測試方面，同樣把 Core i9-14900K超頻到 6.2GHz/4.5GHz時，SuperPi 32M浮點運算成績也進步到了 4m 28s，比預設時的 4m 37s快了 9s
SuperPi 32M超頻測試比較表
⇧單位: m,s，數字愈小愈好
2.售價比較
最後是售價比較，Intel這一次算是給力，Gen-14th K Series不但提昇了規格還降低了售價，從底下的 Gen-14th K Series VS Gen-13th K Series售價比較表可以看出，無論是 Core i9-14900K或是 Core i9-14900KF的美金初始售價，都比上一代的 Core i9-13900K/KF低了一點，與擁有相同核心與頻率的 Core i9-13900KS相比，Core i9-14900K則是低了 $119美元之多
在台灣的售價部份，跟 13th-Gen Core相比，14th-Gen Core的降幅更是有感，其中又以 Core i7-14700K/KF最為超值，不但提昇了核心數與頻率，還降價了 6%/7%
Gen-14th K Series VS Gen-13th K Series售價比較
⇧Core i9-14900K台幣售價 $21,500 (Core i9-13900K台幣售價 $22,690），降幅 5%、Core i9-14900KF台幣售價 $20,300 (Corei9-13900KF台幣售價 $21,690），降幅 6%、Core i7-14700K台幣售價 $14,800 (Core i7-13700K台幣售價 $15690），降幅 6%、Core i7-14700KF台幣售價 $13,800 (Core i7-13700KF台幣售價 $14790），降幅 7%、Core i5-14600K台幣售價 $10,800(Core i5-13600K台幣售價 $11290），降幅 4%、Core i5-14600KF台幣售價 $9,999(Core i5-13600KF台幣售價 $10490），降幅 5%
測試到此暫告一段落，總體而言，跟 Core i9-13900K相比，Core i9-14900K的效能提昇，表現在數字上還算是有感，唯要做好散熱才是效能的保證；另外，14th-Gen Core還支援了一些新的軟硬體功能，比如說 WIFI、THUNDERBOLT 5、BT 5.4、軟體的 Intel APO、Intel XTU AI Assist技術等等
Intel APO能針對 Core i9、Core i7之遊戲優化，日後並將擴展到支援更多處理器
14th-Gen Core的背景執行轉檔效率也大幅度的提昇
在 Intel XTU中則新添了 Intel XTU AI Assist技術，AI Assist可以判斷處理器的超頻體質，然後提供給使用者用做超頻的參考，目前暫時只先支援 Core i9，日後將拓展至所有處理器，謝謝收看
Intel 14th-Gen Raptor Lake-S Refresh，包括 Core i9-14900K/KF、Core i7-14700K/KF、Core i5-14600K/KF 6款不鎖頻處理器已於今日效能解禁；跟上一代相比，雖然架構並未改變，但 Intel為 Raptor Lake-S Refresh提供了更多的核心數與更高的頻率；為了要了解 Raptor Lake-S Refresh的效能，滄者在第一時間也取得了 Core i9-14900K以及 Core i5-14600K，並在多片主機板上進行測試，測試所使用的主機板及開箱請詳下表
1.Core i9-14900K
a.ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
b.GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X
c.GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON
d.ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
2.Core i5-14600K
GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X
3. 主機板開箱
a.ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
b.ASUS ROG STRIX Z790-F II GAMING WIFI
c.ASUS TUF GAMING Z790-PRO WIFI
d.GIGABYTE Z790 AORUS XTREME X
Core i9-14900K/KF VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K/KF核心頻率比較
身為旗艦的 Core i9-14900K，擁有與 Core i9-13900KS相同之核心數與頻率，不同的是 Core i9-13900KS當初是限量發行，而 Core i9-14900K則是大量生產
Core i9-14900K/KF VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K/KF核心頻率比較表
14th-Gen Core「Raptor Lake-S Refresh」SPEC
Gen-14th K Series VS Gen-13th K Series規格售價比較表
從上頭的 Core i9-14900K/KF VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K/KF核心頻率，以及「Raptor Lake Refresh」規格售價比較中可以看出，跟 Core i9-13900K相比，Core i9-14900K/KF的 「P-Core」TVB頻率比 Core i9-13900K/KF的 5.8GHz多了 200MHz，「E-Core」頻率 比 Core i9-13900K/KF的 4.3GHz多出了 100MHz
在美金初始售價方面 Core i9-14900K/KF之初始售價低於 Core i9-13900KS & Core i9-13900K/KF，在台灣的售價部份，14th-Gen Core之售價則比 13th-Gen Core低了 4~6%，其中又以 Core i7-14700K/KF最為超值，不但提昇了核心數與頻率，還降價了 6% / 7%
為了要讓 Core i9-14900K發揮出應有的效能，滄者特別為 Core i9-14900K，以及擁有獨特 HybridChill VRM冷卻系統的 FORMULA主機板，準備了分體式開放水冷來進行測試，所有的測試項目均有截圖，並與各處理器之測試結果做比較
測試項目
1.BIOS Info
2.測試諸元
A.Core i9-14900K「P-Core」「E-Core」最大頻率、最大功耗、最高溫度分析
為了了解在以下各項測試時，各處理器間「P-Core」「E-Core」的最大頻率、最大功耗、最高溫度差異，滄者對以下的項目做了分析比較
1.idle時 Core i9-14900K最大頻率
2.AIDA64 Extreme CPU & FPU Stress壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗
3.Cinebench R23最大頻率
R23單線程最大頻率
R23多線程最大頻率
4.Superpi32M最大頻率
5.Memtest Pro最大頻率、最大功耗
B.Core i9-14900K General & Creation
Benchmark
為了比較 Core i9-14900K與各處理器間的一般測試與內容創作效能差異，Core i9-14900K測試的項目除了有以下常用的創作測試軟體之外，還加入了在真實生活中吾人常使用的 Office365、blender、handbrake、octave、python、luxrender、Adobe Ps、Adobe Pr、Adobe Lr
1.CrossMark Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R23
4.UL Procyon Office Productivity Benchmark
5.UL Procyon Photo Editing Benchmark
6.UL Procyon Video Editing Benchmark
7.SPECworkstation 3.1 Workloads
A.General Operations
a.7zip
b.octave
c.python36
B.Media and Entertainment
a.blender
b.handbrake
c.luxrender
8.Geekbench 5.4
9.PCMark10 applications
10.X264 FHD Benchmark
11.V-ray Benchmark
12.3DMark CPU Profile
13.WebXPRT3
14.CPU-Z Bench
15.SuperPi 32M( DDR5 7600)
16.CrystalDiskMark (PCIe Gen5)
17.DDR5 8200 Memtest Pro燒機
C.Core i9-14900K Gaming 4K Performance Benchmark Tests
在遊戲方面，除了會對 Core i9-14900K+RTX 4090測試在遊戲玩家最愛的 4K遊戲之外，也會針對遊戲程式做效能評測
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Horizon Zero Dawn《地平線 黎明時分》
c.UNIGINE Superposition Benchmark
d.3DMark Time Spy
e.3DMark Time Spy Extreme
f.Final Fantasy XV Benchmark《太空戰士15：新帝國》
g.Far Cry 6《極地戰嚎6》
h.DIRT 5 《大地長征 5》
i.Assassin's Creed Odyssey《刺客教條：奧德賽》
j.Total War: Warhammer《全軍破敵：戰鎚》
k.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
l.Shadow of the Tomb Raider 《古墓奇兵：暗影》
m.Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark《火線獵殺：絕境》
n.Gears 5 《戰爭機器 5》
o.Ashes of the Singularity Benchmark《奇點灰燼》
p Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
q.Final Fantasy XIV Benchmark《太空戰士14：重生之境》
D.Core i9-14900K不加壓超頻
對以下的測試項目進行處理器不加壓超頻、記憶體超頻
a.Intel XTU Overclocking Advance Mode
b.Intel XTU Overclocking Easy Mode
c. DDR5 8200 XMP Overclocking DDR5 8800
d.CPU-Z Bench Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
e. SuperPi32M Overclocking
E.Core i9-14900K VS Core i5-14600K IMC體質比較
記憶體的超頻空間由記憶體 IC體質、記憶體控制器 IMC體質，與主機板佈線決定，本項測試乃比較 Core i9-14900K、Core i5-14600K二顆處理器在各板之記憶體超頻極限
F.在各 4DIMM主機板之記憶體超頻比較
記憶體超頻空間多寡，除了跟記憶體控制器 IMC體質的好壞有關之外，亦跟每片主機板的 BIOS調校功力以及走線有關，本項測試乃在相同的處理器上，比較各片 4DIMM板之記憶體超頻極限
G.MemTest Pro壓力測試
MemTest Pro是記憶體測試應用程式，透過將測試模式寫入大多數記憶體位址、讀回資料並比較錯誤來對 PC的隨機存取記憶體 (RAM) 進行錯誤測試和壓力測試，每個都嘗試驗證 RAM是否接受並正確保留寫入其中的任意資料模式，不同記憶體位元互動時不存在錯誤，以及記憶體位址之間不存在衝突
G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8200 CL40 48GB (2x24GB)
總結
1.效能評比
2.售價比較
Core i9-14900K、Core i5-14600K開箱
在進行開箱之前，先來聊聊 Intel Logo的沿革，下圖是 Intel自 1968年 07月 16日創立以來使用的 Logo
直到 2006年，因為 Intel才將樓上那個使用了 38年，好似走路跌倒的 Logo，改成了圓形漩渦
圓形漩渦只用了 14年，2020年 Intel 13th Gen Core上市時，圓形漩渦 Logo消失，取而代之的是精簡的文字 Logo
了解了 Intel Logo的沿革之後，接著來進行處理器開箱，跟前幾代處理器 Sample一樣，為與市售盒裝處理器有所區隔，Intel特別為了送測處理器設計了彩盒包裝
將彩盒上蓋打開，可以見到內置於兩個小盒包裝的 Core i9-14900K與 Core i5-14600K兩顆處理器
將 Core i9-14900K與 Core i5-14600K兩顆處理器的小盒包裝取出
從小盒中將 Core i5-14600K處理器取出，可以看見 Core i5-14600K的 Spec Code為 SRN43，FPO則為 X334P191
而 Intel Logo的改變也可以從處理器的鐵蓋上見到，使用了 14年的圓形漩渦 Logo已經在 13th Gen Core之後改成現在的方塊標誌
Core i9-14900K處理器的 Spec Code則為 SRN48，FPO則是 X334N48
將兩顆處理器翻面，來看兩顆處理器底部的小豆豆特寫，左邊的是 Core i9-14900K，右邊的是 Core i5-14600K兩顆看似並無不同
專為媒體送測 Sample而設計的彩盒包裝雖說是 I一種創意，但卻不似下圖的市售版包裝來的有真實感
以 Coer i9的彩盒來說，將處理器置於晶圓造型的保存盒中，是 Intel有史以來最好的、也最受歡迎的市售版包裝設計
Core i9彩盒包裝背面
仿晶圓保存盒的設計很有現代科技感
Core i9、Core i7、Core i5彩盒並排
將 14th Gen Core與前幾代的媒體彩盒合拍
再過幾代應該會更壯觀吧
測試平台
CPU： Intel Core i9-14900K
MB： ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
CPU Cooler：BYKSKI分體式開放式水冷 360 RGB
MB：ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
CPU Cooler：ASUS ROG STRIX LC II 360 ARGB一體式 CPU水冷散熱器
MB： GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8200 CL40 48GB (2x24GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8000 CL38 48GB (2x16GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-7800 CL36 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE RTX 4090 GAMING OC 24G
SSD：Crucial T700 2TB PCIe Gen5 NVMe M.2
PSU：Seasonic 1300W
OS：Windows11
Intel電源計畫：high performance
室溫：26℃
Core i9-14900K上機
為 Core i9-14900K裝上 LGA1700專用的防彎曲扣具，能讓壓力均勻分布
為 Core i9-14900K以及擁有獨特的 HybridChill VRM冷卻系統的 FORMULA平台上安裝開放式水冷 360
3分薄軟管
Z790 FORMULA ROG燈效
主機板與開放式水冷整體 RGB燈效
360RGB水冷排風扇
一體式馬達水箱
LGA 1700專用水冷頭
ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II平台燈效
使用 ASUS ROG STRIX LC II 360 ARGB一體式 CPU水冷散熱器黑色版
測試項目
1.BIOS INFO
ASUS ROG Z790 MAXIMUS FORMULA 0502
ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II 0502
DIMM FLEX Setting
DIMM FLEX是用於 DRAM超頻的專有 BIOS功能，啟用 DIMM FLEX後，您將能夠透過溫度控制點和時序設定來微調其操作，這過程既是動態的又是連續的，無論系統環境如何或是否存在多個系統負載，它都可以監控溫度並調整記憶體設定以提供在任何給定時刻的最佳性能
GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON F7
2.測試諸元
Core i9-14900K Default@Z790 FORMULA
Core i9-14900K Default@Z790-F GAMING WIFI II
Core i9-14900K Default@Z790 TACHYON
對照組
Core i9-13900KS
對照組
Core i9-13900K
對照組
Ryzen 9 7950X3D
對照組
Ryzen 9 7950X
A.Core i9-14900K「P-Core」「E-Core」最大頻率、最大功耗、最高溫度分析
1.idle時 Core i9-14900K最大頻率
從下圖可以看到 Core i9-14900K Idle時的「P-Core」TVB最大頻率在 6GHz
在 Intel XTU Monitor中，也可以見到 Core i9-14900K的「P-Core」設置，有兩個核心定位在 6.0GHz
2.AIDA64 Extreme CPU & FPU Stress壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗
AIDA64 Extreme CPU & FPU Stress是一款極嚴苛的壓力測試程式，在壓力測試進行中 Core i9-14900K的 「P-Core」All Core頻率在 5.5GHz附近跳動，「E-Core」All Core頻率則在 4.4GHz附近跳動，最高溫度 100°C，燒機功耗來到 273W
對照組
Core i9-13900KS AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試時「P-Core」All Core頻率來到 5.6GHz 「E-Core」All Core頻率來到 4.5GHz，溫度最高來到 97°C
對照組
Core i9-13900KS AIDA64 CPU FPU Stress Test「P-Core」All Core頻率 5.6GHz時之壓力測試功耗來到 305W
對照組
Core i9-13900K AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試時「P-Core」All Core頻率在 5.2~5.3GHz間跳動， 「E-Core」All Core頻率則是在 4.2~4.3GHz間跳動
對照組
Core i9-13900K AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試時最高溫度 100°C
對照組
Core i9-13900K AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試功耗 232~264W
對照組
Ryzen 9 7950X3D AIDA64 Extreme CPU FPU Stress壓力測試 ，最高溫度 79°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D AIDA64 Extreme CPU FPU Stress壓力測試時頻率維持在 All Core 4950MHz 功耗為 111W
對照組
Ryzen 9 7950X Boost 5800MHz AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試溫度 95°C
對照組
Ryzen 9 7950X AIDA64 CPU FPU Stress Test壓力測試功耗 158.54W
3.Cinebench R23
R23單線程最大頻率
接著是 Cinebench R23，Core i9-14900K在 R23單線程測試時之 「P-Core」TVB頻率來到 6000MHz，「E-Core」頻率則維持在 4400MHz，最高溫度 60°C
⇧即便是在 R23單線程運算時亦能見到 TVB 6GHz的實現
對照組
Core i9-13900KS在 R23單線程測試時之 「P-Core」TVB頻率亦來到 6000MHz，「E-Core」頻率則固定在 4500MHz，最高溫度 50°C
對照組
Core i9-13900K在 R23單線程測試時之 「P-Core」TVB頻率來到 5500MHz，「E-Core」頻率則維持在 4300MHz，最高溫度 72°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D在 Cinebench R23單線程測試時之頻率最高來到 5750MHz，最高溫度 55°C
對照組
Ryzen 9 7950X在 R23單線程測試時之頻率最高來到 5525MHz，最高溫度 73°C
R23多線程最大頻率
Core i9-14900K在 R23多線程測試時之 「P-Core」All Core頻率最高來到 5500MHz，「E-Core」All Core頻率最高來到 4300MHz，最高溫度 100°C，最大功耗 313W
對照組
Core i9-13900KS在 R23多線程測試時之 「P-Core」All Core頻率在 5600MHz，「E-Core」All Core頻率頻率則在 4500MHz，最高溫度 89°C
對照組
Core i9-13900K在 R23多線程測試時之 「P-Core」All Core頻率最高來到 5200MHz，「E-Core」All Core頻率最高來到 4200MHz，最高溫度 100°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D 在 Cinebench R23單線程測試時之頻率來到 5100MHz，最高溫度 81°C
對照組
Ryzen 9 7950X在 R23多線程測試時之頻率 All Core頻率來到 5126MHz
4.Superpi32M最大頻率
Core i9-14900K在 SuperPI 32M單線程測試時之「P-Core」TVB頻率來到 6000MHz，「E-Core」頻率則在 4400MHz，最高溫度 53°C，最大功耗 84W
⇧即便是在 SuperPi 32M單線程運算時亦常能見到 TVB 6GHz的實現
對照組
Core i9-13900KS在 SuperPI 32M單線程測試時之「P Core」TVB頻率最高來到 6000MHz，「E Core」頻率在 4500MHz，最高溫度 68°C
對照組
Core i9-13900K在 SuperPI 32M單線程測試時之「P-Core」TVB頻率最高來到 5800MHz，「E-Core」頻率在 4300MHz，最高溫度 66°C
對照組
Ryzen 9 7950X3D 在 SuperPI 32M單線程測試時之頻率最高來到 5750MHz，溫度 46°C
對照組
Ryzen 9 7950X在 SuperPI 32M單線程測試時之頻率最高來到 5725MHz，最高溫度 66°C
5.Memtest Pro最大頻率、最大功耗
Core i9-14900K在 Memtest Pro壓力測試時的「P-Core」All Core最大頻率在 5.7GHz， 「E-Core」All Core最大頻率則在 4.4GHz，最高溫度 78°C，燒機功耗 193W
各項處理器在 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗比較表
⇧Core i9-14900K在多線程 Full Loading AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時「P-Core」頻率為 5.5GHz，最大功耗 305W，Core i9-13900K在多線程測試時「P-Core」頻率為 5.2GHz，最大功耗 264W
B.Core i9-14900K General & Creation Benchmark
1.CrossMark Pro
CrossMark乃依循 SYSmark25之基礎，包含了以橫跨生產力「Productivity」、內容創作力的「Creativity」、系統反應時間的「Responsiveness」的測試提供數據，因為 CrossMark的測試時間比 SYSmark25縮短許多，因此廣為評測者使用
CrossMark Results
Core i9-14900K Overall 2799、Productivity 2518、Creativity 3099、Responsiveness 2799
對照組
Core i9-13900KS Overall 2797、Productivity 2499、Creativity 3122、Responsiveness 2800
對照組
Core i9-13900K Overall 2792、Productivity 2495、Creativity 3120、Responsiveness 2808
對照組
Ryzen 9 7950X3D Overall 2264、Productivity 2046、Creativity 2676、Responsiveness 1860
對照組
Ryzen 9 7950X Overall 2213、Productivity 2028、Creativity 2554、Responsiveness 1871
對照組
Ryzen 9 7900X Overall 2257、Productivity 2053、Creativity 2630、Responsiveness 1895
CrossMark Pro Benchmark測試比較表
⇧單位:Score，數字愈大愈好
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速 Cache和系統記憶體的頻寬和延遲，通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型
ASUS ROG MAXIMUS Z790 FORMULA
DDR5 8200 XMP
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 127,330MB/s
Write.126,520MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency. 60.3ns
GIGABYTE Z790 AORUS TACHYON
DDR5 8200 XMP
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 129,390MB/s
Write.125,920MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency 56.3ns
ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
DDR5 7600
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,570MB/s
Write.100,001MB/s
Copy.100,460MB/s
Latency 63.7ns
對照組
Core i9-13900KS DDR5 8000 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 119,180MB/s
Write.100,080MB/s
Copy.105,870MB/s
Latency 60.9ns
對照組
Core i9-13900K DDR5 7600 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 118,640MB/s
Write.115,110MB/s
Copy.112.110MB/s
Latency 70.5ns
對照組
Ryzen 9 7950X3D EXPO DDR5 6000 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 86,480MB/s
Write.90,411MB/s
Copy.127,920MB/s
Latency 66.1ns
對照組
Ryzen 9 7950X EXPO DDR5 6000 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 78,076MB/s
Write.80,302MB/s
Copy.73,110MB/s
Latency 58.3ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark測試比較表
⇧單位:MB/s，數字愈大愈好
3.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬體功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core負載時穩定與否的測試軟體
Cinebench R23 Results
Core i9-14900K 1T 2307pts、nT 41847pts
對照組
Core i9-13900KS 1T 2388pts、nT 41388pts
對照組
Core i9-13900K 1T 2283pts、nT 40781pts
對照組
Ryzen 9 7950X3D 1T 2069pts、nT 37594pts
對照組
Ryzen 9 7950X Cinebench R23 1T 2060pts、nT 38362pts
4.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
Core i9-14900K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7158
對照組
Core i9-13900K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 9423
對照組
Ryzen 9 7950X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 6270
對照組
Ryzen 9 7950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 9306
⇧測試結果因測試版本不同因此沒有加入比較
5.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
UL Procyon Benchmarks盡可能使用真實應用程序來測試性能。UL Procyon Photo Editing Benchmarks在包括批處理和圖像修飾的典型照片編輯工作流程中使用 Adobe Lightroom Classic 和 Adobe Photoshop，UL Procyon照片編輯基準首先將數字負片 (DNG) 圖像文件導入 Adobe Lightroom Classic 並應用各種預設，一些圖像被裁剪、拉直和修改。在測試的第二部分，在 Adobe Photoshop 中對照片應用多重編輯和圖層效果，基準分數是衡量 PC執行這些任務的速度
Core i9-14900K UL Procyon Photo Editing Results 11170
對照組
Core i9-13900KS UL Procyon Photo Editing Results 10788
對照組
Core i9-13900K UL Procyon Photo Editing Results 11024
對照組
Ryzen 9 7950X3D UL Procyon Photo Editing Results : 11948
對照組
Ryzen 9 7950X UL Procyon Photo Editing Results 10997
UL Procyon Photo Editing Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
6.UL Procyon Video Editing Benchmarks
使用 Adobe Premiere Pro對 PC性能進行 Benchmark，UL Procyon Benchmark盡可能使用真實應用程序來測試性能，UL Procyon Video Editing Benchmark典型的影片編輯工作流程中使用 Adobe Premiere Pro，從 Premiere Pro導出影片文件對創作者來說是死時間。即使是短影片也可能需要幾分鐘才能導出。具有圖層、顏色分級和復雜效果的較長序列可能需要一個小時或更長時間。更快的創作者 PC需要更少的時間來導出影片文件，從而為創作者提供更多時間，基準測試從導入兩個影片項目文件開始，項目時間表包括各種編輯、調整和效果。第二個項目使用了幾個 GPU加速的效果。每個影片項目都以 H.264 編碼的全高清格式導出，並以 HEVC (H.265) 編碼的 4K UHD 格式導出，Nenchmark分數基於導出所有四個影片所需的時間
Core i9-14900K UL Procyon Video Editing Results 11159
對照組
Core i9-13900KS UL Procyon Video Editing Results 10136
對照組
Core i9-13900K UL Procyon Video Editing Results 10127
對照組
Ryzen 9 7950X3D UL Procyon Video Editing Results 9782
對照組
Ryzen 9 7950X UL Procyon Video Editing Results 9377
UL Procyon Video Editing Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
7.SPECworkstation 3.1 Workloads
A.General Operations
General Operations對工作站市場上廣泛使用的幾個應用程式進行測試
a.7zip
免費軟體 7zip程序在處理器之間提供了良好的縮放性能，以壓縮和提取文件層次結構
b.octave
此工作負載使用 Octave (一種用於科學計算的編程語言）來計算各種數學運算
c.python36
此工作負載使用 Python 3.6對各種數學運算進行基準測試，包括使用 numpy 和 scipy 數學庫的運算，以及製作圖表和多線程矩陣功能
B.Media and Entertainment
a.Blender
此工作負載使用開源 Blender (blender.org) 應用程序來衡量內容創建工作流的性能。它包含以下測試：
3BMWs：
這是一個具有約 470K頂點和約 900K三角形的場景。場景包括三個相同的汽車模型，當相機平移 360 度時，它使用 OpenGL渲染器進行渲染。
BMW1M：這是一個有 ~91K頂點和 ~172K三角形的場景。它使用單一車型。使用 Blender Cycles光線追踪渲染器渲染單個幀
Island：
這是一個具有約 16K頂點和 32K三角形的場景。它包括一個代表大量鳥類的粒子系統
BWM27：此場景描繪了使用 Blender Cycles光線追踪渲染器渲染的兩輛汽車。它包含 99K頂點和 187K三角形
Classroom：具有大量光源和反射光的室內場景，包括懸浮在空氣中的灰塵顆粒和穿過窗戶並從燈發出的光。
b.Handbrake
此工作負載基於開源媒體編碼器 Handbrake ( www.handbrake.fr ) 它需要一個 4K mp4文件並使用 H.265 編碼器以兩種不同的分辨率對其進行轉碼，第一次轉碼將文件從 4K下採樣到 2K，第二個轉碼從 H264 4K到 H265 4K
c.luxrender
LuxRender 使用 LuxMark（基於新的 LuxCore 基於物理的渲染器的基準）來渲染位於海灘場景中數字網格上的 chrome球體
A.General Operations
a.7zip
Core i9-14900K
decompress 29.76
compress 46.41
對照組
Core i9-13900KS
decompress 25.09
compress 133.53
對照組
Core i9-13900K
decompress 25.05
compress 125.38
對照組
Ryzen 9 7950X
decompress 29.97
compress 128.28
b.octave
Core i9-14900K
obench.m 352.41
benchmark.m 8.61
對照組
Core i9-13900KS
obench.m 374.59
benchmark.m 8.59
對照組
Core i9-13900K
obench.m 324.73
benchmark.m 6.64
對照組
Ryzen 9 7950X3D
obench.m 351.45
benchmark.m 6.8
對照組
Ryzen 9 7950X
obench.m 349.45
benchmark.m 6.69
c.python36
Core i9-14900K
NumPy 33.64
SciPy 33.14
Multithread Matrix 39.73
對照組
Core i9-13900KS
NumPy 33.67
SciPy 33.42
Multithread Matrix 31.41
對照組
Core i9-13900K
NumPy 33.67
SciPy 33.42
Multithread Matrix 31.41
對照組
Ryzen 9 7950X3D
NumPy 35.49
SciPy 37.09
Multithread Matrix 37.66
對照組
Ryzen 9 7950X
NumPy 38.78
SciPy 38.92
Multithread Matrix 39.06
B.Media and Entertainment
a.Blander
Core i9-14900K
classroom 340.63
BMW27 44.16
3BMWs 39.06
BMW1M 21.11
island 61.13
對照組
Core i9-13900KS
High Quality 37.42
Default 132.78
對照組
Core i9-13900K
classroom 265.95
BMW27 38.67
3BMWs 22.34
BMW1M 18.8
island 52.34
對照組
Ryzen 9 7950X3D
classroom 256.31
BMW27 38.67
3BMWs 39.08
BMW1M 19.56
island 54.26
對照組
Ryzen 9 7950X
classroom 254.48
BMW27 41.94
3BMWs 22.44
BMW1M 19.59
island 56.34
b.Handbrake
Core i9-14900K
High Quality 41.67
Default 169.81
對照組
Core i9-13900KS
High Quality 39.73
Default 131.42
對照組
Core i9-13900K
High Quality 37.42
Default 132.78
對照組
Ryzen 9 7950X3D
High Quality 33.66
Default 130.88
對照組
Ryzen 9 7950X
High Quality 33.94
Default 129.72
c.luxrender
Core i9-14900K
GPU Test 60753
CPU Test 15264
對照組
Core i9-13900KS
GPU Test 60753
CPU Test 15264
對照組
Core i9-13900K
GPU Test 60753
CPU Test 15264
對照組
Ryzen 9 7950X
GPU Test 63791
CPU Test 14605
SPECworkstation 3.1 Workloads測試比較表
8.Geekbench 5.4
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5，軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS，Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
Core i9-14900K Geekbench5 Results
Core i9-14900K Single-Core Score 2183 Multi-Core Score 26800
對照組
Core i9-13900KS Single-Core Score 2171 Multi-Core Score 26731
對照組
Core i9-13900K Geekbench5 Results
Core i9-13900K Single-Core Score 2217 Multi-Core Score 26645
對照組
Ryzen 9 7950X3D Geekbench5 Results Single-Core Score 2271 Multi-Core Score 24727
對照組
Ryzen 9 7950X Geekbench5 Results Single-Core Score 2161 Multi-Core Score 23116
Geekbench5 Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
9.PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
- 衡量真實世界的表現
- 基於 Microsoft應用程式的相關測試
- 測試和比較基於 Arm 和 x86 的設備
對照組
Core i9-13900KS 「Overall」 17957分，「Word」 8800分 「Excel」40706分，「PowerPoint」19822分，「Edge」14644分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 「Overall」 16357分，「Word」 7575分 「Excel」40429分，「PowerPoint」17312分，「Edge」13502分
對照組
Ryzen 9 7950X 「Overall」 16675分，「Word」 8577分 「Excel」33137分，「PowerPoint」19666分，「Edge」13835分
PCMark10 applications Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
10.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
Core i9-14900K X264 FHD Benchmark Score 139.07fps
對照組
Core i9-13900KS X264 FHD Benchmark Score 137.23fps
對照組
Core i9-13900K X264 FHD Benchmark Score 136.71fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D X264 FHD Benchmark Score 110.11fps
對照組
Ryzen 9 7950X X264 FHD Benchmark Score 104.06fps
X264 FHD Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
11.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能，了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
V-ray Benchmark Results
Core i9-14900K V-ray Benchmark 21s
對照組
Core i9-13900KS V-ray Benchmark 21s
對照組
Core i9-13900K V-ray Benchmark 21s
對照組
Ryzen 9 7950X3D V-ray Benchmark 22s
對照組
Ryzen 9 7950X V-ray Benchmark 22s
V-ray Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
12.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法，3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化，3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU性能進行基準測試和比較
Core i9-14900K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16877、16 threads 11888、8 threads 8944、4 threads 4819、2 threads 2435、1 threads 1233
對照組
Core i9-13900KS 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16728、16 threads 11756、8 threads 8902、4 threads 4746、2 threads 2457、1 threads 1236
對照組
Core i9-13900K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 16794、16 threads 12162、8 threads 8957、4 threads 4698、2 threads 2371、1 threads 1196
對照組
Ryzen 9 7950X3D Max threads 16355、16 threads 13539、8 threads 7741、4 threads 4211、2 threads 2169、1 threads 1102
對照組
Ryzen 9 7950X Max threads 16491、16 threads 13196、8 threads 7615、4 threads 4060、2 threads 2177、1 threads 1099
3DMark CPU Profile Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
13.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能，它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行，立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
Core i9-14900K WebXPRT3 Results 602
對照組
Core i9-13900KS WebXPRT3 Results 478
對照組
Core i9-13900K WebXPRT3 Results 436
對照組
Ryzen 9 7950X3D WebXPRT3 Results 517
對照組
Ryzen 9 7950X WebXPRT3 Results 434
WebXPRT3 Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
14.CPUZ-Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Core i9-14900K CPU-Z Bench Results
Single Thread 968 Multi Thread 17212.7
對照組
Core i9-13900KS CPU-Z Bench Results
Single Thread 982.0 Multi Thread 18313.0
對照組
Core i9-13900K CPU-Z Bench Results
Single Thread 940 Multi Thread 17020.7
對照組
Ryzen 9 7950X3D CPU-Z Bench Results
Single Thread 729.8 Multi Thread 15509.9
對照組
Ryzen 9 7950X CPU-Z Bench Results
Single Thread 769.9 Multi Thread 15474.5
CPU-Z Bench測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
15.SuperPi 32M
SuperPi 32M是一個計算圓周率的浮點運算程式，最大精確到小數點以後的 3200萬位數，該程式採用高斯-勒讓德演算法，並且於 1995年被日本電腦科學家金田康正使用 Windows環境下計算出精確到 232次方的圓周率，是一款在檢測單工效能時常用的程式，但在需要多工測試時亦可同時開啟多個程式同時運算
測試基準是統一使用 DDR5 7600的設定做比較
Core i9-14900K SuperPI 32M的分數 4m 36.806s
對照組
Core i9-13900KS SuperPI 32M的分數 4m 36.991s
對照組
Core i9-13900K SuperPI 32M的分數 4m 48.943s
對照組
Ryzen 9 7950X3D SuperPI 32M的分數 5m 20.95s
對照組
Ryzen 9 7950X SuperPI 32M的分數 5m 23.826s
SuperPi 32M測試比較表
⇧單位: s，數字愈小愈好
16.CrystalDiskMark (PCIe Gen5)
Crucial T700 2TB PCIe Gen5 NVMe M.2 Info
CrystalDiskMarkInfo
CrystalDiskMark Results
C.Core i9-14900K Gaming 4K Performance Benchmark Tests:
測試 Core i9-14900K+RTX 4090的遊戲效能並與 13900KS、13900K、Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7950X做比較
測試諸元
Core i9-14900K Default@FORMULA
Core i9-14900K Default@Z790-F GAMING WIFI II
對照組測試諸元
Core i9-13900KS Default
Core i9-13900K Default
Ryzen 9 7950X3D Default
Ryzen 9 7950X Default
a.Far Cry 5 Benchmark 《極地戰嚎 5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
Far Cry 5 Benchmark Results
Core i9-14900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave Results：192fps
對照組
Core i9-13900KS Far Cry 5 4K Benchmark Ave 191ps
對照組
Core i9-13900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave Results ：190fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Far Cry 5 4K Benchmark Ave 192fps
對照組
Ryzen 9 7950X Far Cry 5 4K Benchmark Ave Results ： 177fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Benchmark測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
b.Horizon Zero Dawn《地平線 黎明時分》
《地平線 黎明時分》（英語：Horizon Zero Dawn，中國大陸譯作「地平線 零之曙光」，又譯作「地平線 期待黎明」、「地平線 零點黎明」，符號化為（HORiZON ZERO DΛWN）是由 Guerrilla Games開發並由索尼互動娛樂發行在 PlayStation 4平台的動作角色扮演遊戲，在 2017年開始全球發布，SIE在2020年 3月 10日發表本作將於夏季正式登陸在 PC平台上，而在 2020年 8月 7日正式登入 steam與 epic平台，是首次有 SIE全球工作室的自家旗下工作室的遊戲作品脫離獨佔，在 PlayStation以外的平台上發行，且這次由 AMD與 Guerilla聯手合作，在《地平線：期待黎明》Horizon Zero Dawn PC完全版 8/7發表當天同步釋出支援，為採用 DirectX 12的 Radeon遊戲玩家提供令人屏息的視覺特效與強悍的效能
Core i9-14900K setting
Core i9-14900K Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：166fps
對照組
Core i9-13900KS Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：164fps
對照組
Core i9-13900K Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：164fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：166fps
對照組
Ryzen 9 7950X Horizon Zero Dawn 4K Benchmark Results：165fps
Horizon Zero Dawn 4K Benchmark測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
c.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化 UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
Core i9-14900K UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33805分
對照組
Core i9-13900KS 4K UNIGINE Superposition Benchmark：33604分
對照組
Core i9-13900K UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33439分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 4K UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：33586分
對照組
Ryzen 9 7950X NIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed：33123分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
d.3DMark Time Spy
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
Core i9-14900K 3DMark Time Spy Results：34117分
對照組
Core i9-13900K 3DMark Time Spy Results：34298分
對照組
Ryzen9 7950X3D 3DMark Time Spy Results：27798分
對照組
Ryzen9 7950X 3DMark Time Spy Results：31527分
3DMark Time Spy Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
e.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
14900K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：18254分
對照組
Core i9-13900KS 3DMark Time Spy Extreme：18276分
對照組
Core i9-13900K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：17666分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 3DMark Time Spy Extreme：17857分
對照組
Ryzen 9 7950X 3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results：17951分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
f.Final Fantasy XV Benchmark《太空戰士 15》
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Core i9-14900K Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15959分
對照組
Core i9-13900KS 4K Final Fantasy XV Benchmark：15857分
對照組
Core i9-13900K Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15580分
對照組
Ryzen 9 7950X3D 4K Final Fantasy XV Benchmark：15721分
對照組
Ryzen 9 7950X Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark Results：15276分
Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark《太空戰士 15》測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
g.Far Cry 6《極地戰嚎6》
Far Cry 6《極地戰嚎6》（英語：Far Cry 6，中國大陸譯作「孤島驚魂6」）是一款由育碧多倫多開發並由育碧發行在 Amazon Luna、Microsoft Windows、PlayStation 4、PlayStation 5、Xbox One、Xbox Series X/S和 Google Stadia平台上的動作冒險第一人稱射擊遊戲，是極地戰嚎系列的第六部正統作品，《極地戰嚎6》支援 AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)、AMD FreeSync Premium Pro，以及 AMD FidelityFX視覺工具套件，包括在未使用 FSR時的對比調適銳化（CAS）這項不受硬體限制的動態銳化濾鏡可改善低對比畫面區域的細節，提高影像清晰度並針對因後製而導致柔化的影像進行銳化處理，確保在激烈對戰時視線不會被阻擋
Core i9-14900K Far Cry 6 Benchmark 4K Ave Results : 166ps
對照組
Core i9-13900KS Far Cry 6 4K Result 166fps
對照組
Core i9-13900K Far Cry 6 Benchmark 4K Ave Results : 165ps
對照組
7950X3D Far Cry 6 4K Result : 166fps
對照組
Ryzen 9 7950X Far Cry 6 Benchmark 4K Ave Results :156fps
Far Cry 6 4K Benchmark《極地戰嚎6》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
h.DIRT 5 《大地長征 5》
DIRT 5 《大地長征 5》是一款專注於越野賽車的賽車遊戲。遊戲中的紀律包括拉力賽，冰上賽車，體育場超級卡車和越野車。玩家可以在亞利桑那州，巴西，摩洛哥，中國，意大利，紐約市和挪威等眾多地區的比賽項目中比賽。遊戲包含動態天氣系統和季節，影響賽車；例如，玩家只能在冬季參加紐約的冰上比賽。遊戲中還引入了四人分屏系統，DIRT 5還具有敘述性的職業生涯模式，在一系列錦標賽中，玩家角色與競爭對手布魯諾·杜蘭德（Blano Durand）（由諾蘭·諾斯（Nolan North）表達）相對。玩家還有一位名為 Alex“ AJ”Janiček的導師（由 Troy Baker講），在整個職業生涯中為他們提供建議
Core i9-14900K DIRT 5 4K Benchmark Results：197.3fps
對照組
Core i9-13900KS 4K Ultra High Results：191.3fps
對照組
Core i9-13900K DIRT 5 4K Benchmark Results：189.9fps
對照組
7950X3D 4K Results：196.6fps
對照組
Ryzen 9 7950X DIRT 5 4K Benchmark Results：190.1fps
DIRT 5 4K Benchmark《大地長征 5》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
i.Assassin's Creed Odyssey《刺客信條奧德賽》
（英語：Assassin's Creed Odyssey，中國大陸譯作「刺客信條：奧德賽」） 是由魁北克育碧（ Ubisoft Quebec）開發，育碧（ Ubisoft）發行的動作角色扮演視頻遊戲。這是《刺客教條》系列的第十一個主要部分，總體上是第 21個，是 2017年《刺客教條》起源的繼任者。該情節設定於公元前 431-422年，講述了雅典和斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭的神話歷史，玩家控制男性或女性傭兵（古希臘： μίσθιος misthios ）在試圖團結家人的同時在衝突雙方中戰鬥的人
Core i9-14900K Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark Results：143fps
對照組
Core i9-13900KS 4K Results：142fps
對照組
Core i9-13900K Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark Results：144fps
對照組
7950X3D 4K Assassin's Creed Odyssey Results：142fps
對照組
Ryzen 9 7950X Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark Results：128fps
Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark《刺客信條奧德賽》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
j.Total War: Warhammer《全軍破敵：戰鎚》
Total War: Warhammer《全軍破敵：戰鎚》（英語：Total War: Warhammer，中國大陸譯作「全面戰爭：戰錘」）是一款由 Creative Assembly開發，經 SEGA公司通過Steam向Microsoft Windows、Linux、Mac OS平台發行的電子遊戲。本作結合了全軍破敵系列的玩法和 Games Workshop公司戰鎚系列的背景設定；所以是全軍破敵系列第一款非歷史背景的作品。本作是《全軍破敵系列》第十部作品及「全軍破敵：戰鎚」三部曲的首作
Core i9-14900K Setting
Core i9-14900K Battle 4K Benchmark Results： 104.4fps
Core i9-14900K Campaign 4K Benchmark Results：104.3fps
對照組
Core i9-13900KS Battle Benchmark 4K 106.3fps
Core i9-13900KS Campaign Benchmark 106.7fps
對照組
Core i9-13900K Battle Benchmark 4K Results：104.5fps
Core i9-13900K Campaign 4K Benchmark Results： 106.3fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D
Battle Benchmark 4K 104.8fps
Ryzen 9 7950X3D
Campaign Benchmark 4K 106.3fps
對照組
Ryzen 9 7950X Battle 4K Benchmark Results：103.5fps
Ryzen 9 7950X Campaign 4K Benchmark Results： 103.4fps
Total War: Warhammer 4K Benchmark《全軍破敵：戰鎚》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
k.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
Cyberpunk 2077《電馭叛客2077》（英語：Cyberpunk 2077，中國大陸譯作「賽博朋克2077」，香港常用英文）是一款由CD Projekt開發並於 2020年 12月 10日發行的動作角色扮演遊戲，本作採用了桌上遊戲《電馭叛客 2020》的世界觀與規則設計，背景為 2077年美國加利福尼亞州的「賽博龐克」風格反烏托邦式城市「夜城」，玩家在這一開放世界中扮演名為「V」的僱傭兵
Core i9-14900K Setting
Core i9-14900K Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 85.83fps
對照組
Core i9-13900KS Setting
對照組
Core i9-13900KS Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results： 82.66fps
對照組
Core i9-13900K Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results： 82.63fps
對照組
R9 7950X3D Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 82.97fps
對照組
R9 7950X Setting
R9 7950X Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 84.24fps
Cyberpunk 2077 4K Benchmark《電馭叛客2077》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
l.Shadow of the Tomb Raider 《古墓奇兵：暗影》
《古墓奇兵：暗影》（英語：Shadow of the Tomb Raider）是一款由藝奪蒙特婁開發，史克威爾艾尼克斯發行的動作冒險遊戲，是繼 2013年《古墓奇兵》和2015年《古墓奇兵：崛起》後古墓奇兵重啟系列的第三部作品，也是該系列第11部主要系列作品，遊戲在 2018年9月14日發行於Microsoft Windows、PlayStation 4和Xbox One平台，本作包含繁簡中文字幕及中文配音。遊戲的macOS、Linux版本由Feral Interactive於 2019年 11月 5日發行，Stadia版則在 2019年 11月 19日發布
Core i9-14900K Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：325fps
對照組
Core i9-13900KS Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results：310fps
對照組
Core i9-13900K Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：311fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：352fps
對照組
Ryzen 9 7950X Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark Results：280fps
Shadow of the Tomb Raider 4K Benchmark《古墓奇兵：暗影》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
m.Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark《火線獵殺：絕境》
Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark《火線獵殺：絕境》中國大陸譯作「幽靈行動：斷點」，全稱「湯姆·克蘭西之火線獵殺：絕境」）是一款由育碧巴黎開發，育碧發行的戰術射擊遊戲。本作是火線獵殺系列的第 8部作品。遊戲於 2019年 10月 4日在 PlayStation 4、Xbox One和 Windows平台發售，遊戲在發售後獲得了業界相當一般的評價
Core i9-14900K Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Results：148fps
對照組
Core i9-13900KS Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint Benchmark 148fps
對照組
Core i9-13900K Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Results：147fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Reaults：148fps
對照組
Ryzen 9 7950X Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark Reaults：143fps
Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint 4K Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
n.Gears 5 《戰爭機器 5》
Gears 5《戰爭機器 5》（英語：Gears 5）是一款已上市的第三人稱射擊的電子遊戲，由 The Coalition 製作，並由 Xbox遊戲工作室作為 Xbox Play Anywhere 的一部份發表於 Microsoft Windows 和 Xbox One 平台上。這是第六款《戰爭機器》系列的遊戲，同時作為 2016年的作品《戰爭機器 4》的續作。該作品已在 2019年 9月 10日正式發行。2020年 3月，The Coalition確認本作將在新世代主機 Xbox Series X發售首日發布對應新平台主機的版本
Core i9-14900K Gears 5 Benchmark 4K Results：183fps
對照組
Core i9-13900KS Gears 5 Benchmark 4K Results：178.7fps
對照組
Core i9-13900K Gears 5 Benchmark 4K Results：172.9fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Gears 5 Benchmark 4K Results：178.7fps
對照組
Ryzen 9 7950X Gears 5 Benchmark 4K Results：178.1fps
Gears 5 4K Benchmark《戰爭機器 5》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
o.Ashes of the Singularity Benchmark《奇點灰燼》
Ashes of the Singularity Benchmark《奇點灰燼》是一款科幻即時戰略遊戲，號稱全球首款基於 Win10系統的 DX12遊戲，采用 Oxide Games的 Nitrous引擎打造，背景設定在遙遠的未來，那時人類完全以意識形態存在，人們已經掌握了上帝一樣的力量。但是人類發現自己已經處於戰爭之中，敵人就是一個叫做 “Haalee”的具有意識形態的 AI，企圖推翻人類在宇宙之中的統治地位
Core i9-14900K Ashes of the Singularity 4K Benchmark Results：235.4fps
對照組
Core i9-13900KS Ashes of the Singularity Benchmark Results：214.4fps
對照組
Core i9-13900K Ashes of the Singularity 4K Benchmark Results：236.8fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Ashes of the Singularity Benchmark Results：205.4fps
對照組
Ryzen 9 7950X Ashes of the Singularity 4K Benchmark Results：193.3fps
Ashes of the Singularity 4K Benchmark《奇點灰燼》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
p.Middle-earth: Shadow of War Benchmark《中土世界：戰爭之影》
Middle-earth: Shadow of War《中土世界：戰爭之影》亦為一自帶 Benchmark的角色扮演遊戲，是由 Monolith Productions開發並由華納兄弟互動娛樂發行並於 2017年 10月 10日在全球發布
Core i9-14900K Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：201fps
對照組
Core i9-13900KS Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：199fps
對照組
Core i9-13900K Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：199fps
對照組
Ryzen 9 7950X3D Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：188fps
對照組
Ryzen 9 7950X Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark Results：190fps
Middle-earth: Shadow of War 4K Benchmark《中土世界：戰爭之影》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
q.Final Fantasy XIV Benchmark《太空戰士14：重生之境》
《Final Fantasy XIV》（日語：ファイナルファンタジーXIV，英語：Final Fantasy XIV）是 Final Fantasy系列的第 14部本傳遊戲，也是繼《Final Fantasy XI》之後又一款大型多人線上角色扮演遊戲。遊戲由史克威爾艾尼克斯開發並發行，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Core i9-14900K Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：30868分
對照組
Core i9-13900KS Final Fantasy XIV Benchmark：30200分
對照組
Core i9-13900K Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：30016分
對照組
Ryzen 9 7950X3D Final Fantasy XIV Benchmark：35172分
對照組
Ryzen 9 7950X Final Fantasy XIV 4K Benchmark Results：26501分
Final Fantasy XIV 4K Benchmark《太空戰士14：重生之境》測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
D.Core i9-14900K預設超頻
a.Intel XTU Overclocking Advance Mode
Intel Extreme Tuning Utility（Intel XTU）介紹用於對系統進行超頻、監控和壓力處理，僅未鎖定的處理器（K系列和 X系列）支援此應用程式，有關支援的處理器列表，請參閱「此下載對下面列出的產品有效」部分，警告：在下載最新版本的 Intel Extreme Tuning Utility（Intel XTU）之前，請確保您的處理器受支援，舊版的 Intel XTU不再可供下載
- Windows 11* (22H2)、Windows 11* (21H2)、Windows 10* (22H2)
- 大小：50 MB
- SHA1：DED76DAB63C1C9E8CCF381451B51F834884017A8
AI Assist是新的 Intel Extreme Tuning Utility（Intel XTU）預覽功能，它使用於估計特定係統的穩定超頻設定的 AI模型- 7.13.0.38 或更高版本
1. AI Assist透過執行一組測試來確定係統的特徵
基準性能和超頻潛力
2. 測試期間捕獲的資料輸入到在 Intel實驗室進行大規模訓練的人工智慧模型中
由處理器、主機板、記憶體和冷卻器組成的系統數量組合
3. AI模型響應預估超頻設定列表，例如目前系統配置特有的超頻比率
4. 從這裡，使用者可以應用超頻以應用估計值或手動調整
總之，AI Assist提供了一個簡單的逐步流程，對於超頻新手和
那些想要使用人工智慧演算法快速獲得最佳設定的人
Intel XTU下載
Intel XTU Info
Intel XTU AI Assist
可以判斷處理器的超頻體質,目前只支援 Core i9
Intel XTU P-Core E-Core Ratio Tunning
Intel XTU Benchmark
b.Intel XTU Overclocking Easy Mode
Overclocking 6.0GHz/4.5GHz
Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
Overclocking 6.3GHz/4.5GHz
c. DDR5 8200 XMP Overclocking DDR5 8800
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
DDR5 8200 XMP
Read 129,390MB/s
Write.125,920MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency 56.3ns
Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
Overclocking DDR5 8800
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 132,170MB/s
Write.132,170MB/s
Copy.128,610MB/s
Latency 57.8ns
DDR5 8200 vs DDR5 8800頻寬比較表
⇧單位:MB/s數字愈大愈好
c.Cinebench R23 Core i9-14900K All Core Full loading Overclocking 6.1GHz
Cinebench R23 Results 1T 2367pts、nT 42982pts
Cinebench R23超頻測試比較表
⇧單位:MB/s數字愈大愈好
d.CPU-Z Bench Overclocking 6.2GHz
Core i9-14900K Default時
Single Thread 968 Multi Thread 17212.7
Core i9-14900K Overclocking 6.2GHz/4.5GHz時
Core i9-14900K Overclocking 6.2GHz/4.5GHz時 CPU-Z Bench Single Thread 1009.2 Multi Thread 17855.9
CPU-Z Bench超頻測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
e. SuperPi32M Overclocking
Core i9-14900K Default時 SuperPI 32M的分數為 4m 36.806s
Overclocking 6.2GHz/4.5GHz
Core i9-14900K Overclocking 6.2GHz時 SuperPI 32M的分數為 4m 28.286s，比預設時快了 8.5s
SuperPi 32M超頻測試比較表
⇧單位: s，數字愈小愈好
E.Core i9-14900K VS Core i5-14600K IMC體質比較
記憶體的超頻空間由記憶體 IC體質、記憶體控制器 IMC體質，與主機板佈線決定，本項統計乃比較 Core i9-14900K、Core i5-14600K二顆處理器在各板之記憶體超頻極限；在記憶體超頻方面，因為 Core i9-14900K、Core i5-14600K兩顆處理器之 IMC體質各異，以及各主機板佈線不同的關係，兩顆處理器的記憶體超頻空間在各主機板的表現亦有不同，舉例來說，滄者手上的 Core i9-14900K IMC體質比 Core i5-14600K好的很多 (純屬個案），Core i9-14900K在較高階的 4DIMM板 XTREME X上可以 DDR5 8200 AIDA64過測，Core i5-14600K則只能在 DDR5 7800過測，若在 GAMING等級的主機板測試時，超頻幅度則還會再降低
Core i9-14900K@DDR5 8200
Core i5-14600K@DDR5 7800
F.在各 4DIMM主機板之記憶體超頻比較
Core i9-14900K@4DIMM Z790 XTREME X DDR5 8200
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 129,930MB/s
Write.136,560MB/s
Copy.126,490MB/s
Latency 56.3ns
Core i9-14900K@4DIMM Z790 FORMULA DDR5 8200
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 127,330MB/s
Write.126,520MB/s
Copy.122,490MB/s
Latency. 60.3ns
Core i9-14900K@4DIMM Z790-F GAMING WIFI II DDR5 7600
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,570MB/s
Write.100,001MB/s
Copy.100,460MB/s
Latency 63.7ns
4DIMM板 DDR5頻率比較表
⇧單位:MB/s，數字愈大愈好
G.MemTest Pro壓力測試
G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8200 CL40 48GB (2x24GB)
Core i9-14900K在 DDR5 8200 Memtest Pro燒機測試 100%過測
總結
1.效能評比
經過測試比較，提昇頻率後的 Core i9-14900K果然能與 Core i9-13900KS平起平坐，與 Core i9-13900K相比，Core i9-14900K則幾近完勝，從 Core i9-14900K VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K頻率比較表中我們看到，Core i9-14900K的 「P-Core」「E-Core」頻率均比 Core i9-13900K各提昇了 200/100MHz，這就是 Core i9-14900K能夠勝出的關鍵
Core i9-14900K VS Core i9-13900KS VS Core i9-13900K頻率比較表
但天下沒有白吃的午餐，頻率的提昇也為 Core i9-14900K帶來了更高的溫度與功耗，從下表，各項處理器在 AIDA64壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗比較表中可以看到，Core i9-14900K在 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時的最高溫度來到 100°C，最大功耗來到 305W，但拜開放式水冷的散熱壓制得宜，Core i9-14900K之 「P-Core」All Core最大頻率維持在 5.5GHz，偶爾最低時也有 5.4GHz
各項處理器在 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時之最大頻率、最高溫度、最大功耗比較表
⇧Core i9-14900K在多線程 Full Loading測試時「P-Core」頻率為 5.5GHz，最大功耗 305W，Core i9-13900K在多線程測試時「P-Core」頻率為 5.2GHz，最大功耗 264W
通過了 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試時的考驗，接著來看看 Core i9-14900K在 Cinebench R23的表現，在許多多線程 All Core Full Loading全核心負載之測試中，Cinebench R23 nT的測試也是以嚴苛出名的，倘若處理器的散熱不良，在執行 Cinebench R23 nT時，就可能會因為高溫導致降頻，並反應在 Cinebench R23 nT的分數上，若情況嚴重時則會導致當機，因此在執行 AIDA64 Stress CPU & FPU壓力測試之後，滄者都會再 Double Check，以 Cinebench R23 nT之測試數據來再次確認散熱的穩定性
從下表 Cinebench R23效能比較中 Core i9-14900K在 R23 nT多線程分數 41847pts，超越 R9 7950X3D的 37594pts，以及 Core i9-13900KS之 41388pts 、Core i9-13900K之 40781pts來看，代表 Core i9-14900K之散熱設置是妥妥當當的
Cinebench R23 Benchmark測試比較表
⇧單位:pts，數字愈大愈好
在確認了 Core i9-14900K之散熱是穩定的之後，接著就能放心的繼續進行各項內容創作的測試，從以上測試的結果中可以見到，Core i9-14900K在各項內容創作的表現大多是優於 Core i9-13900K與 R9 7950X、R9 7950X3D的，滄者挑了幾個數據來做比較，首先是 CrossMark，CrossMark乃依循 SYSmark25之基礎，包含了以橫跨生產力的「Productivity」、內容創作力的「Creativity」、系統反應時間的「Responsiveness」的測試提供數據，CrossMark的 Overall Score則是處理器在真實世界中的效能指標
從下表 CrossMark Benchmark比較中我們可以看到，Core i9-14900K之 Overall Score 2799分，高於 R9 7950X3D的 2264分，高於 R9 7950X的 2213分，高於 Core i9-13900KS的 2797分，高於 Core i9-13900K的 2792分，Core i9-14900K在這個項目取得全勝
CrossMark Pro Benchmark測試比較表
⇧單位:Score，數字愈大愈好
在 X264 FHD Benchmark轉檔的表現中，Core i9-14900K的轉檔測試分數則來到了 139.07fps，高於 Core i9-13900KS的 137.23fps，高於 Core i9-13900K的 136.7fps，高於 7950X3D的 110.11fps，高於 7950X的 104.06fps，Core i9-14900K再次取得全勝
X264 FHD Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
在內容創作上的效能比較中，R9 7950X3D、R9 7950X跟 Core i9-14900K相比是完全屈居下風，從另一個內容創作，在以 Adobe Premiere Pro為影音轉檔測試基準的 UL Video Editing Benchmarks比較表中可以看到，Core i9-14900K以 11159分的成績，對 R9 7950X的 8411分勝出， 對 R9 7950X3D的 9782分勝出，對 Core i9-13900KS的 10136分勝出，對 Core i9-13900K的 8716分勝出，Core i9-14900K再次獲得全勝
UL Procyon Photo Editing Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
在以 Office 365作為測試標的 PCMark10 applications測試中，Core i9-14900K之 Overall Score為 18010分，小贏了 Core i9-13900KS之 17957分，高出了 Ryzen 9 7950X3D的 16357分有 1653分之多，高出了 Ryzen 9 7950X的 16675分有 1335分之多
PCMark10 applications Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
接著來看 WebXPRT3瀏覽器測試，在 WebXPRT3瀏覽器測試中 Core i9-14900K以 602分大勝 R9 7950X3D的 517分，R9 7950X的 436分，對自家的 Core i9-13900KS、Core i9-13900K同樣勝出
WebXPRT3 Benchmark測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
CPU-Z Bench是一種不到 1分鐘就能大概比較處理器效能多寡的測試軟體，Core i9-14900K在 CPU-Z Bench單線程的測試分數 968分，高於 R9 7950X3D的 729.8分，高於 R9 7950X的 769.9分，高於 Core i9-13900KS的 982分，高於 Core i9-13900K的 940分
Core i9-14900K在 CPU-Z Bench多線程的測試分數 17212.7分，高於 R9 7950X3D的 15509.9分，高於 R9 7950X的 15474.5分，高於 Core i9-13900KS的 982分，高於 Core i9-13900K的 940分，低於 Core i9-13900KS的 18313.0分
CPU-Z Bench測試比較表
⇧單位: Score，數字愈大愈好
在單線程測試中 SuperPi 32M浮點運算是滄者最愛的測試軟體，單線程測試比的就是架構、頻率、Cache、指令集的優劣，測試基準是統一使用 DDR5 7600的設定做比較，在 SuperPi 32M測試中 Core i9-14900K以 4分 37秒完成，比 R9 7950X3D的 5m 20.95s快了 44秒，比 R9 7950X的 5m 23.826s快了 47秒，與 Core i9-13900KS打成平手，比 Core i9-13900K的 4m 45.048s快了 8秒
SuperPi 32M測試比較表
⇧單位: s，數字愈小愈好
接著來看看 Core i9-14900K在遊戲中與 R9 7950X3D的效能比較，從 3DMark Time Spy Benchmark比較表的結果中看到 Core i9-14900K在該項遊戲應用程式的得分為 34117分優於 R9 7950X3D的 27798分，優於 R9 7950X的 31527分
3DMark Time Spy Benchmark測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
接著來看看 Core i9-14900K在 Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark表現，Core i9-14900K在 Final Fantasy XV《太空戰士 15》的4K分數為 15959分，超越了 Core i9-13900KS的 15857分，超越了 Core i9-13900K的 15580分，超越了 R9 7950X3D的 15721分，超越了 R9 7950X的 15276分
Final Fantasy XV High Quality 4K Benchmark《太空戰士 15》測試比較表
⇧單位:Score數字愈大愈好
在 Far Cry 6《極地戰嚎6》的 4K遊戲幀數上，Core i9-14900K以 166fps的幀數與 Core i9-13900KS及 R9 7950X3D打平，高於 Core i9-13900K的 165fp，高於 R9 7950X的 156fps
Far Cry 6 Benchmark Benchmark《極地戰嚎6》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
在 Assassin's Creed Odyssey《刺客教條：奧德賽》4K遊戲幀數上，Core i9-14900K以 143fps的成績超越 Core i9-13900KS的 142fps，超越 R9 7950X3D的 142fps，超越 R7 7800X3D的 139fps
Assassin's Creed Odyssey 4K Benchmark《刺客教條：奧德賽》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
在 Cyberpunk 2077 4K Benchmark《電馭叛客2077》4K遊戲幀數的測試中，Core i9-14900K以 85.83fps的成績對 Core i9-13900KS的 82.66fps勝出，亦超越了 R9 7950X3D的 82.97fps，超越了 R7 7800X3D的 83.16fps
Cyberpunk 2077 4K Benchmark《電馭叛客2077》測試比較表
⇧單位:fps數字愈大愈好
在記憶體超頻方面，在 2DIMM版上使用 24GX2的 G.SKILL DDR5 8200記憶體模組比使用 16GX2的 Hynix記憶體模組好超
接著來看 Core i9-14900K & G.SKILL DDR5 8200 XMP vs DDR5 8800 (24GX2)頻寬比較，針對 DDR5 8200之超頻最終來到 DDR5 8800 Overclocking，頻寬之比較請詳下表
G.SKILL DDR5 8200 vs DDR5 8800頻寬測試比較表 (24GX2)
接著來看 Core i9-14900K預設超頻，在處理器超頻方面，滄者將 Core i9-14900K超頻至「P Core」6.1GHz 「E Core」4.5GHz跑完了 Cinebench R23，從 Cinebench R23 Overclocking比較表中可以看到 R23 1T的分數從預設的 2307pts增加到超頻後的 2367pts，R23 nT的分數從預設的 41847pts增加到超頻後的 42982pts
Cinebench R23超頻測試比較表
⇧單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在 CPU-Z Bench方面，把 Core i9-14900K更上一層樓的超頻到 6.2GHz/4.5GHz
Core i9-14900K也在 6.2GHz/4.5GHz之下跑完 CPU-Z Bench，CPU-Z Bench Single Thread的成績從預設的 968來到了超頻後的 1009，Multi Thread的成績也從預設的 17213來到了超頻後的 17856
CPU-Z Bench超頻測試比較表
⇧單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在 SuperPi 32M浮點運算測試方面，同樣把 Core i9-14900K超頻到 6.2GHz/4.5GHz時，SuperPi 32M浮點運算成績也進步到了 4m 28s，比預設時的 4m 37s快了 9s
SuperPi 32M超頻測試比較表
⇧單位: m,s，數字愈小愈好
2.售價比較
最後是售價比較，Intel這一次算是給力，Gen-14th K Series不但提昇了規格還降低了售價，從底下的 Gen-14th K Series VS Gen-13th K Series售價比較表可以看出，無論是 Core i9-14900K或是 Core i9-14900KF的美金初始售價，都比上一代的 Core i9-13900K/KF低了一點，與擁有相同核心與頻率的 Core i9-13900KS相比，Core i9-14900K則是低了 $119美元之多
在台灣的售價部份，跟 13th-Gen Core相比，14th-Gen Core的降幅更是有感，其中又以 Core i7-14700K/KF最為超值，不但提昇了核心數與頻率，還降價了 6%/7%
Gen-14th K Series VS Gen-13th K Series售價比較
⇧Core i9-14900K台幣售價 $21,500 (Core i9-13900K台幣售價 $22,690），降幅 5%、Core i9-14900KF台幣售價 $20,300 (Corei9-13900KF台幣售價 $21,690），降幅 6%、Core i7-14700K台幣售價 $14,800 (Core i7-13700K台幣售價 $15690），降幅 6%、Core i7-14700KF台幣售價 $13,800 (Core i7-13700KF台幣售價 $14790），降幅 7%、Core i5-14600K台幣售價 $10,800(Core i5-13600K台幣售價 $11290），降幅 4%、Core i5-14600KF台幣售價 $9,999(Core i5-13600KF台幣售價 $10490），降幅 5%
測試到此暫告一段落，總體而言，跟 Core i9-13900K相比，Core i9-14900K的效能提昇，表現在數字上還算是有感，唯要做好散熱才是效能的保證；另外，14th-Gen Core還支援了一些新的軟硬體功能，比如說 WIFI、THUNDERBOLT 5、BT 5.4、軟體的 Intel APO、Intel XTU AI Assist技術等等
Intel APO能針對 Core i9、Core i7之遊戲優化，日後並將擴展到支援更多處理器
14th-Gen Core的背景執行轉檔效率也大幅度的提昇
在 Intel XTU中則新添了 Intel XTU AI Assist技術，AI Assist可以判斷處理器的超頻體質，然後提供給使用者用做超頻的參考，目前暫時只先支援 Core i9，日後將拓展至所有處理器，謝謝收看
最後編輯：
