在使用1 core 1thread 時 我們讓他跑superpi32m,一匹馬 我們看到CPUZ中仍然是2.93GHz在運作
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #21 在使用1 core 1thread 時 我們讓他跑superpi32m,一匹馬 我們看到CPUZ中仍然是2.93GHz在運作
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #22 在使用2 threads 時 我們讓他跑superpi32m,二匹馬 我們看到CPUZ中已然是21x133=2..80GHz在運作
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #23 在使用4 threads時 我們讓他跑superpi32m,四匹馬 我們看到CPUZ中仍然是21x133=2..80GHz在運作
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #24 在使用4 threads時 的superpi32m,四匹馬跑至終點 當idle以後,我們看到CPUZ回到22x133=2.93GHz
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #25 而8 threads都用時會怎樣? 在使用8 threads時(就是full olading) 我們讓他跑superpi32m,八匹馬 我們看到CPUZ有21x133=2.8GHz 我們看到CPUZ也有時是20x133=2.726GHz 甚至有時候會有20.5x133=GHz的情形 而這時的消耗功率在343W,(電壓1.568V時) 所有情況的消耗功率都不會比燒機時的消耗功率375W大,即便是SLI運作時
而8 threads都用時會怎樣? 在使用8 threads時(就是full olading) 我們讓他跑superpi32m,八匹馬 我們看到CPUZ有21x133=2.8GHz 我們看到CPUZ也有時是20x133=2.726GHz 甚至有時候會有20.5x133=GHz的情形 而這時的消耗功率在343W,(電壓1.568V時) 所有情況的消耗功率都不會比燒機時的消耗功率375W大,即便是SLI運作時
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #26 八匹馬仍在狂奔中
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #28 八匹馬全部安抵終點
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #29 再進到20x200=4GHz 看看Superpi1m的秒數與CPUMARK99的分數 純粹就這兩個benchmark,領先E8或Q9的差距在400MHz以上
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,154 互動分數 635 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 11/5/08 #30 而Superpi32m的效能更是驚人