Intel Core i5-8400 對決 AMD Ryzen 5 1600, 開箱與效能比較

[soothepain]

Intel Core i5-8400 與 AMD Ryzen 5 1600 這兩顆價格相當接近，後者水貨甚至要更低一些，至於核心數的部分，Intel 在第八代將 Core i5 從4核心升級為6核心，不過不支援HT，而 Ryzen 5 1600 則是6核心12執行緒。

先來看看 Intel Core i5-8400，採用14nm製程，1151腳位，目前僅能用於 Z370 主機板，6核心6執行緒，時脈2.8GHz，Boost 最高可到4.0GHz，L3快取9MB，TDP 65W，鎖倍頻，有內顯 Inte UHD Graphics 630。

配件有說明書、原廠散熱器。

Core i5 搭配的原廠散熱器比起先前開箱的 Core i3 要高一些些。

底部有散熱膏。

Core i5-8400 本尊

AMD Ryzen 5 1600 外盒比 Core i5 要大。

AMD Ryzen 5 1600，採用14nm製程，AM4腳位，6核心12執行緒，時脈3.2GHz，Boost 最高可到3.6GHz，L3快取16MB，TDP 65W，不鎖倍頻，不含內顯。

配件一樣有說明書、原廠散熱器。

這個散熱器看起來比 Intel 的要厚實許多。

底部接觸面採用銅材質，安裝則是四邊螺絲固定於原本底板。

鰭片厚度大概差了一倍。

Ryzen 5 1600 本尊

Core i5-8400 測試平台
CPU: Intel Core i5-8400
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RX 580 Gaming
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1050W
OS: Windows 10 64bit


Ryzen 5 1600 測試平台
CPU: AMD Ryzen 5 1600
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: GIGABYTE AX370-Gaming K7
VGA: MSI RX 580 Gaming
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1050W
OS: Windows 10 64bit


效能測試
因為 Ryzen 5 1600 是支援超頻的，所以除了預設值之外另比較超頻3.9GHz的分數，3.9GHz括弧後面為超頻後成績的提升比。Ryzen 5 1600超頻3.9GHz，BIOS內電壓設定為1.3V。


CPU-Z
Core i5-8400
CPU Single：468.6
CPU Multi：2524.2

Ryzen 5 1600 預設
CPU Single：416.4
CPU Multi：3139.8

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
CPU Single：450.9（+8.3%）
CPU Multi：3602.9（+14.7%）

SuperPI 1M & CPUmark99
Core i5-8400
SuperPI 1M：9.238s
CPUmark99：713

Ryzen 5 1600 預設
SuperPI 1M：11.814s
CPUmark99：551

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
SuperPI 1M：10.814s（+8.5%）
CPUmark99：596（+8.2%）

SuperPI 8M
Core i5-8400：1m42.448s

Ryzen 5 1600 預設：2m08.486s

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz：2m00.188s（+6.5%）

Memory Benchmark
這部分記憶體時脈雖相同，但時序有點差異，僅供參考。
Core i5-8400
Read：45312MB/s
Write：48441MB/s
Copy：43238MB/s

Ryzen 5 1600 預設
Read：48634MB/s
Write：48600MB/s
Copy：45094MB/s

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
Read：48705MB/s
Write：48591MB/s
Copy：44424MB/s

7-zip
Core i5-8400：25722 MIPS

Ryzen 5 1600 預設：30963 MIPS

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz：34433 MIPS（+11.2%）

x264 FHD Benchmark
Core i5-8400：33.8

Ryzen 5 1600 預設：37.1

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz：42.5（+14.6%）

CINEBENCH R10
Core i5-8400
1 CPU：8382
x CPU：38952
OpenGL：14719

Ryzen 5 1600 預設
1 CPU：7424
x CPU：42086
OpenGL：11334

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
1 CPU：8149（+9.8%）
x CPU：48102（+14.3%）
OpenGL：12303

CINEBENCH R11.5
Core i5-8400
OpenGL：126.93 fps
CPU：11.05 pts
CPU 單核心：1.92 pts

Ryzen 5 1600 預設
OpenGL：95.96 fps
CPU：12.60 pts
CPU 單核心：1.61 pts

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
OpenGL：108.97 fps
CPU：14.41 pts（+14.4%）
CPU 單核心：1.79 pts（+11.1%）

CINEBENCH R15
Core i5-8400
OpenGL：160.43 fps
CPU：963 cb
CPU 單核心：170 cb

Ryzen 5 1600 預設
OpenGL：126.34 fps
CPU：1151 cb
CPU 單核心：148 cb

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz
OpenGL：138.18 fps
CPU：1312 cb（+14%）
CPU 單核心：159 cb（+7.4%）

3DMark Fire Strike Extreme
Core i5-8400：6177
Graphics：6676
Physics：12381

Ryzen 5 1600 預設：6198
Graphics：6585
Physics：15320

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz：6277
Graphics：6623
Physics：17925（+17%）

3DMark Fire Strike Ultra
Core i5-8400：3261
Graphics：3278
Physics：12293

Ryzen 5 1600 預設：3311
Graphics：3310
Physics：15738

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz：3310
Graphics：3290
Physics：17876（+13.6%）

3DMark Time Spy
Core i5-8400：4538
Graphics：4389
CPU：5620

Ryzen 5 1600 預設：4515
Graphics：4344
CPU：5814

Ryzen 5 1600 @ 3.9GHz：4570
Graphics：4350
CPU：6418（+10.4%）

效能差異比較

小結
整體來看，Core i5-8400 在單核心效能上是有優勢的，不過在多核心應用上反倒是 Ryzen 5 1600 比較高，即便不超頻下也是各種輾壓，還有就是 i5-8400 並不是K版無法調整倍頻，而 Ryzen 5 1600 還能夠稍微微調一下，手上這顆正式版大概 CPU 核心電壓加到1.3V就能穩跑過測各項目，效能大概還能再增加10~14%左右。以上供各位入手選擇參考。

 

[a5353664]

intel在單核方面還是依然不錯，至於這次的Ryzen 5 1600表現實在非常優異呢，許多新組裝的單子幾乎都是往這邊開。但價格來說，就不再是以前那樣子的落差，但如果硬要比較，後者的超值感會較為顯著。

 

[白花油]

下次換平台應該會選擇AMD了 !!

 

[fankes]

AMD真是翻身了，期待明年的zen2
。

 

[godu]

看到這數據我還是會選intel 呢

AMD單核真的要加油

INTEL 6C6T 跟你6C12T打有這成績已不錯

 

[龍門忠武]

Intel頻率那麼高= =
AMD同頻率真的屌打INTEL

另外想知道同頻率耗電是不是也贏
期待有同頻率耗電測試

如果都贏實在沒理由買INTEL= =

 

[zxcvb680]

總算i5 8400 開箱文. 單核還是Intel 比較強. 跑遊戲表現i5 8400.
除非你要轉檔多工繪圖選 AMD .
不然Intel還是有它有優勢. Intel六核心有內顯.
AMD沒內顯.

希望大大測i7 8700 3.2GHz .和差距多少. 目前8代少這顆測試文

 

[soothepain]

總算i5 8400 開箱文. 單核還是Intel 比較強. 跑遊戲表現i5 8400.
除非你要轉檔多工繪圖選 AMD .
不然Intel還是有它有優勢. Intel六核心有內顯.
AMD沒內顯.

希望大大測i7 8700 3.2GHz .和差距多少. 目前8代少這顆測試文

有喔 晚點會貼

 

[nVIDIA加油]

單核方面來看
覺得INTEL運算複雜的東西時比AMD有優勢
但是如果是單純的運算反而跟AMD持平

 

[zxcvb680]

有喔 晚點會貼

那期待大大開箱文測 i7 8700開箱文很少.跟i5 8400一樣
希望大大測Intel® Optane™ SSD 900P 用3D XPoint U2還是PCI-E 測試.
看國外 YOUTUBE 檔案傳輸丟過去蠻快很威.很少有人開箱文