在 Chiphell 論壇裡面，有玩家 kmdkai 玩家發布了一篇主題，表示 Intel Baseline Profile 並無法解決 13900K、 14900K 不穩的問題。Intel Baseline Profile 主要是透過 BIOS 把 K 版處理器設定降回原廠預設，不拉高功耗、溫度限制。
該用戶表示，主要因為自己經營工作室，公司需要幾十台高階運算主機，偶爾也會裝機出售，這兩年至少裝了幾百顆的 13900K、14900K 處理器，他還曬出了最近買 CPU 的證據，免得網友說他唬爛。
kmdkai 表示從13代開始就用了 Core i9-13900K，直到14代出現，把部分換成了 14900K，目前為止至少超過100顆 14900K。對於這些處理器的穩定性，他表示：本來就夠拉了還要更拉。
以下是他一路用來的經驗分享。
---------------------------------------------------------------------------------------------
1、13900K 能全預設安心用的機率大約是4到5成。提升防掉壓，能增加約1到2成的機率。在Z板設定電壓為 worst 或上 B 板上能還能增加2成機率。13900KS 的能全預設安心用的機率介於 13900K 和 14900K 之間。
2、14900K能全預設安心用的機率大約是2成。提升防掉壓，能增加不到1成的機率。 14900K 有個特別之處是Z板上基本上不可安心用，即使設定 failsafe 電壓模式也不行。所以我都是配B板為主。
3、相同負載下的散裝 CPU 功耗和溫度普遍比盒裝高約 10~20%，因此更容易觸發功耗牆或溫度牆。
4、散裝穩定性略優於盒裝（結論只對全新散裝負責，二手散裝大概率是被挑過的哪怕無壓痕），散裝稍高的電壓可能是救命稻草。但容易100度減速又有啥用（我見過的最離譜的 13900K 散裝，滿載 180W 功耗都跑到了100度熱減速）。 13900K 散裝更容易穩，而 14900K 散裝則一無是處，徹底矽渣。
5、最近 Intel 增加 baseline 設定，我第一時間測試，結果：完全無用。只是相當於幫你限制好了 failsafe 電壓（Z板）、預設 CEP、電流牆、功耗牆。對提升穩定性無任何幫助。 Z 板採取這個設定後，相當於變 B 板了。
6、在有 baseline 選項之前，B板穩定性優於Z板。但Z板採取 baseline 選項後和B板穩定性沒差別。
7、14900KS 目前我只買了3顆，太智商稅了，所以暫時不對 14900KS 做評價，後續單獨開一貼。
8、特別說下，有一次我不小心為功耗牆設定了33W，發現能耗比喜人。強烈建議各位模擬一下低功耗情況，有驚喜。
9、關於電壓，之前Z板試過 intel failsafe，如果選擇這個電壓模式，主機板也間接等於變 B 板了。
10、補充：13700K 我以前也買過幾十個，各個都穩如老狗，沒一個有問題的。因此個人認為想要閉眼安心用的建議 13700K 最穩。 14700K 因為性價比不如 13900K，所以沒接觸過 14700K，不評價 14700K。
結論分析：以上只是我作為生產力用戶的親身經歷，相當於砸錢幫大家試出來的結論。加壓肯定是正解，但是如何加到一個穩定的點，尤其對於生產力來說需要長期測試的情況，太耗費精力，有時候可能測試2天沒問題，但是第3天出問題，就很費時間。所以我每次遇到測試不過的直接轉賣了。
如果你只是一般用戶，完全沒必要在意我這種極端生產力的結論。可以放寬很多。畢竟一般用戶還是能容忍不容易復發的不穩定狀況的。例如我自己的個人電腦，上的 14900K + Z版，全預設情況下，最多也就一個月才遇到一次當機重啟。
---------------------------------------------------------------------------------------------
kmdkai 表示這些使用主機板以 ASUS 為主，Z690、B660、Z790、B760 都有用過，BIOS 每週必去 ASUS 官網看看期待 BIOS 更新能否解決問題。測試標準是執行真實生產力軟體連續運行一周不死機、不崩潰、不重啟、不報錯，軟體包括 Matlab、R、限元、VC、VS、大型辦公室批次等。
生產力穩定需求 PASS 掉了很多 CPU，先在 Z690 / Z790 板上全 AUTO 全預設不作任何超頻功耗牆 253W 進行測試，如果不能則上 B660 / B760 板，如果還是不能則判定不穩定拿去賣掉。
來源
該用戶表示，主要因為自己經營工作室，公司需要幾十台高階運算主機，偶爾也會裝機出售，這兩年至少裝了幾百顆的 13900K、14900K 處理器，他還曬出了最近買 CPU 的證據，免得網友說他唬爛。
kmdkai 表示從13代開始就用了 Core i9-13900K，直到14代出現，把部分換成了 14900K，目前為止至少超過100顆 14900K。對於這些處理器的穩定性，他表示：本來就夠拉了還要更拉。
以下是他一路用來的經驗分享。
---------------------------------------------------------------------------------------------
1、13900K 能全預設安心用的機率大約是4到5成。提升防掉壓，能增加約1到2成的機率。在Z板設定電壓為 worst 或上 B 板上能還能增加2成機率。13900KS 的能全預設安心用的機率介於 13900K 和 14900K 之間。
2、14900K能全預設安心用的機率大約是2成。提升防掉壓，能增加不到1成的機率。 14900K 有個特別之處是Z板上基本上不可安心用，即使設定 failsafe 電壓模式也不行。所以我都是配B板為主。
3、相同負載下的散裝 CPU 功耗和溫度普遍比盒裝高約 10~20%，因此更容易觸發功耗牆或溫度牆。
4、散裝穩定性略優於盒裝（結論只對全新散裝負責，二手散裝大概率是被挑過的哪怕無壓痕），散裝稍高的電壓可能是救命稻草。但容易100度減速又有啥用（我見過的最離譜的 13900K 散裝，滿載 180W 功耗都跑到了100度熱減速）。 13900K 散裝更容易穩，而 14900K 散裝則一無是處，徹底矽渣。
5、最近 Intel 增加 baseline 設定，我第一時間測試，結果：完全無用。只是相當於幫你限制好了 failsafe 電壓（Z板）、預設 CEP、電流牆、功耗牆。對提升穩定性無任何幫助。 Z 板採取這個設定後，相當於變 B 板了。
6、在有 baseline 選項之前，B板穩定性優於Z板。但Z板採取 baseline 選項後和B板穩定性沒差別。
7、14900KS 目前我只買了3顆，太智商稅了，所以暫時不對 14900KS 做評價，後續單獨開一貼。
8、特別說下，有一次我不小心為功耗牆設定了33W，發現能耗比喜人。強烈建議各位模擬一下低功耗情況，有驚喜。
9、關於電壓，之前Z板試過 intel failsafe，如果選擇這個電壓模式，主機板也間接等於變 B 板了。
10、補充：13700K 我以前也買過幾十個，各個都穩如老狗，沒一個有問題的。因此個人認為想要閉眼安心用的建議 13700K 最穩。 14700K 因為性價比不如 13900K，所以沒接觸過 14700K，不評價 14700K。
結論分析：以上只是我作為生產力用戶的親身經歷，相當於砸錢幫大家試出來的結論。加壓肯定是正解，但是如何加到一個穩定的點，尤其對於生產力來說需要長期測試的情況，太耗費精力，有時候可能測試2天沒問題，但是第3天出問題，就很費時間。所以我每次遇到測試不過的直接轉賣了。
如果你只是一般用戶，完全沒必要在意我這種極端生產力的結論。可以放寬很多。畢竟一般用戶還是能容忍不容易復發的不穩定狀況的。例如我自己的個人電腦，上的 14900K + Z版，全預設情況下，最多也就一個月才遇到一次當機重啟。
---------------------------------------------------------------------------------------------
kmdkai 表示這些使用主機板以 ASUS 為主，Z690、B660、Z790、B760 都有用過，BIOS 每週必去 ASUS 官網看看期待 BIOS 更新能否解決問題。測試標準是執行真實生產力軟體連續運行一周不死機、不崩潰、不重啟、不報錯，軟體包括 Matlab、R、限元、VC、VS、大型辦公室批次等。
生產力穩定需求 PASS 掉了很多 CPU，先在 Z690 / Z790 板上全 AUTO 全預設不作任何超頻功耗牆 253W 進行測試，如果不能則上 B660 / B760 板，如果還是不能則判定不穩定拿去賣掉。
來源
