Intel 13代真的不用期待
先說結論，Intel 13所採用的Intel 7nm(相當於台積電7nm),怎麼可能有辦法跟採用台積電5nm的AMD 7000競爭？ Intel 13代真的不用期待 - PC Game板 | Dcard
Intel 13代真的不用期待
- 主題發起人 Airwolf2
- 開始日期
先說結論，Intel 13所採用的Intel 7nm(相當於台積電7nm),怎麼可能有辦法跟採用台積電5nm的AMD 7000競爭？ Intel 13代真的不用期待 - PC Game板 | Dcard
soothepain
full loading
翡璃月
榮譽會員
單看製程來決定總結果有點太偏頗，你看NVIDIA RTX 3000 GPU用三星8nm，AMD RX 6000用TSMC 7nm，用電效率和絕對性能也沒差多少
Zen 4 CPU的IPC基本上和Intel 13代沒差多少，CPU本身頻率上限也沒差多少
最大的差異還是在記憶體控制器的頻率，不知道為什麼Intel IMC頻率就是沒長進，一直卡在2000MHz左右
但Zen 3→Zen 4的UCLK一口氣從2000MHz拉到3000MHz
光這記憶體控制器頻率差異，可能就可以造成不少應用程式有著10幾%的效能差異了
Zen 4 CPU的IPC基本上和Intel 13代沒差多少，CPU本身頻率上限也沒差多少
最大的差異還是在記憶體控制器的頻率，不知道為什麼Intel IMC頻率就是沒長進，一直卡在2000MHz左右
但Zen 3→Zen 4的UCLK一口氣從2000MHz拉到3000MHz
光這記憶體控制器頻率差異，可能就可以造成不少應用程式有著10幾%的效能差異了
OCHIANG-CHENG-TAO
一般般會員
- 已加入
- 1/3/21
- 訊息
- 86
- 互動分數
- 10
- 點數
- 8
附件
如你adai64-8533.jpg這張圖所示，DRAM frequency是4265.6MHz，但Alder lake的IMC clock極限就落在2000MHz左右，沒辦法以gear 1模式的情況下run DDR5-8533，意思就是IMC clock沒辦法跟DRAM frequency一樣是4265.6MHz，必須gear 2模式，故圖上顯示Mem Controller Freq.為2132.8MHz
但Zen 4在運行DDR5-6000(含)以下都還可以記憶體控制器不除頻的情況下運作，意思就是UCLK可以到3000MHz
2132.8MHz vs 3000MHz，記憶體控制器頻率上限的差距就擺在那裡
雖然到目前為止都還沒有官方人員(或文件)出來講說13代的IMC是否有比12代進步，但我個人沒根據的猜測應該是也沒差多少，要有大幅進步可能是14代的事情了
題外話，感覺你這組記憶體的Transfer rate應該不只能到8533而已，應該是被IMC clock卡住了而上不去，Alder lake除了gear 2之外還有gear 4模式，可以把IMC clock再除一半，讓極限不落在IMC clock身上，有興趣可以試試看
OCHIANG-CHENG-TAO
一般般會員
- 已加入
- 1/3/21
- 訊息
- 86
- 互動分數
- 10
- 點數
- 8
11/12代就沒有什麼 分不分頻 除不除頻 DDR4才能跑1:1 INTEL DDR5 本來就是預設1:2 DDR5 的1:2 是有效能的 不是像AMD 異步分頻後就沒效能 是AMD到7000系列還在死守FCLK架構 應該說 根本沒進步!
下面兩張圖是 11代CPU 跑DDR4 1:2 是有效能的 比看看 跟 AMD 5000系列 4000左右同步下 差多少!
Intel DDR5只能跑gear 2是一樣有效能沒錯，但就是沒有像gear 1那樣可以最大化
zen 4比zen 3的FCLK確實是一樣卡在2000MHz沒進步，但是UCLK的頻率從2000MHz直接拉上3000MHz了，跑DDR5-6000還不用除頻
昨晚看到有評測刻意在DDR5-6000的情況下，把UCLK從3000MHz除頻除一半變成1500MHz(其他任何參數都沒變，就只把UCLK降成一半)，記憶體延遲整個增加7ns，要是zen 4比zen 3連UCLK都沒進步一樣卡在2000MHz的話，那就更難看，跑DDR5-6000的時候UCLK只能1500MHz，平白無故多了那7ns延遲
反過來講，Intel CPU跑DDR5只能gear 2，那真的蠻可惜的，要是IMC clock也可以到3000MHz，你這DDR4-5600的測試的記憶體延遲可能壓到3開頭都有可能
