自從之前玩了2.5" USB 3.0外接盒後,一直懶得再看新的玩具,主因在於後期出的多半是硬碟座
產品,個人對於要把HD直直地插在外接盒上且長期使用,一直很懷疑,也就未再多看這類產品一眼.
前幾天朋友買了這咖,看起來黑嚕嚕的,查了一下網路之前好像有人開箱過說這咖底座可拆,心中
一想,莫非許久未再使用的Plextor CDRW/DVDRW可透過此拆後轉板,變形成USB 3.0支援;nq;
於是乎,先跟他凹來玩個幾天看看,真的能那樣接嗎?先賣個關子,後續給答案.
這是別人拍的美美的開箱文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=491&t=2231352&r=2&last=28975452
以下是小弟手殘,用簡單的數位相機拍的幾個實物照,若有傷眼之處敬請見諒.
外包裝盒正面,簡單敘述它的特色,就是看到那個可拆底板,可憐的朋友才被我凹幾天
外包盒背面,簡單的幾國語言介紹產品的定位,另用英文述明產品的實際規格,並告訴您它是MIC.
打開包裝盒,可以看到硬碟座就這樣擺著,其它的配件就藏在前面小白紙盒的裡面.
把配件拿出來大合照,其它美照請參閱前述別人的開箱文,恕難再提供了.;rr;
本來想把那個底板拆開,看看是採用什麼USB 3.0晶片,但太難拆了,:PPP:放棄打去問原廠,它們
告知是用Jmicron 551 USB 3.0晶片,好奇耶~~第一次用這款晶片,但看了別人測試文已有針對
它的傳輸測試,這樣太單調了.剛好電腦中的USB 3.0 Driver又更新版,就順便拿來跟之前自家出
的MB668U3-1SB大PK好了,同時最後加上跟採用SATALink晶片的205C 2.5" eSATA 3Gb/s
比較,這樣比起來比較精彩好玩.
因為暫無3.5" HD可供測試,本篇僅以2.5" 7200rpm的 WD5000BEKT 500G黑標作為測試基
準,HD篇就不測試 3.5" HD或IDE HD,敬請見諒.
測試環境如下:
M/B: ASUS R3E+i7-920 D0 (主要測試ICH10R 內接, ICH10R eSATA與USB 3.0效能)
Drivers:Intel v10.1.0.1088, NEC USB 3.0 v2.1.19.0 Drivers及 Firmware 3027
HD: WD5000BEKT SATA II HD 黑標 (格式化成NTFS,不要問我為什麼不作FAT32格式)
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試軟體: ATTO Disk benchMark, HDTune PRO, CrystalDiskMark, PCWizrad 2010,
AIDA, HDTach-RW, PCMark07
對照組分別是ICY DOCK MB668U3-1SB及205C 2.5" USB/eSATA外接盒
先看MB981接在USB 2.0上的幾張測試軟體圖片,作為開胃菜;em03;
AIDA 磁碟測試中的讀取測試,讀取效率大多穩定於33.1~33.2 MB/s
ATTO DiskBenchmark 顯示,從64KB到2GB的參數設定,讀取效能最高不超過35MB/s,寫入效
能最高也約31MB/s左右,還算中規中矩
CrystalDiskMark 3.0.1a 參數設定從最小的50MB到最大的4000MB,循序讀寫的效能跟ATTO
差不多,就是讀不過35 MB/s,寫約31 MB/s上下
HDTune PRO這回改用 v4.61的最新版,測試相關的測試選項,先看讀取效能測試
再來是寫入效能測試
隨機讀寫效能能測試,由於這版v4.61測試這選項, 512 bytes第一次測試的max access time
都偏大,若您中斷再測試就變回正常值,但avg. speed都大同小異,推測是Bug.
HDTune-額外測試讀寫選項
HDTune-檔案效能測試,分別設定32KB, 64KB, 64MB, 512MB
HD Tach RW-Quick (8mb zone)讀寫測試
HD Tach RW-Long (32mb zone)讀寫測試
PCWzard 2010
重頭戲上場了, MB981 USB 3.0單獨測試效能
CrystalDisk Info顯示可以抓到HD的完整SMART資訊
AIDA線性讀取從104.7 MB/s 降到53.6 MB/s,大致與預期中的差異不大
ATTO DiskBenchmark 一樣設定64KB~2GB的參數值, 64KB的讀取效能異常高,但寫入效能
較不穩定,若64MB以上的參數值,讀取效能最高約落於110 MB/s,寫入最高為109 MB/s
CrystalDiskMark 3.0.1的測試結果和ATTO差不多,僅在100MB參數選項的線性讀取出現了
115 MB/s的紀錄高點;em42;
HDTune PRO的讀取及寫入效能測試,基本上跟內接的測試值差不多了,除了Burst rate較低外
HDTune Pro USB 3.0的隨機讀寫測試,同樣地在讀取效能測試還是存在先前USB 2.0一樣的Bug處
HDTune Pro-額外讀寫效能測試
HDTune-檔案效能測試,分別設定32KB, 64KB, 64MB, 512MB
HD Tach RW-Quick (8mb zone)讀寫測試, Burst Speed 179.8 MB/s
HD Tach RW-Long (32mb zone)讀寫測試, Burst Speed 179.4 MB/s
PCWzard 2010 磁碟測試
最後是剛出爐的PCMark07的硬碟測試值.
先看WD5000BEKT內接於ICH10R AHCI模式下,得到1946分
MB981的USB 2.0模式下得到的值僅 1537,遠低於15000rpm的SAS HD值
把MB981接回USB 3.0模式,得到的值為1853,有較高些了.
對照組MB668於USB 2.0環境下的測試值1542,略高於MB981/USB 2.0
對照組MB668於USB 2.0環境下的測試值1851,這比MB981略低一點
對照組205C eSATA環境得到1949分,還比內建的ICH10R略高些,真神奇;nq;
每次測外接盒時,最在乎的是轉接過中,跟內接相比的損耗率差多少,所以第一回合先拿ICH10R
內接及eSATA轉接,和MB668及MB981 USB 3.0模式幾個主要軟體測試值作比較好,自行輸入
Excel作簡單圖表輸出,若有不完善之處,請廠商及看倌見諒,主要是想比較Lucidport 300 vs
JM551那個在USB 3.0中損耗率較低
ATTO 64K 小檔測試,顯然JM551表現較差,平均損耗率近兩成,是Lucidport300的約兩倍
ATTO 256MB 測試的結果,損耗率有減少些,JM551平均損耗率仍比Lucidport300高
ATTO 2GB 測試的結果,損耗率大致都低於10%,JM551平均損耗率比Lucidport300高約7倍,
更比eSATA損耗率超過8倍;painkille
CrystalDiskMark 測試比較中, MB668或MB981損耗率近乎半斤八兩,但 MB981對eSATA
的損耗率稍有縮減
HDTune及HDTach的測試比較圖如下,在HDTune下MB981表限略優於MB668
那光碟燒錄機測試呢??
很抱歉,查了一下Jmicron 551的規範,它似乎可支援IDE光碟機,網拍有些採用Jmicron晶片
的快捷線也強調它支援光碟燒錄機轉接,但這咖MB981的底板拆下來先遇到敗筆,不能直接
將底板的3.5" IDE接頭接於光碟機屁屁,因為會與光碟機的電源打架,又去網路買了ATA 公
轉母的光碟機轉接線,結果,可以通電,但系統找不到透過轉板的光碟機或燒錄機;oq;也不知
是這JM551不識昔日英雄Plextor系列,還是......總之,最大的目的竟然沒有達到~~敗筆!!
簡單測試的結論如下
優點
1. 由於它是採變壓器接頭,傳大檔或連續檔時,穩定性比單靠DCto5V的MB668好,值得讚許.
2. 它的退鍵鈕其實也蠻好退HD,不會卡卡的.
3. 可拆式底板,其實比它另款MB881更得我心
缺點
1.很多時候傳輸效能還是低於 MB668的Lucidport300,看來Jmicron還要再加強效能了.
2.不能支援 3.5" IDE光學週邊,讓我原本抱持的美夢破滅.
簡單測試到此結束,夜深了,下台一鞠躬.以上測試僅為個人經驗,請勿作筆戰之用,也希望給廠商
未來開發新產品有更多的方向及改進空間.
產品,個人對於要把HD直直地插在外接盒上且長期使用,一直很懷疑,也就未再多看這類產品一眼.
前幾天朋友買了這咖,看起來黑嚕嚕的,查了一下網路之前好像有人開箱過說這咖底座可拆,心中
一想,莫非許久未再使用的Plextor CDRW/DVDRW可透過此拆後轉板,變形成USB 3.0支援;nq;
於是乎,先跟他凹來玩個幾天看看,真的能那樣接嗎?先賣個關子,後續給答案.
這是別人拍的美美的開箱文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=491&t=2231352&r=2&last=28975452
以下是小弟手殘,用簡單的數位相機拍的幾個實物照,若有傷眼之處敬請見諒.
外包裝盒正面,簡單敘述它的特色,就是看到那個可拆底板,可憐的朋友才被我凹幾天
外包盒背面,簡單的幾國語言介紹產品的定位,另用英文述明產品的實際規格,並告訴您它是MIC.
打開包裝盒,可以看到硬碟座就這樣擺著,其它的配件就藏在前面小白紙盒的裡面.
把配件拿出來大合照,其它美照請參閱前述別人的開箱文,恕難再提供了.;rr;
本來想把那個底板拆開,看看是採用什麼USB 3.0晶片,但太難拆了,:PPP:放棄打去問原廠,它們
告知是用Jmicron 551 USB 3.0晶片,好奇耶~~第一次用這款晶片,但看了別人測試文已有針對
它的傳輸測試,這樣太單調了.剛好電腦中的USB 3.0 Driver又更新版,就順便拿來跟之前自家出
的MB668U3-1SB大PK好了,同時最後加上跟採用SATALink晶片的205C 2.5" eSATA 3Gb/s
比較,這樣比起來比較精彩好玩.
因為暫無3.5" HD可供測試,本篇僅以2.5" 7200rpm的 WD5000BEKT 500G黑標作為測試基
準,HD篇就不測試 3.5" HD或IDE HD,敬請見諒.
測試環境如下:
M/B: ASUS R3E+i7-920 D0 (主要測試ICH10R 內接, ICH10R eSATA與USB 3.0效能)
Drivers:Intel v10.1.0.1088, NEC USB 3.0 v2.1.19.0 Drivers及 Firmware 3027
HD: WD5000BEKT SATA II HD 黑標 (格式化成NTFS,不要問我為什麼不作FAT32格式)
OS: Windows 7 Ultimate x64
測試軟體: ATTO Disk benchMark, HDTune PRO, CrystalDiskMark, PCWizrad 2010,
AIDA, HDTach-RW, PCMark07
對照組分別是ICY DOCK MB668U3-1SB及205C 2.5" USB/eSATA外接盒
先看MB981接在USB 2.0上的幾張測試軟體圖片,作為開胃菜;em03;
AIDA 磁碟測試中的讀取測試,讀取效率大多穩定於33.1~33.2 MB/s
ATTO DiskBenchmark 顯示,從64KB到2GB的參數設定,讀取效能最高不超過35MB/s,寫入效
能最高也約31MB/s左右,還算中規中矩
CrystalDiskMark 3.0.1a 參數設定從最小的50MB到最大的4000MB,循序讀寫的效能跟ATTO
差不多,就是讀不過35 MB/s,寫約31 MB/s上下
HDTune PRO這回改用 v4.61的最新版,測試相關的測試選項,先看讀取效能測試
再來是寫入效能測試
隨機讀寫效能能測試,由於這版v4.61測試這選項, 512 bytes第一次測試的max access time
都偏大,若您中斷再測試就變回正常值,但avg. speed都大同小異,推測是Bug.
HDTune-額外測試讀寫選項
HDTune-檔案效能測試,分別設定32KB, 64KB, 64MB, 512MB
HD Tach RW-Quick (8mb zone)讀寫測試
HD Tach RW-Long (32mb zone)讀寫測試
PCWzard 2010
重頭戲上場了, MB981 USB 3.0單獨測試效能
CrystalDisk Info顯示可以抓到HD的完整SMART資訊
AIDA線性讀取從104.7 MB/s 降到53.6 MB/s,大致與預期中的差異不大
ATTO DiskBenchmark 一樣設定64KB~2GB的參數值, 64KB的讀取效能異常高,但寫入效能
較不穩定,若64MB以上的參數值,讀取效能最高約落於110 MB/s,寫入最高為109 MB/s
CrystalDiskMark 3.0.1的測試結果和ATTO差不多,僅在100MB參數選項的線性讀取出現了
115 MB/s的紀錄高點;em42;
HDTune PRO的讀取及寫入效能測試,基本上跟內接的測試值差不多了,除了Burst rate較低外
HDTune Pro USB 3.0的隨機讀寫測試,同樣地在讀取效能測試還是存在先前USB 2.0一樣的Bug處
HDTune Pro-額外讀寫效能測試
HDTune-檔案效能測試,分別設定32KB, 64KB, 64MB, 512MB
HD Tach RW-Quick (8mb zone)讀寫測試, Burst Speed 179.8 MB/s
HD Tach RW-Long (32mb zone)讀寫測試, Burst Speed 179.4 MB/s
PCWzard 2010 磁碟測試
最後是剛出爐的PCMark07的硬碟測試值.
先看WD5000BEKT內接於ICH10R AHCI模式下,得到1946分
MB981的USB 2.0模式下得到的值僅 1537,遠低於15000rpm的SAS HD值
把MB981接回USB 3.0模式,得到的值為1853,有較高些了.
對照組MB668於USB 2.0環境下的測試值1542,略高於MB981/USB 2.0
對照組MB668於USB 2.0環境下的測試值1851,這比MB981略低一點
對照組205C eSATA環境得到1949分,還比內建的ICH10R略高些,真神奇;nq;
每次測外接盒時,最在乎的是轉接過中,跟內接相比的損耗率差多少,所以第一回合先拿ICH10R
內接及eSATA轉接,和MB668及MB981 USB 3.0模式幾個主要軟體測試值作比較好,自行輸入
Excel作簡單圖表輸出,若有不完善之處,請廠商及看倌見諒,主要是想比較Lucidport 300 vs
JM551那個在USB 3.0中損耗率較低
ATTO 64K 小檔測試,顯然JM551表現較差,平均損耗率近兩成,是Lucidport300的約兩倍
ATTO 256MB 測試的結果,損耗率有減少些,JM551平均損耗率仍比Lucidport300高
ATTO 2GB 測試的結果,損耗率大致都低於10%,JM551平均損耗率比Lucidport300高約7倍,
更比eSATA損耗率超過8倍;painkille
CrystalDiskMark 測試比較中, MB668或MB981損耗率近乎半斤八兩,但 MB981對eSATA
的損耗率稍有縮減
HDTune及HDTach的測試比較圖如下,在HDTune下MB981表限略優於MB668
那光碟燒錄機測試呢??
很抱歉,查了一下Jmicron 551的規範,它似乎可支援IDE光碟機,網拍有些採用Jmicron晶片
的快捷線也強調它支援光碟燒錄機轉接,但這咖MB981的底板拆下來先遇到敗筆,不能直接
將底板的3.5" IDE接頭接於光碟機屁屁,因為會與光碟機的電源打架,又去網路買了ATA 公
轉母的光碟機轉接線,結果,可以通電,但系統找不到透過轉板的光碟機或燒錄機;oq;也不知
是這JM551不識昔日英雄Plextor系列,還是......總之,最大的目的竟然沒有達到~~敗筆!!
簡單測試的結論如下
優點
1. 由於它是採變壓器接頭,傳大檔或連續檔時,穩定性比單靠DCto5V的MB668好,值得讚許.
2. 它的退鍵鈕其實也蠻好退HD,不會卡卡的.
3. 可拆式底板,其實比它另款MB881更得我心
缺點
1.很多時候傳輸效能還是低於 MB668的Lucidport300,看來Jmicron還要再加強效能了.
2.不能支援 3.5" IDE光學週邊,讓我原本抱持的美夢破滅.
簡單測試到此結束,夜深了,下台一鞠躬.以上測試僅為個人經驗,請勿作筆戰之用,也希望給廠商
未來開發新產品有更多的方向及改進空間.
