ICH7R的RAID 0+1???

[wei836500]

基本上理論是這樣說...
但是實際上...因為他是用兩顆硬碟模擬成四顆...然後再做Raid-0+1
其中一顆實體硬碟掛了..資料一樣都Bye Bye..
並不相四顆實體硬碟做Raid-0+1的情況..其中一顆掛了資料沒事....
還有...沒意義的技術是有人會開發的...
說白一點是說...在開發實的理論合開發出來後的實際情況不同...
不然...Raid-2~Raid-4怎麼都沒人要用(實際使用上也沒啥太大的意義)...那開發Raid-2~Raid-4要做啥???

那您的意思是指連RAID 1的也掛掉?為何咧?您有發生過嗎?就理論上RAID 1不成立?
把壞的換掉換上新的硬碟不能還原raid 1那部分的鏡像?
感謝您的指教

 

[NoWayToSay]

基本上理論是這樣說...
但是實際上...因為他是用兩顆硬碟模擬成四顆...然後再做Raid-0+1
其中一顆實體硬碟掛了..資料一樣都Bye Bye..
並不相四顆實體硬碟做Raid-0+1的情況..其中一顆掛了資料沒事....
還有...沒意義的技術是有人會開發的...
說白一點是說...在開發實的理論合開發出來後的實際情況不同...
不然...Raid-2~Raid-4怎麼都沒人要用(實際使用上也沒啥太大的意義)...那開發Raid-2~Raid-4要做啥???

Intel Matrix Storage把0+1做在2顆硬碟,不是模擬成四顆...
如果其中一顆硬碟掛掉,只是0部份資料不見,而1的部分還是會備份回去,我有試過...