英雄聯盟實況正夯!!I5-3570K vs FX-8350 測試分享!!

[darklife]

隨著實況的熱度逐漸升溫，板上似乎還沒有人分享實況測試文章(?)，今天就來分享一下AMD FX-8350跟手上的I5-3570K做實況測試，透過CPU使用率的高低來測試看看，誰在實況上的效能效能會比較好？

FX-8350 CPU-Z&GPU-Z&FFsplit&工作管理員

I5-3570K CPU-Z&GPU-Z&FFsplit&工作管理員

FFsplit設定圖：

首先就從FX8350開始吧！

尚未開啟實況時，單純LOL&FFsplit CPU使用率及記憶體使用量

開始進行實況，八核心全部用上，CPU使用率卻只到達35趴

進入遊戲後，CPU使用率在51%，為求方便觀察便將影像設定調成視窗化模式，影像特效皆為極高

遊戲過了十分鐘，CPU使用率在31%，超低的說！

二十分鐘，大概在45%左右

二十五分鐘，維持在50%以下

實況時間大約在27分鐘左右，在主堡爆掉的特效下，讓使用率到達54%

特效結束後，又維持在50%以下

FX8350，FFsplit終止直播前，總表

接著輪到，I5-3570K的表現了，硬是貴了一張小朋友的CPU，究竟會贏還是會輸呢？

尚未開啟實況時，單純LOL&FFsplit CPU使用率及記憶體使用量，兩個CPU再開啟實況前，差距都不大～

開始實況，使用率飆升至55%，比8350高出了20%左右；為求減少誤差，將所有英雄都設置與FX-8350相同，個人出裝方面大致相同

遊戲設置與FX8350相同

遊戲進行五分鐘，使用率在54%。

實況進行到了十分鐘，CPU使用率在56%

實況二十分鐘，使用率52%

實況二十五分鐘左右，CPU使用量到達58%，有漸漸攀升的趨勢

主堡爆掉的特效，使I5的CPU使用率到達62%，實況總計27分鐘左右

特效結束，依舊維持在50%左右

I5-3570K，FFsplit實況結束前，總表

總結：
來把使用量做成表格，給各位版友們更好的看出差距

整體來說FX-8350的CPU使用率維持在35%～50%左右，I5-3570K的CPU使用率維持在50%～60%之間，可以明顯看出，實況方面FX8350是小贏了一些
附註: 這次的測試是以實況為前提的，畢竟實況等同於壓縮轉檔，多核心的優勢會比較明顯，若是今天單純要以其他用途來看，又是另外一回事囉

 

[Day_knight]

雖然測的很棒,覺得有點不太公平.
應該拿8執行緒的3770K vs FX-8350這樣比起來好像比較有意思,不過
小弟現已不玩遊戲了,純建議.

 

[hu10us22]

8核心 對 4核心
8核心 的 CPU使用率 如果還高於 4核心
那才是悲劇吧?

 

[rickz008]

雖然測的很棒,覺得有點不太公平.
應該拿8執行緒的3770K vs FX-8350這樣比起來好像比較有意思,不過
小弟現已不玩遊戲了,純建議.

同價位帶附近才比得出產品價值所在...

雖然拿3570K比有點莫名其妙...3470價位帶才接近，畢竟兩個都沒超頻


還是比較在意功耗的部分XD

 

[嗄勝股]

功耗+1

 

[dxll]

就線呈數目來說,這樣的比較並不公平
分配肯定會有差距的,這是軟體分配的
我相信在多工肯定是FX-8350來的有優勢
估計也得超過一定的量才行吧

 

[tseraphim]

雖然測的很棒,覺得有點不太公平.
應該拿8執行緒的3770K vs FX-8350這樣比起來好像比較有意思,不過
小弟現已不玩遊戲了,純建議.

弟覺得以價格帶區分產品比較合理 消費者其實也不用了解裡面詳細運作情形還是架構

只會知道多少價格 可以買到效能比較好的產品

 

[wei4294967296]

總覺得這樣的比較方式似乎不太對，
因為實況的目的應該是要穩定的輸出畫面才對，
也就是即時壓縮影片串流輸出，
如果說現在是兩平台輸出都完全穩定沒有掉幀，
說CPU使用率低的贏還有道理(未考量耗電量)。

但這測試中兩平台皆有掉幀的情況(注意截圖中的Dropped Frames)，
CPU使用率卻都沒達到100%，
倒感覺像是軟體多工做得不好造成無法徹底利用CPU所有的資源，
且AMD平台的掉幀數值又遠大於Intel平台，
算起來反而是AMD輸了才對。

 

[andysleep]

還好我沒有強到想開台 應該也沒人要看

 

[arthur0905]

總覺得這樣的比較方式似乎不太對，
因為實況的目的應該是要穩定的輸出畫面才對，
也就是即時壓縮影片串流輸出，
如果說現在是兩平台輸出都完全穩定沒有掉幀，
說CPU使用率低的贏還有道理(未考量耗電量)。

但這測試中兩平台皆有掉幀的情況(注意截圖中的Dropped Frames)，
CPU使用率卻都沒達到100%，
倒感覺像是軟體多工做得不好造成無法徹底利用CPU所有的資源，
且AMD平台的掉幀數值又遠大於Intel平台，
算起來反而是AMD輸了才對。

我倒是覺得用定價來看比較合理，俗話說一分錢一分貨
敢定這樣的價就要對的起自己的定價。不然就是當消費者是潘子。
消費者都花大錢買了還被當成是潘子，廠商這種心態很不好唄。
當然願意當大爺被共潘子的我們也沒什麼理由可以反對啦。

所以什麼樣的錢就玩什麼樣的鳥這很合理，如果硬是比別人貴，那也要硬的有道理
不然就老實點學學人家AMD超微的定價唄，拼不過就把價格定的謙遜一點，這是做人的道理。

所以如果就這種一般實況的玩法而論的話，個人覺得很合情合理，正常人都這麼玩電腦的。
電腦的世界裡要論公不公平，我想就是論定的價格值不值，買的人用這個價買服不服氣。
還有它跑起來的實際效能到底值不值的問題罷了，想當大爺多花錢的我們也只能祝福。