[店員終結者]I3-540 VS Athlon II X4 630 效能測試

[neo1491]

這件事情發生在前幾天，我有個朋友說要組電腦，我開了Athlon II X4 630 + 785G的菜單給他，後來他去詢價的時候，被店家洗了單....結果就買了I3-540 + H55回來...據說店員說的口沫橫飛，講說這是Intel最新的產品有厲害之類的...於是他就這樣敗回來了...

雖然我之前有看過I3系列的效能測試數據，可是我倒是沒實際玩過I3-540的說，就先來個基本盤測試吧
硬體配備:
CPU: I3-540
MB:GBT H55M-UD2H
RAM:ADATA DDR3 1600 4G
OS:Win7

總表順便附上我目前在用的Athlon II X4 630 + GBT 785G數據給大家參考一下

測試結果比我想像的還誇張，沒想到I3-540竟然輸630這麼多= =!!
除了CPU Mark與Cinebench的單核心測試之外，其他項目的差距，從5%到20%都有..
看來雖然Intel有超執行緒技術，可是碰上四核心的630，還是不怎麼吃香...
更讓我覺得有趣的是，即使I3-540的效能小輸AthlonII X4 630，整組平台的售價還多出2000多元...都可以多買一張4670了的說..
總而言之，去買電腦前，還是帶位自己熟識的"好人"比較保險些...免得被不肖店員給唬爛了!!

 

[ST-15K.3]

不OC並且只用內顯的話.....AMD似乎是比較厲害一點

但是多數的程式還是沒有支援Quad Core

就遊戲來說....高頻的Dual Core + 顯卡...一定比低頻的Quad Core + 顯卡好

這理論在e8400 vs Q9550就玩過...

AMD總歸還是贏在價格

 

[Happypc]

不OC並且只用內顯的話.....AMD似乎是比較厲害一點

但是多數的程式還是沒有支援Quad Core

就遊戲來說....高頻的Dual Core + 顯卡...一定比低頻的Quad Core + 顯卡好

這理論在e8400 vs Q9550就玩過...

AMD總歸還是贏在價格

龍大最後一句話道破了一切~A社贏在價格 ! ;ranger;

 

[hengfeb]

以中低階電腦來說，AMD的CP值的確高於INTEL。

 

[虛空]

這不是有沒有支援多執行緒的問題
即便只支援單執行緒
多開就變成多執行緒問題
開多個不同的程式也是多核心分工會比較強
當然，只開單一程式又oc i3-540或許會比630強
且還有intel 的mb，基本上貴了1k多，用料卻少很多
2000元價差對於預算級的多數使用者是很有意義的
畢竟重度使用者八成也不會用i3 x4這些的
2k可以從LCD 19變成24
打遊戲從內顯變成4670一張
硬碟從只能買500G變成1.5TB..

 

[湛藍極光]

i3的cp值真的少的可憐...
被洗單?哪家阿?
挺惡劣的~就算原X屋也不敢洗...

 

[29406103]

小弟我最近也進了630跟785g
說真的很實用cp值很高
如果630這系列早點出
我就不會買940啦><

 

[pme2cba]

說真的入門款的還是選AMD吧
INTEL的主機板普遍都貴了一點= ="

 

[liuvr]

這不是有沒有支援多執行緒的問題
即便只支援單執行緒
多開就變成多執行緒問題
開多個不同的程式也是多核心分工會比較強
當然，只開單一程式又oc i3-540或許會比630強
且還有intel 的mb，基本上貴了1k多，用料卻少很多
2000元價差對於預算級的多數使用者是很有意義的
畢竟重度使用者八成也不會用i3 x4這些的
2k可以從LCD 19變成24
打遊戲從內顯變成4670一張
硬碟從只能買500G變成1.5TB..

贊同這樣的說法!
有時候在組電腦就是卡在那2K 3K
或是可以拿2K 3K去升級周邊
一個好敲的鍵盤、好聽點的喇叭、大一點的螢幕等等
說不定爽度會更高;em03;

 

[william傳奇]

看標題以為是電源POWER..=店員 還以為是耗電量大PK 不過話說!!AMD 的CPU預設電壓太高了啦~~小OC到3.0G BIOS裡 CPU電壓調成1.200V 即可~