劍指I3-3220 眉心 !!A10-5800K VS I3-3220 不專業測試

[sulmwf]

A10-5800K出來到現在，看了一堆國內外的開箱評測，雖說定價策略上對手是I3-3220，但實際出來的測試卻看到不少往I5打的數據
但實際出來的測試卻看到不少往I5打的數據

A10-5800K對上I3-3220的優勢不少，大概可分為幾點:
1. 四核對雙核，在支援多核心的軟體上(已經有許多遊戲或應用程式都支援四核以上了，連網路遊戲也跟上潮流)效能明顯優於I3

2. 3D效能，這就不用多說了，A10-5800K跑很多遊戲都(LOL，Diablo3..)能1080P模式下順順著玩，雖說沒辦法跑到60張以上，但好歹也有個40-50張，已經很夠用了，I3大概停留在1440x900甚至更低的解析度…

3. 價格優勢，如果I3要有同樣的顯示效能至少要加裝2000元以上的顯卡，等同於A10-5800K比I3便宜了2000元
4.
5. 超頻後效能還能提升，至於提升多少要等實測才知道

如果真要說缺點，大概就是有些特定的單核心或是有針對Intel優化軟體上效能會比I3弱，但事實上現在很少軟體只支援單核心了

我只能說A10推出的價錢定位的確不錯，如果今天他的售價是4000元以上，或許CP值就沒那麼好，還好AMD這次頗聰明，把他弄個跟I3同價，CP值一整個就是大爆發!!


附上這次測試的數據給大家參考~

A10-5800K CPU效能

3D & 遊戲效能(遊戲皆為1920x1080 + 特效全開)

I3-3220 CPU效能

3D & 遊戲效能(遊戲皆為1920x1080 + 特效全開)

附上一張簡單的總表

說明:
CPU效能 多核心大約贏16%左右 單核心大概是12-20%左右
3D效能平均都是2倍到3倍多不等

 

[ack001]

感謝分享，比i3便宜，效能表現也不差。

 

[rickz008]

真的是很棒的裝機好物!!

其次的缺點還有功耗比i3高...雖然跟效能比起來還是略勝一籌就是~

 

[LEE01]

老實說一句話,會買的就會買,不會買的還是不會買

更何況主機板還是沒低於1500元以下

習慣是很難改變的

小弟使用的是I3 2120,平常只是上上網,FB小遊戲

大部份都夠用,省電功耗低,也不用顯示卡

不可能因為APU強大的內顯投靠A社

新機就另當別論

 

[等待~]

效能還是不錯嘛~
那未來裝機可以直接考慮用這個就好了~

 

[george359]

唯一缺陷~~高功率~跟I3價差一點點~ 用久了! 電費就.....

 

[doomer]

要省電,拿5700一樣好用

14xx左右的h61 mb,閹割那麼多,說實在的只有文書會想用它

 

[龍醉櫻]

個人覺得她的板子做小做便宜真的競爭力會很高

 

[arthur0905]

唯一缺陷~~高功率~跟I3價差一點點~ 用久了! 電費就.....

電腦買的太爛還不是三年一換，也沒比較省。而且電腦又不是24h都全速在跑，總有待機的時候唄!!!!講省電的話那要不要回頭用更舊的電腦這樣比較省。

 

[arthur0905]

老實說一句話,會買的就會買,不會買的還是不會買
更何況主機板還是沒低於1500元以下，習慣是很難改變的。

小弟使用的是I3 2120,平常只是上上網,FB小遊戲，大部份都夠用,
省電功耗低,也不用顯示卡，不可能因為APU強大的內顯投靠A社，新機就另當別論

你都說會買的就會買!!不會買的就是不會買了。這擺明了就是以你的主觀來看APU。
這種一開始就先入為主的說法:還有什麼客觀性。
那就不要在這裡誤導別人，說一些不客觀的話聽了實在～唉!!!!聽不下去。

難道說省電才是我們用電腦的主要原因嗎??就不能用多一點點的預算來買多一點點
的效能嗎??一時用不到也好，至少效能不會差太多，以後總是會用到的嘛!!!!而且
這樣至少可以撐久一點啊!!搞的3年一換有比較好嗎??!!