玩遊戲 同價位的I3-2100和FX-6100 哪個較好

[taipei10188]

現在FX-6100降到3.8K 跟I3差不多了

如果只玩遊戲

那個較佳？

 

[Darksman]

參考
有另配獨立顯卡 選i3-2120
沒有獨立顯卡 選FX-6100
湯姆大叔最新Gaming CPU排名

 

[sgeta]

樓上的搞錯什麼了？fx-6100是推土機，除了舊的am3主板外，9系列主板都沒有內顯哦

不過這個排名…好幾顆堆土機都排的比i3還低…也太慘了吧

 

[luke929]

純粹要玩遊戲，目前Sandy Bridge架構AMD真的不是對手
Bulldozer玩遊戲的效能跟SB或Phenom II比起來是慘兮兮

 

[tomy31985]

我倒是有另外觀點
遊戲本身就以顯卡吃重
CPU基本上不要太差
"絕"大多數遊戲應該都是沒啥問題
所以買當時CP值高的U就好了

 

[kuang9001]

這兩個打遊戲都不行的 FX6100稍為好一點
但如配上獨立顯示卡 I3 2100遠勝過FX6100
如就這兩個CPU選擇 應是3 2100+顯卡

 

[luke929]

我倒是有另外觀點
遊戲本身就以顯卡吃重
CPU基本上不要太差
"絕"大多數遊戲應該都是沒啥問題
所以買當時CP值高的U就好了

建議選擇遊戲CPU時還是要衡量一下自己想玩的遊戲類型
"一般來說"，需要許多AI運算的遊戲，像即時戰略、有許多NPC的RPG(指會做自己事的，而不是呆呆站在那裡而已)、策略遊戲
對CPU的要求會比較高

在一些對CPU需求比較高的遊戲中，像Starcraft2、Skyrim、GTA4
Intel Sandy Bridge i5-2400以上的CPU和AMD的CPU比起來差距非常大(差到50%以上都不誇張)
所以如果你剛好是偏好這些遊戲的玩家，問題就大了

 

[rickz008]

主要還是得看玩遊戲的類型決定CPU...

就如樓上大大所言...需要比較多的AI運算的~例如即時戰略遊戲SC2等

對多核心的支援性能會比較好一些~


一般的OLG還是比較注重單一核心的效能...

FX6100的優勢在於可以超頻來降低單核心效能低落的差距~

總體效能不會差I3 2100太多......不過耗電量就...

跟I5 2400比又是另一回事了XDDDD...不過價位帶不同就不討論了


以上是小的的淺見~

 

[kuang9001]

現在I3 2100 約3500 雙核四線程 3.1*4 L3=3M
I5 2400約5700 4核四線程 3.1*4 L3=6M
I5 2320約5500 4核四線程 3.0*4 L3=6M
打遊戲差很多的 如果預算沒那么緊 最好直上I5 免的後悔