國內做剪刀腳薄膜式鍵盤的廠商很多家，
但是手感未必就是保證。
以目前來說剪刀腳在台灣市場最受到親睞的，
應該是BenQ的X-Touch系列，
例如海貝A800、海灣A110等等。
受到親睞的原因，不外乎外型不錯、便宜大碗，
但最重要的還是手感比一般的薄膜鍵盤都來的佳，
回彈性好、也不容易卡鍵。
但是由於海貝海灣的停產，
市面上越來越難找到這兩款受到很多玩家喜愛的鍵盤。
在500以下等級的鍵盤當中，
要找到和其類似手感但是價格又親民的鍵盤著實困難。
但是之前小弟去逛北門
發現在架子上看到和6220G類似外盒，
但是卻是剪刀腳架構的鍵盤。
這把就是我要介紹給各位的KR-6300了。
同樣是由i-rocks公司推出的鍵盤，
外觀上和KR-6220G類似，都是簡單樸實的外表，
設計上也都是海灣型的設計。
但是實際比較會發現6220G的側邊比較厚，
而這把鍵盤的側邊就比較薄了。
現在就來看它的外觀吧
首先是他的外盒
外盒的左下角有標示它的規章和適用OS等等
這裡可以看到這把鍵盤設計就是以薄形化為導向
最需要注意的我想應該是這個，通過RoHS我想應該是必要的
背面外盒
這裡標示出他的鍵腳設計是鍵刀腳
再來是鍵盤正面照
我手上拿到的鍵盤是USB接頭
鍵盤側寫
另一邊的鍵盤側寫
這是鍵盤中間的照片
需要注意的是他的Enter鍵是倒L大顆的設計(推!)
不過他的BackSpace鍵就是普通小小一個了(個人不太推XD)
這兩個鍵的大小其實很多人有不同習慣，所以不能說好或不好
就由個人自己去鑑定吧
鍵盤最左端的照片
這裡要特別提出來講的是他的"左端功能鍵"
大家有沒有注意到他的字特別的大呢
Tab、Caps Lock、Shift、Ctrl和Alt等鍵
字都超級大的，其他很多鍵盤都小小放在鍵帽左邊
這點我真的覺得不錯推!
另外還有一個部份是"開始功能鍵"
左邊的開始功能鍵和右邊的開始功能鍵大小其實不一樣
左邊的鍵帽比較小，但是加大了左邊Alt和Ctrl的鍵帽
這個我想跟之前有一篇文章探討右邊Alt、Ctrl等等的使用率有關係
關於這點我覺得打遊戲還不錯XD
在鍵盤的左上角有i-rocks的LOGO標示
鍵盤最右邊數字區和上下左右區的照片
再來看到的是剪刀腳的設計
i-rocks的設計是較小型筆電設計的剪刀腳
而且行程也和筆記型電腦的行程差不多
所以行程比BenQ的X-Touch架構還要更短，
而且剪刀腳也比較小
回饋力道也就比較差，而且硬一點(應該說很快到底)
以下這兩張分別是i-rocks的剪刀腳和BenQ剪刀腳比較
第一張是i-rocks 6300，第二張是BenQ海貝
鍵盤的厚度真的很薄
來個6220G和6300厚度比較吧XD
第一張是6300、第二張是6220G(黑色者)
鍵盤的後面防滑墊
鍵盤支撐的腳位照，個人覺得不錯有質感，不過沒有防滑墊
但是6220G的支撐腳位有設計防滑墊
後面中間貼紙的照片，標示該鍵盤是KR-6300
功能鍵特寫
各位可以和自己的鍵盤比較一下這些功能鍵字型大小
我手上的鍵盤很多都馬小小的
一看到這麼大的字我就覺得蠻爽的XD
當然這也是習慣問題
這裡是BS鍵旁邊的特寫
要注意的是F12和BS鍵以及Insert和PrtSc
這四個鍵中間的空隙很小，以至於我有時候會按錯
這個是我覺得這把鍵盤設計不是很好的地方
不過也許是我的手比較大XD
各位可以和自己的鍵盤做比較
講到6300就不能不提他的右上角燈號
6300配置的是三個藍色的高亮度LED燈
為什麼要特別提到高亮度呢?
因為他真的超級超級亮，版友說會刺眼是真的！！
小弟特別把三個燈全亮來拍這張照片XD
好吧，如果你覺得不夠亮，那我們來比較一下XD
第一張是KR-6300的燈號，第二張是Logitech隨意手的燈號
兩張的iso值、EV值和快門光圈基本上沒有差很多(設定值相同)
最後是這把鍵盤的外觀總整理XD
=========================手感比較============================
外觀看完之後就來討論一下最重要的手感
這把鍵盤和一般的薄膜式鍵盤不同的在於腳位設計
就像前面提到的，他是剪刀腳的設計
但是剪刀腳設計又分為兩種
第一種是筆記型電腦所採用的超薄型剪刀腳設計
這種設計的特色為 行程超短、鍵帽排列較緊密、剪刀腳比較小
第二種剪刀腳設計是桌上型鍵盤的剪刀腳設計
這種設計的特色為 行程比較長、鍵帽排列比較寬、剪刀腳比較大
海貝和6300剛好是兩種不同的剪刀腳設計
BenQ的X架構是桌上型鍵盤的剪刀腳，
而6300是朝向筆記型電腦的剪刀腳設計
所以各位可以回去上面翻一下照片
不難發現，6300的剪刀腳明顯比海貝的剪刀腳來得小
而且行程更短
因此6300的手感敲起來跟海貝比的話
6300很快就會觸底，而海貝就比較長一點
因此打起來會感覺6300比海貝更硬一點
其實是因為行程更短，馬上按就觸底的關係
另外6300的回彈性比海貝來的差一點
海貝因為有Desktop的剪刀腳設計
所以會感覺比較彈一點。
但是其實6300的回彈性也還算可以接受
不像有些剪刀腳按下去就好像上不來的感覺XD
6300按起來的特點在於很快就到底，
然後又保持一定的回彈性，
所以打快一點的話有點像在蜻蜓點水
只是你需要多一點的力量去敲他讓他彈起來
當然如果你拿黑軸來比...那6300就...廢了XD
以我自己的感覺來說，6300會比海貝更適合拿來打電動
因為他馬上就到底，所以你不需要很大力去確認你到底按到了沒XD
所以在搶時間的FPS遊戲上，其實玩起來也蠻順手的XDDD
但是這把的缺點就在於他的鍵帽排列空隙太小
尤其我個人最容易按錯的鍵就是BS鍵！
要刪掉字的時候都會不小心按到"\"或者是Insert鍵
如果在做報告那會更火大XDDD
當然這是我的感覺而已
另外他的行程太短也是個我認為的缺點拉
用海貝打久了再來打這把會覺得突然一下就卡到底
會不習慣一下下XD
最後來個評分吧
如果以滿分10分為標準
外觀部份：
BenQ 海貝： 8.5
i-rocks 6220G: 8
i-rocks 6300： 8.3(薄一點比較好看XD)
DELL 8115： 6(不是很喜歡DELL那把的配置)
BTC 5107： 7(一般鍵盤設計)
ACK-230： 7.5
手感部份：
BenQ 海貝: 9
i-rocks 6220G: 8.5
i-rocks 6300: 8
Dell 8115: 7
BTC 5107: 7
ACK-230: 8.8
以上
報告完畢XD
但是手感未必就是保證。
以目前來說剪刀腳在台灣市場最受到親睞的，
應該是BenQ的X-Touch系列，
例如海貝A800、海灣A110等等。
受到親睞的原因，不外乎外型不錯、便宜大碗，
但最重要的還是手感比一般的薄膜鍵盤都來的佳，
回彈性好、也不容易卡鍵。
但是由於海貝海灣的停產，
市面上越來越難找到這兩款受到很多玩家喜愛的鍵盤。
在500以下等級的鍵盤當中，
要找到和其類似手感但是價格又親民的鍵盤著實困難。
但是之前小弟去逛北門
發現在架子上看到和6220G類似外盒，
但是卻是剪刀腳架構的鍵盤。
這把就是我要介紹給各位的KR-6300了。
同樣是由i-rocks公司推出的鍵盤，
外觀上和KR-6220G類似，都是簡單樸實的外表，
設計上也都是海灣型的設計。
但是實際比較會發現6220G的側邊比較厚，
而這把鍵盤的側邊就比較薄了。
現在就來看它的外觀吧
首先是他的外盒
外盒的左下角有標示它的規章和適用OS等等
這裡可以看到這把鍵盤設計就是以薄形化為導向
最需要注意的我想應該是這個，通過RoHS我想應該是必要的
背面外盒
這裡標示出他的鍵腳設計是鍵刀腳
再來是鍵盤正面照
我手上拿到的鍵盤是USB接頭
鍵盤側寫
另一邊的鍵盤側寫
這是鍵盤中間的照片
需要注意的是他的Enter鍵是倒L大顆的設計(推!)
不過他的BackSpace鍵就是普通小小一個了(個人不太推XD)
這兩個鍵的大小其實很多人有不同習慣，所以不能說好或不好
就由個人自己去鑑定吧
鍵盤最左端的照片
這裡要特別提出來講的是他的"左端功能鍵"
大家有沒有注意到他的字特別的大呢
Tab、Caps Lock、Shift、Ctrl和Alt等鍵
字都超級大的，其他很多鍵盤都小小放在鍵帽左邊
這點我真的覺得不錯推!
另外還有一個部份是"開始功能鍵"
左邊的開始功能鍵和右邊的開始功能鍵大小其實不一樣
左邊的鍵帽比較小，但是加大了左邊Alt和Ctrl的鍵帽
這個我想跟之前有一篇文章探討右邊Alt、Ctrl等等的使用率有關係
關於這點我覺得打遊戲還不錯XD
在鍵盤的左上角有i-rocks的LOGO標示
鍵盤最右邊數字區和上下左右區的照片
再來看到的是剪刀腳的設計
i-rocks的設計是較小型筆電設計的剪刀腳
而且行程也和筆記型電腦的行程差不多
所以行程比BenQ的X-Touch架構還要更短，
而且剪刀腳也比較小
回饋力道也就比較差，而且硬一點(應該說很快到底)
以下這兩張分別是i-rocks的剪刀腳和BenQ剪刀腳比較
第一張是i-rocks 6300，第二張是BenQ海貝
鍵盤的厚度真的很薄
來個6220G和6300厚度比較吧XD
第一張是6300、第二張是6220G(黑色者)
鍵盤的後面防滑墊
鍵盤支撐的腳位照，個人覺得不錯有質感，不過沒有防滑墊
但是6220G的支撐腳位有設計防滑墊
後面中間貼紙的照片，標示該鍵盤是KR-6300
功能鍵特寫
各位可以和自己的鍵盤比較一下這些功能鍵字型大小
我手上的鍵盤很多都馬小小的
一看到這麼大的字我就覺得蠻爽的XD
當然這也是習慣問題
這裡是BS鍵旁邊的特寫
要注意的是F12和BS鍵以及Insert和PrtSc
這四個鍵中間的空隙很小，以至於我有時候會按錯
這個是我覺得這把鍵盤設計不是很好的地方
不過也許是我的手比較大XD
各位可以和自己的鍵盤做比較
講到6300就不能不提他的右上角燈號
6300配置的是三個藍色的高亮度LED燈
為什麼要特別提到高亮度呢?
因為他真的超級超級亮，版友說會刺眼是真的！！
小弟特別把三個燈全亮來拍這張照片XD
好吧，如果你覺得不夠亮，那我們來比較一下XD
第一張是KR-6300的燈號，第二張是Logitech隨意手的燈號
兩張的iso值、EV值和快門光圈基本上沒有差很多(設定值相同)
最後是這把鍵盤的外觀總整理XD
=========================手感比較============================
外觀看完之後就來討論一下最重要的手感
這把鍵盤和一般的薄膜式鍵盤不同的在於腳位設計
就像前面提到的，他是剪刀腳的設計
但是剪刀腳設計又分為兩種
第一種是筆記型電腦所採用的超薄型剪刀腳設計
這種設計的特色為 行程超短、鍵帽排列較緊密、剪刀腳比較小
第二種剪刀腳設計是桌上型鍵盤的剪刀腳設計
這種設計的特色為 行程比較長、鍵帽排列比較寬、剪刀腳比較大
海貝和6300剛好是兩種不同的剪刀腳設計
BenQ的X架構是桌上型鍵盤的剪刀腳，
而6300是朝向筆記型電腦的剪刀腳設計
所以各位可以回去上面翻一下照片
不難發現，6300的剪刀腳明顯比海貝的剪刀腳來得小
而且行程更短
因此6300的手感敲起來跟海貝比的話
6300很快就會觸底，而海貝就比較長一點
因此打起來會感覺6300比海貝更硬一點
其實是因為行程更短，馬上按就觸底的關係
另外6300的回彈性比海貝來的差一點
海貝因為有Desktop的剪刀腳設計
所以會感覺比較彈一點。
但是其實6300的回彈性也還算可以接受
不像有些剪刀腳按下去就好像上不來的感覺XD
6300按起來的特點在於很快就到底，
然後又保持一定的回彈性，
所以打快一點的話有點像在蜻蜓點水
只是你需要多一點的力量去敲他讓他彈起來
當然如果你拿黑軸來比...那6300就...廢了XD
以我自己的感覺來說，6300會比海貝更適合拿來打電動
因為他馬上就到底，所以你不需要很大力去確認你到底按到了沒XD
所以在搶時間的FPS遊戲上，其實玩起來也蠻順手的XDDD
但是這把的缺點就在於他的鍵帽排列空隙太小
尤其我個人最容易按錯的鍵就是BS鍵！
要刪掉字的時候都會不小心按到"\"或者是Insert鍵
如果在做報告那會更火大XDDD
當然這是我的感覺而已
另外他的行程太短也是個我認為的缺點拉
用海貝打久了再來打這把會覺得突然一下就卡到底
會不習慣一下下XD
最後來個評分吧
如果以滿分10分為標準
外觀部份：
BenQ 海貝： 8.5
i-rocks 6220G: 8
i-rocks 6300： 8.3(薄一點比較好看XD)
DELL 8115： 6(不是很喜歡DELL那把的配置)
BTC 5107： 7(一般鍵盤設計)
ACK-230： 7.5
手感部份：
BenQ 海貝: 9
i-rocks 6220G: 8.5
i-rocks 6300: 8
Dell 8115: 7
BTC 5107: 7
ACK-230: 8.8
以上
報告完畢XD
最後編輯：
