現在有只需要一顆HDD就可設RAID 1的RAID Card
- 主題發起人 borisl
- 開始日期
這樣說的是不可否認，其實也可以試另外一種方法就是在用單顆HDD做RAID 1時，定時(一個星期、一個月…)用ghost將其backup到另外的HDD或是燒到DVD上，這樣就不用讓兩顆HDD燃燒壽命，也不用像兩顆RAID1要花上一整顆的HDD在備份上。
fantasielf 說：
yyyfly
我要寫一個慘字>"
- 已加入
- 10/8/03
- 訊息
- 1,877
- 互動分數
- 5
- 點數
- 38
可能有他的市場吧~~~borisl 說：
可是我目前還看不到~~~
花費一筆錢~買張卡
再讓硬碟空間減半
還不能有加倍的安全性~
恩~再說壞軌...這張卡應該也沒辦法完全測試到
anyway廠商會自己開發他的市場~
也許以後會內建到硬碟裡面~
畢竟當硬碟到達720g是主流的時候
花費一半買個保險~似乎也不是什麼很浪費的事情
我想我是這研發單位的管理者
我想這個產品
目前主要要解決的問題是成本以及售價的控制,
這影響到利潤~
太多的話,大部分人會想直接做raid 1
太少的話,小眾市場的利潤不高,很難回收
兩難~~~也許以後是開放或者授權技術,讓硬碟廠商內建到硬碟裡面
再雙碟片的硬碟中,配合雙讀取頭,加強硬碟對內部以及外部的傳輸效率
可以決定設定為硬碟內部的raid1或者是raid0
才是這產品以後的出路吧,
這也可以再瞬間提升硬碟讀取速率~~~
這是小的想法
最後編輯：
認同您的想法，回答你兩個問題
第一，假設手上有一顆160GB的HDD，如果要設兩顆HDD的RAID 1，是必需花160GB的硬碟空間，如果要做一顆HDD的RAID 1只需80GB。
第二、測試壞軌的部份的話，有經驗證過確實可以正確的偵測到。
第一，假設手上有一顆160GB的HDD，如果要設兩顆HDD的RAID 1，是必需花160GB的硬碟空間，如果要做一顆HDD的RAID 1只需80GB。
第二、測試壞軌的部份的話，有經驗證過確實可以正確的偵測到。
yyyfly 說：
yyyfly
我要寫一個慘字>"
- 已加入
- 10/8/03
- 訊息
- 1,877
- 互動分數
- 5
- 點數
- 38
收到了解borisl 說：
那我以企業的mis角度推算一下空間成本
以及實用性
關於第一點
如果使用者要用160g的空間
使用真的raid 1要花160g硬碟兩顆的錢
大約2200*2
如果用這個技術~~則需要買320g的硬碟
成本是3800(以sg 320g來算)
所以4400-3800=600元
可是卡的成本?能控制再200元以下?(一整串銷售下利潤也要400元以上吧)
所以他適合的市場是需要80g以下硬碟空間raid 1的市場
因為如果以要用320g的市場來看
320g*2=3800*2=7600元
720g硬碟=>10000以上~~~
這樣做假raid 1就算沒有卡成本還比較高= ="
再扣除掉安全性的問題~~~~恩
假raid捨棄
第二點
能保證百分百?
技術成熟性?
直得懷疑~但是真的raid 1
卻可以保證就算有壞軌~也能夠救回來
這兩點推斷下
假raid方案捨棄~~~
除非公司機架上的機器沒地方放硬碟~~~
才會勉強使用假raid 1方案~~~
最後編輯：
很好的推算，確實會有這種結果，
不過在第一點時，你少推算了一個因素，就是一般來說，卡的壽命都來的比HDD長，當第一次用HDD的時候確實和你的推算是一樣的，但當若HDD壞掉後成本是累積，另外當HDD的size發展越來越大的時候，不同size的HDD之間的價差會越來越小。至於第二點，偵測bad sector來看，這個部份並非是什麼新的技術，就算是兩顆RAID也是需要偵測到bad sector的吧，在這點上立足點應該是相同，如果懷疑這個部份，也可能要懷疑兩顆RAID 1的部份。
不過在第一點時，你少推算了一個因素，就是一般來說，卡的壽命都來的比HDD長，當第一次用HDD的時候確實和你的推算是一樣的，但當若HDD壞掉後成本是累積，另外當HDD的size發展越來越大的時候，不同size的HDD之間的價差會越來越小。至於第二點，偵測bad sector來看，這個部份並非是什麼新的技術，就算是兩顆RAID也是需要偵測到bad sector的吧，在這點上立足點應該是相同，如果懷疑這個部份，也可能要懷疑兩顆RAID 1的部份。
yyyfly 說：
這樣來說的話...那我就可以嘗試用USB外接硬碟定時備份出來不也可以達到同樣的效果??borisl 說：
Raid 主要就是能夠及時線上備援不是嗎?
而且....Raid 是同時寫入，也就是說對單顆硬碟來說是雙倍消耗壽命不是??
目前看來感覺只有省電省空間(不過.....要做到Raid的主機很難想像只有能塞一顆系統一顆資料的空間....)但是，為了省下這些花費的卻是減半的硬碟空間以及不確定的資料流失，這樣是否值得??
老實說，要讓人想要購買這樣的東西，誘因要更強一點才行
yyyfly
我要寫一個慘字>"
- 已加入
- 10/8/03
- 訊息
- 1,877
- 互動分數
- 5
- 點數
- 38
低階小容量的HDD價差是越來越小borisl 說：
中等價位的硬碟越來越划算~
但是高價位的硬碟~~~價差卻越來越大....
但這卡~分明只是把高價位硬碟轉換成中價位來使用
或者把中價位轉換成低價位來使用
至於BAD SECTOR真的RAID 1我可以很放心的相信
但是假的RAID 1畢竟是新的技術,
再這麼便宜的卡上...
在頻寬寫入讀取有限下,他會怎樣作頻寬的節省?
如果是同位讀取,那表示一次資料會讀取兩次
硬碟讀取寫入速度一定會狂降
如果說,是分位讀取雖然速度不會下降~但是檢測的準確度會下降吧
簡單的技術...由不成熟的產品使用...很難信賴
這產品~講真的~~~想不到它使用的地方
這種成本必須要大量控制的卡,
三四年後新規格的硬碟出現,
也沒有適用的餘地,
研發這產品的人~只能說很有創意~做了一個用處不大的東西出來
恩...我想就跟太陽能手電筒一樣吧...
有光的時候會發光,沒光的時候要用另外一隻手電筒照他
最後編輯：
