經過上次HD 4830的CrossFireX的測試後發現，CrossFireX（以下簡稱CFX）的效率真的不錯。不過，由於CFX需要安裝兩張或是兩張以上的顯卡，對於某些只有單一PCIe x16插槽的主機板來說，可能就不是一個方便的解決之道了。所幸各家主要的的顯示卡製造商，都有推出單卡雙GPU的解決方案，例如ATI的HD 3870 X2、HD 4850 X2以及HD 4870 X2，NVIDIA的9800 GX2還有GTX 295，都是追求效能極限者的最佳選擇。
然而，這樣的設計方式，和兩張同樣規格的顯卡來搭配使用CFX或是SLI有什麼不同的地方呢？正好這次要介紹的是藍寶的HD 4850 X2，那麼就借用藍寶的官圖來說明一下吧。
Sapphire HD 3870 X2
Sapphire HD 4870 X2
可以看到，這樣的顯卡大都有以下幾個特點
1.以最高階的晶片為基礎
2.需要佔用兩個插槽的厚度
3.僅使用一組PCIe x16插槽
4.通常提供兩組顯示輸出
5.透過CFX或SLI來利用所有的核心進行運算
6.需要大量的電源供應
7.很大張
那麼藍寶的HD 4850X2會是怎麼樣的一張單卡雙核的顯示卡呢？
讓我們來看看藍寶的HD 4850 X2長什麼樣子吧！
只有這樣嗎？
來個實品吧
配件真是多采多姿琳瑯滿目
從這邊可以看得出來，同樣是採用ATI一貫單板雙芯的設計
同時提供四組DVI-I的顯示輸出
內部支持CFX外部也支持CFX
必需要靠一組6pin跟一組8pin電源供應才能正常運作
我叫X2，誰敢跟我打
GTS 250見參
HD 4850同門見參
XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD
測試平台
CPU:Core i7 965 3.2GHz
主機板:MSI X58 Eclipse
記憶體: DDR3 1.333Ghz 2GB * 3
作業系統:Windows XP SP3 32-bit
Driver
ATI：9.8
NVIDIA：190.38
測試項目
（最後的遺蹟因為效能測試結果與遊戲當中特效全開之效能差異過大，所以這次就把它取消了）
3D06
HD 4850 CrossFireX @ 1920 x 1200 8aa
HD 4850 X2 CrossFireX @ 1920 x 1200
GTS 250 SLI @ 1920 x 1200 8aa
Street Fighter 4
GTS 250 SLI @ 1920 x 1200 8aa 16af
Devil May Cry 4
HD 4850 CrossFireX @ 1920 x 1200 8aa
HAWX
HD 4850 X2 CrossFireX @ 1920 x 1200
Unigine Tropics
HD 4850 @ 1920 x 1200 8aa 16af
數據整理
效能比較與聯卡效率比較
綠色字體代表較低的耗電量（耗電率）
紅色字體代表較高的效能（校率）
每瓦效能增益比較
從測試數據看來，似乎單卡雙芯的HD 4850 X2並沒有佔到什麼好處，效能跟效率的部份還是以一般的雙卡聯合運算有較大的優勢，不過我認為X2的優是是在另外的地方，容後再提，這邊先就雙卡的部份做一些討論。光以效能的部份，測試的幾個項目當中250 SLI與4850 CFX可說是平分秋色、互有勝敗，不過其中最令人意外的是，在人稱ATI綁標的H.A.W.X.居然由GTS 250大獲全勝！？其他的項目則是一半一半，目前推測可能的原因會不會是DX9的關係，有沒有人幫忙解答一下勒。可是在聯卡效率的部份（(聯卡效能-單卡效能)/單卡效能），則是ATI的HD 4850 CFX大獲全勝了，而且差異還蠻大的，最多可以到達1.9接近2倍，最少的H.A.W.X.也有近1.5倍的成長，反觀NVIDIA的GTS 250 SLI僅有Unigine Tropics得到1.9倍的成長，綁標的SF4、DMC4則只有1.7倍，H.A.W.X.就和CFX差不多了。而在平台整體的耗電量所帶來的每瓦效能比較方面（效能/總耗電量），雖然數據上的差異不大，但總的來說，還是以ATI為主的平台有比較好的每瓦效益。
那既然效能不如人家，那麼到底HD 4850 X2有什麼樣的特色呢？
除了前面提到的七點之外，另外補充幾個HD 4850 X2的特色
1.非以最高階的晶片為基礎，所以能夠以相對高一點的穩定性持續運作
2.提供四組顯示輸出，而且全部都是DualLink DVI
3.再透過CFX來跟外加的顯卡一起運算，可以在PCIe插槽有限的板子上延伸CFX
4.待機或運算都較為省電
5.如果想要浪費電，請玩DMC4，如果想要省點電，請測3D06（誤）
（惡魔獵人真的很耗電，不管用哪一張卡都一樣）
這些特色，能為HD 4850 X2帶來什麼樣的應用呢？
趁著卡片還沒還，有沒有人可以幫忙想一下要怎麼測才好？
然而，這樣的設計方式，和兩張同樣規格的顯卡來搭配使用CFX或是SLI有什麼不同的地方呢？正好這次要介紹的是藍寶的HD 4850 X2，那麼就借用藍寶的官圖來說明一下吧。
Sapphire HD 3870 X2
Sapphire HD 4870 X2
可以看到，這樣的顯卡大都有以下幾個特點
1.以最高階的晶片為基礎
2.需要佔用兩個插槽的厚度
3.僅使用一組PCIe x16插槽
4.通常提供兩組顯示輸出
5.透過CFX或SLI來利用所有的核心進行運算
6.需要大量的電源供應
7.很大張
那麼藍寶的HD 4850X2會是怎麼樣的一張單卡雙核的顯示卡呢？
讓我們來看看藍寶的HD 4850 X2長什麼樣子吧！
只有這樣嗎？
來個實品吧
配件真是多采多姿琳瑯滿目
從這邊可以看得出來，同樣是採用ATI一貫單板雙芯的設計
同時提供四組DVI-I的顯示輸出
內部支持CFX外部也支持CFX
必需要靠一組6pin跟一組8pin電源供應才能正常運作
我叫X2，誰敢跟我打
GTS 250見參
HD 4850同門見參
XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD
測試平台
CPU:Core i7 965 3.2GHz
主機板:MSI X58 Eclipse
記憶體: DDR3 1.333Ghz 2GB * 3
作業系統:Windows XP SP3 32-bit
Driver
ATI：9.8
NVIDIA：190.38
測試項目
（最後的遺蹟因為效能測試結果與遊戲當中特效全開之效能差異過大，所以這次就把它取消了）
3D06
HD 4850 CrossFireX @ 1920 x 1200 8aa
HD 4850 X2 CrossFireX @ 1920 x 1200
GTS 250 SLI @ 1920 x 1200 8aa
Street Fighter 4
GTS 250 SLI @ 1920 x 1200 8aa 16af
Devil May Cry 4
HD 4850 CrossFireX @ 1920 x 1200 8aa
HAWX
HD 4850 X2 CrossFireX @ 1920 x 1200
Unigine Tropics
HD 4850 @ 1920 x 1200 8aa 16af
數據整理
效能比較與聯卡效率比較
綠色字體代表較低的耗電量（耗電率）
紅色字體代表較高的效能（校率）
每瓦效能增益比較
從測試數據看來，似乎單卡雙芯的HD 4850 X2並沒有佔到什麼好處，效能跟效率的部份還是以一般的雙卡聯合運算有較大的優勢，不過我認為X2的優是是在另外的地方，容後再提，這邊先就雙卡的部份做一些討論。光以效能的部份，測試的幾個項目當中250 SLI與4850 CFX可說是平分秋色、互有勝敗，不過其中最令人意外的是，在人稱ATI綁標的H.A.W.X.居然由GTS 250大獲全勝！？其他的項目則是一半一半，目前推測可能的原因會不會是DX9的關係，有沒有人幫忙解答一下勒。可是在聯卡效率的部份（(聯卡效能-單卡效能)/單卡效能），則是ATI的HD 4850 CFX大獲全勝了，而且差異還蠻大的，最多可以到達1.9接近2倍，最少的H.A.W.X.也有近1.5倍的成長，反觀NVIDIA的GTS 250 SLI僅有Unigine Tropics得到1.9倍的成長，綁標的SF4、DMC4則只有1.7倍，H.A.W.X.就和CFX差不多了。而在平台整體的耗電量所帶來的每瓦效能比較方面（效能/總耗電量），雖然數據上的差異不大，但總的來說，還是以ATI為主的平台有比較好的每瓦效益。
那既然效能不如人家，那麼到底HD 4850 X2有什麼樣的特色呢？
除了前面提到的七點之外，另外補充幾個HD 4850 X2的特色
1.非以最高階的晶片為基礎，所以能夠以相對高一點的穩定性持續運作
2.提供四組顯示輸出，而且全部都是DualLink DVI
3.再透過CFX來跟外加的顯卡一起運算，可以在PCIe插槽有限的板子上延伸CFX
4.待機或運算都較為省電
5.如果想要浪費電，請玩DMC4，如果想要省點電，請測3D06（誤）
（惡魔獵人真的很耗電，不管用哪一張卡都一樣）
這些特色，能為HD 4850 X2帶來什麼樣的應用呢？
趁著卡片還沒還，有沒有人可以幫忙想一下要怎麼測才好？
