問大大幾件事: 我看了"非公版4850研發記"
第一.大大說偷料問題.你為什麼那時候還要買?
第二.為什麼不買公版?
第三.PCB用幾層大大怎麼知道用?你看的出來?
第四.假設我把"技嘉非公版4850"賣的比公版還要來貴你就說用料很好?
第五.假設非公版全用日系鋁電容許要省幾十快?不能用好一點?
第六.不只是4850.9800GTX+和++從12層改6層.為什麼沒有說nv顯卡?
.
.
.
.好多說不完
終結
ELSA和...
基本上我看你提出這麼多問題，我想說：
你假設的這些問題我都沒有做出明確的論斷，因為我不是這方面的專業，也都是東看看西看看而提出假設性討論。況且這些問題的討論點在哪...？我說了哪些話讓你可以這樣質疑這簡單的測試？
我想這邊很多玩家看了我的測試，再去買這張顯卡的人一定非常多，
我也並不覺得我的言論是偏頗哪一家，因為我只是就我腦袋裡裝的知識提出討論。
但是我會提出公版在設計上絕對用料會比較完整是因為公版卡要讓該卡能在最穩定的情況下運作，所以在有限的時間內要推出一樣產品，所有部分的用料都覺不能馬虎（當然這張4850除外，因為供電設計上有問題。），
非公版的就是在可以保證功能完整的情況下對用料做一些刪減，而我的言詞當中並沒有說偷料就是不好，偷料也只是一般網路上翻譯Costdown的譯詞。要不然就如同你說的，我幹嘛買？
第一.大大說偷料問題.你為什麼那時候還要買?
我說過了，偷料並不代表不好，價格低，技嘉也是大廠，又符合我需求就買了（這不說廢話?）。
第二.為什麼不買公版?
我在討論串中也有一篇文章在談4850設計，公版就是在供電模組上的設計有問題，價格又比較貴，當然不買。
第三.PCB用幾層大大怎麼知道用?你看的出來?
我說了，我只是推論，因為我不懂，只會簡單寫幾支廢物程式而已，我想用幾層應該是電機或電子的專門才懂，所以我說的也只說"應該或可能"。現在就回答你，小弟才疏學淺看不出來。
第四.假設我把"技嘉非公版4850"賣的比公版還要來貴你就說用料很好?
大大您大可以去技嘉官方網站看這張的建議售價 - NT$ 7,680
換算成美金，會比公版的公訂售價便宜嗎？不過我想我實際是5.3K入手，討論這沒意義。
只是我看我們討論到現在，或許是對於"用料、偷料"這些詞彙認知上的不同。
我從頭到尾都沒有說這張卡用料不好嘿！我只有用到"偷料（Costdown）"一詞吧？
所以我不知道你這樣的假設是...?
第五.假設非公版全用日系鋁電容許要省幾十快?不能用好一點?
不懂你這句話的意思，全日系電容很好啊，我對技嘉使用的這些電容都非常放心。
不懂你這個問題是什麼意思耶？
第六.不只是4850.9800GTX+和++從12層改6層.為什麼沒有說nv顯卡?
我這篇是4850的測試啊！幹嘛還去說別的，而且你問這些問題的重點在哪裡？
是認為我不喜歡技嘉還買技嘉自打嘴巴？還是我買了AMD的顯示卡故意說他不好？
不是吧！我只說了：
"剩下一般使用者看不出來及看不懂的PCB層數設計、PCB板面積、Layout就是技嘉如何省錢的重點...
個人認為，可以壓到這麼低的價格...應該是PCB板少了幾層...面積看起來和公版差不多。"
而且我連少改幾層會有什麼樣的影響我都不知道，我只知道減少層數廠商可以省很多錢而已。
所以我真的不懂你為何要這樣質疑耶？
說了這麼多，我覺得大大好像對我的測試很不是很喜歡，評分降低了我也不知道是誰評的。
事實是，我很喜歡這張卡，也花了很多時間做測試，並且是挑大家比較關心的部分去作實測。
但當我在寫這些評論的時候，我也必須要小心是否我有比較偏袒哪家或怎麼樣的，
或許我的不小心讓你看了不舒服，那真的很抱歉。
從頭到尾我所寫的正面用詞也不算少數吧？第一樓不就寫了這是很有競爭力的產品？
測試有數據，也有顯卡各處照片。真正要挑選一張4850的人會看我說的這些不確定性的話，還是看我提供確確實實的數據或照片？而您就一定要抓著我不是那麼確定的言論來苛責？
好像我沒把好話說盡就是天大的罪人一樣？;oq;
花錢買顯示卡的人是我，花好多時間做測試的也是我。
我也不常寫測試文章，還得到處找資料，就是怕哪邊寫得不妥而造成誤導的情形。
我就是基於對這些硬體設備的熱心，單純想要分享給大家，而這也不是網路上許多論壇存在的意義嗎？
"黑"這一詞從頭到尾也直有您在提。
不需要敏感到把什麼事件的一言一詞都放大成這樣吧！？
你這樣的言論只要花多少時間就可以拋出來？5分鐘？
但你確實讓花好幾個小時測試、找資料、寫文章的我很不舒服。
看到您有這樣的反應心裡真的很難過，也有好多說不完。
這是我第一次寫一個新品的評測，也希望能做的很好，但如今會造成這樣的情形，就給我當作一個經驗。
只是不知道為何，我同一篇文章發在好多地方，就這邊會得到某些負面的反應。
難道我的文章根本站大咖們比起來，就這麼引人不悅嗎？
