怎麼變都好,總歸便宜高效能才是消費者之福~~~
W william87043 一般般會員 已加入 1/23/09 訊息 120 互動分數 0 點數 0 年齡 32 3/30/09 #14 單版散熱會比較好嗎?一樣也是一個風扇吹兩個核心. 我想應差不多.. 不過希望有便宜一千塊以上. 真想趕快換掉這個可怕的4870X2, Furmark 飆到95度,真的是嚇死人.
G goldman 進階會員 已加入 5/27/04 訊息 324 互動分數 0 點數 0 3/30/09 #15 neo6291 說: 單板應該會比較好著重在於散熱的可能性較高 按一下展開…… 雙版的三明治設計才是最完美的,單pcb的散熱方案比雙pcb的差看3870x2或是4870x2就知道 兩顆gpu的溫度會不一樣. 單pcb純粹只是costdown
neo6291 說: 單板應該會比較好著重在於散熱的可能性較高 按一下展開…… 雙版的三明治設計才是最完美的,單pcb的散熱方案比雙pcb的差看3870x2或是4870x2就知道 兩顆gpu的溫度會不一樣. 單pcb純粹只是costdown
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,397 互動分數 2 點數 0 3/30/09 #16 goldman 說: 雙版的三明治設計才是最完美的,單pcb的散熱方案比雙pcb的差看3870x2或是4870x2就知道 兩顆gpu的溫度會不一樣. 單pcb純粹只是costdown 按一下展開…… 真知灼見..
goldman 說: 雙版的三明治設計才是最完美的,單pcb的散熱方案比雙pcb的差看3870x2或是4870x2就知道 兩顆gpu的溫度會不一樣. 單pcb純粹只是costdown 按一下展開…… 真知灼見..
Raziel 高級會員 已加入 12/10/08 訊息 540 互動分數 0 點數 0 3/31/09 #17 goldman 說: 雙版的三明治設計才是最完美的,單pcb的散熱方案比雙pcb的差看3870x2或是4870x2就知道 兩顆gpu的溫度會不一樣. 單pcb純粹只是costdown 按一下展開…… 兩個GPU不同溫度倒也不是什麼大問題, 能不能改散熱或許有一點意義, 不過重新的設計是否能 降低耗電與降低相當程度的售價, 應該是帶動295再次銷售更關鍵的因素.
goldman 說: 雙版的三明治設計才是最完美的,單pcb的散熱方案比雙pcb的差看3870x2或是4870x2就知道 兩顆gpu的溫度會不一樣. 單pcb純粹只是costdown 按一下展開…… 兩個GPU不同溫度倒也不是什麼大問題, 能不能改散熱或許有一點意義, 不過重新的設計是否能 降低耗電與降低相當程度的售價, 應該是帶動295再次銷售更關鍵的因素.
L ldas 榮譽會員 已加入 1/17/07 訊息 1,614 互動分數 1 點數 38 4/1/09 #18 一張PCB板價格應該很低 所以降價的幅度很小 另外沒意外 應該會有偷料的情況出現 不過有好有壞 單PCB板 傳輸的距離會比兩片PCB板近一些 單PCB板的散熱會比雙PCB好,畢竟雙PCB用一顆風扇單PCB可以用雙風扇以上,設計上也方便 看來N社真的是被逼急了
一張PCB板價格應該很低 所以降價的幅度很小 另外沒意外 應該會有偷料的情況出現 不過有好有壞 單PCB板 傳輸的距離會比兩片PCB板近一些 單PCB板的散熱會比雙PCB好,畢竟雙PCB用一顆風扇單PCB可以用雙風扇以上,設計上也方便 看來N社真的是被逼急了