顯示卡 美國新蛋公布顯卡銷售榜, GTX 970是大贏家

rockman1010

一般般會員
已加入
12/9/15
訊息
61
互動分數
0
點數
0
年齡
47
其實這樣的情況不太意外 A社的卡 從HD7系列後 幾乎可以說是 " 未完成品" 主因就是在DRIVE

但隨著DRIVE的改善 A社的物件也慢慢的發揮它的優勢了

A社的卡 仍然保留著冶天的血脈 在影像上的成果 還真的是一流!!

那N社的部份 只能說他們的軟體策略太成功了 一個有沒有軟體支援的優化 的確是會影響消費者的選擇
 

angel751129

進階會員
已加入
12/13/14
訊息
296
互動分數
0
點數
16
年齡
38
其實這樣的情況不太意外 A社的卡 從HD7系列後 幾乎可以說是 " 未完成品" 主因就是在DRIVE

但隨著DRIVE的改善 A社的物件也慢慢的發揮它的優勢了

A社的卡 仍然保留著冶天的血脈 在影像上的成果 還真的是一流!!

那N社的部份 只能說他們的軟體策略太成功了 一個有沒有軟體支援的優化 的確是會影響消費者的選擇

今年的確是N卡佔優勢,這是無可厚非的事實。

但現在對岸在謠傳N卡"負優化"的話題,台灣這邊就比較低調沒在談。

之前巫師3就有發生780TI不如970,被國外玩家發現,後來認為這是個案遊戲特殊狀況,很快就沒有再談起。

但後續出的遊戲大作及各評測網站玩家就有發現過去同期同等級的N舊卡優化不如A舊卡,所以"負優化"這名詞就延燒起來搬出來討論了。

首先"負優化"這名詞,是對面百度論壇"石村號"(他是PRO N)創起的。
聽說他帳號有3個人使用,24小時在顯卡吧輪班在黑A,黑了一年多當上了NVIDIA卡吧主(板務)
石村號那一句"負優化"(可能是3個人其中一個說的)網路上以訛傳訛,現在連驅動之家記者小編文章都會補上這句...
http://news.mydrivers.com/1/463/463171.htm

從對岸實測結果我個人看法是:沒有所謂"負優化" 只是N舊卡對應新驅動對性能沒有減弱,也沒增強很多,但A卡新驅動卻對舊卡優化提升比較多。

類似的話題:
http://www.chiphell.com/thread-1316961-1-1.html
http://www.chiphell.com/thread-1439269-1-2.html
http://www.chiphell.com/thread-1400142-1-1.html

http://tieba.baidu.com/p/4227567232
http://tieba.baidu.com/p/4145112062
http://tieba.baidu.com/p/4140565861
http://tieba.baidu.com/p/4214287367

有人不信邪,用實際操作測試老卡新舊驅動的比對。
http://tieba.baidu.com/p/4172621241
以前是 660>7850
現在是 7850=660

以前是780TI>290X
現在是290X>或=780TI

以前是970>290
現在是290=970

以前是770>或=280X
現在是280X>770

最慘的是當時同期的旗艦 7970 VS 680
現在680不僅看不到7970的車尾燈,甚至還輸給7950...

對於習慣每代都換顯示卡的玩家則不會影響太大。
但若買張卡打算用3~5年的話,影響可能就大了,說難聽點就是逼玩家再買新卡,不過這樣才能刺激帶動買氣(講難聽點就是使用生命週期變短)。
以後談CP值是否可把日後"驅動優化效能"使用週期折舊率給算進去。

不知道我這樣把對岸的風氣帶來這邊,N炮會不會集體炮我....>.<
 
最後編輯:

rockman1010

一般般會員
已加入
12/9/15
訊息
61
互動分數
0
點數
0
年齡
47
今年的確是N卡佔優勢,這是無可厚非的事實。

有人不信邪,用實際操作測試老卡新舊驅動的比對。
http://tieba.baidu.com/p/4172621241
以前是 660>7850
現在是 7850=660

以前是780TI>290X
現在是290X>或=780TI

以前是970>290
現在是290=970

以前是770>或=280X
現在是280X>770

最慘的是當時同期的旗艦 7970 VS 680
現在680不僅看不到7970的車尾燈,甚至還輸給7950...

對於習慣每代都換顯示卡的玩家則不會影響太大。
但若買張卡打算用3~5年的話,影響可能就大了,說難聽點就是逼玩家再買新卡,不過這樣才能刺激帶動買氣(講難聽點就是使用生命週期變短)。
以後談CP值是否可把日後"驅動優化效能"使用週期折舊率給算進去。

不知道我這樣把對岸的風氣帶來這邊,N炮會不會集體炮我....>.<

討論空間本就是這樣 倒也沒有什麼

只是看到這樣的新聞 總覺得媒體真的很容易影響消費者 ;face12; 有很多物件 可以說是 "成也媒體 敗也媒體"

但不管是哪種情況 最後買單的都還是消費者............所以有很多的硬體玩家 他們不願意再公開的選邊站 因為他們知道 這永遠是個口水戰

或許是隨年代的不同 有很多重度遊戲FANS 他們現在也學聰明了 就是準備兩台機種 看遊戲支援哪家硬體 就使用那台裝遊戲 (什麼A與I 或是憤怒與泰坦 看不懂啦~我只想玩遊戲啦:PPP:)

反正銷售數字 並不代表效能與支援度 在每個人心中自會有一個衡量的尺度

只是覺得有趣點在這~當公開表示調整售價後 馬上就出另一個新聞稿 而接連引發的效應就是 大家開始查證這件事?! 在此時或多或少 心裡那把尺都會有變化吧;face12;
 

qaz13579

一般般會員
已加入
5/13/15
訊息
187
互動分數
1
點數
18
今年的確是N卡佔優勢,這是無可厚非的事實。

但現在對岸在謠傳N卡"負優化"的話題,台灣這邊就比較低調沒在談。

之前巫師3就有發生780TI不如970,被國外玩家發現,後來認為這是個案遊戲特殊狀況,很快就沒有再談起。

但後續出的遊戲大作及各評測網站玩家就有發現過去同期同等級的N舊卡優化不如A舊卡,所以"負優化"這名詞就延燒起來搬出來討論了。

首先"負優化"這名詞,是對面百度論壇"石村號"(他是PRO N)創起的。
聽說他帳號有3個人使用,24小時在顯卡吧輪班在黑A,黑了一年多當上了NVIDIA卡吧主(板務)
石村號那一句"負優化"(可能是3個人其中一個說的)網路上以訛傳訛,現在連驅動之家記者小編文章都會補上這句...
http://news.mydrivers.com/1/463/463171.htm

從對岸實測結果我個人看法是:沒有所謂"負優化" 只是N舊卡對應新驅動對性能沒有減弱,也沒增強很多,但A卡新驅動卻對舊卡優化提升比較多。

類似的話題:
http://www.chiphell.com/thread-1316961-1-1.html
http://www.chiphell.com/thread-1439269-1-2.html
http://www.chiphell.com/thread-1400142-1-1.html

http://tieba.baidu.com/p/4227567232
http://tieba.baidu.com/p/4145112062
http://tieba.baidu.com/p/4140565861
http://tieba.baidu.com/p/4214287367

有人不信邪,用實際操作測試老卡新舊驅動的比對。
http://tieba.baidu.com/p/4172621241
以前是 660>7850
現在是 7850=660

以前是780TI>290X
現在是290X>或=780TI

以前是970>290
現在是290=970

以前是770>或=280X
現在是280X>770

最慘的是當時同期的旗艦 7970 VS 680
現在680不僅看不到7970的車尾燈,甚至還輸給7950...

對於習慣每代都換顯示卡的玩家則不會影響太大。
但若買張卡打算用3~5年的話,影響可能就大了,說難聽點就是逼玩家再買新卡,不過這樣才能刺激帶動買氣(講難聽點就是使用生命週期變短)。
以後談CP值是否可把日後"驅動優化效能"使用週期折舊率給算進去。

不知道我這樣把對岸的風氣帶來這邊,N炮會不會集體炮我....>.<
這邊風氣還算穩定,應該不會有人來砲你啦,除非你捧得太兇XD 畢竟您某些地方滿出名的。

但我覺得沒有你講的這麼誇張吧,我這邊在teachpowerup查到的新驅動成績是1440P,R9 290跟GTX970差不多,而1080P GTX970提升到跟R9 290X差不多,重點是GTX970省電很多,當然各家推陳出新很快多少有小誤差,但驅動影響的都是1~3%左右甚至會倒退嚕差異應該不大。

而GTX680(770)在1440P跟R9 3804G差不多,但在1080P是小輸7970的。
還是要看解析度,4K玩家其實應該不太會用單一張GTX970來跑,更甚是GTX680或R9 380。
雖然NV並不是沒有進步,但AMD進步幅度是真的滿明顯的,現在AMD輸的就是每瓦效能,在國外普遍電費貴的地方 AMD很吃虧。

希望14/16nm+HBM2來能一口氣點燃戰火,不管你支持N或A,相信都很精彩。
 
最後編輯:

angel751129

進階會員
已加入
12/13/14
訊息
296
互動分數
0
點數
16
年齡
38
沒有這麼誇張吧,我這邊在teachpowerup查到的是1440P,R9 290跟GTX970差不多,而1080P GTX970跟R9 290X差不多,重點是GTX970省電很多

而GTX680在1440P跟R9 380差不多,但在1080P是小輸7970的。

TPU也有類似的討論。
http://www.techpowerup.com/forums/threads/msi-geforce-gtx-980-ti-lightning-6gb.217045/page-2
Off topic but now 280X beat 770 by 17.5% @ Full HD
Compare to R9 Nano review last month 280X = 770

先撇開評測網站有沒有偏那家,或許可以去多看其他評測網站,綜合交叉比對都一樣有共同點的話,那就是有可能是真的。

有興趣去對岸討論版申請帳號去看吧,沒帳號的只能看到前面第一頁,後面還有很多實測,且對岸的測試魔人很多,因”負優化”這名詞不是空穴來風。
我前面連結的有人用660跟7850實測了,這跟本不只1~3%成長,可以說是越級了。

百度規模很大,台灣所有的論壇加總起來還不如”百度”(論壇文化有點類似01+巴哈的感覺)
http://www.chiphell.com/thread-1372882-1-1.html
可以去看百度的市值有多少...
 
最後編輯:

qaz13579

一般般會員
已加入
5/13/15
訊息
187
互動分數
1
點數
18
TPU也有類似的討論。
http://www.techpowerup.com/forums/threads/msi-geforce-gtx-980-ti-lightning-6gb.217045/page-2
Off topic but now 280X beat 770 by 17.5% @ Full HD
Compare to R9 Nano review last month 280X = 770

有興趣去對岸討論版申請帳號去看吧,對岸的測試魔人很多,因”負優化”這名詞不是空穴來風。

百度規模很大,台灣所有的論壇加總起來還不如”百度”(論壇文化有點類似01+巴哈的感覺)
http://www.chiphell.com/thread-1372882-1-1.html
可以去看百度的市值有多少...

我多少會看對岸的東西,但很抱歉公信力方面我可能就比較抱持著懷疑的心態,當然很多有用的資料可以參考,中文比起英文或其他語言也比較直覺到是真的。

我本身有拿過970跟R9 390(+降頻變290)測試,在1080P的環境都還是GTX970比較吃香也省電多了。
4K各大網站或測試都是指出AMD略好,8G顯存跟大頻寬還是有差,NVIDIA高階卡只有6G/12G旗艦GM110(GTX980TI TIANTX)才能橫掃全場。
舊卡方面也拿過GTX660 VS R9270,並沒有你指出的大幅差異,超頻幅度跟遊戲程式決定兩張卡的強弱。

驅動版本都有更新到最新,個人認為驅動影響不大。
 
最後編輯:

angel751129

進階會員
已加入
12/13/14
訊息
296
互動分數
0
點數
16
年齡
38
我多少會看對岸的東西,但很抱歉公信力方面我可能就比較抱持著懷疑的心態,當然很多有用的資料可以參考,中文比起英文或其他語言也比較直覺到是真的。

我本身有拿過970跟R9 390(+降頻變290)測試,在1080P的環境都還是GTX970比較吃香也省電多了。
4K各大網站或測試都是指出AMD略好,8G顯存跟大頻寬還是有差,NVIDIA高階卡只有6G/12G旗艦GM110(GTX980TI TIANTX)才能橫掃全場。
舊卡方面也拿過GTX660 VS R9270,並沒有你指出的大幅差異,超頻幅度跟遊戲程式決定兩張卡的強弱。

驅動版本都有更新到最新,個人認為驅動影響不大。

"負優化"不是在比什麼省電....是在比新驅動對舊卡有沒有優化。
要信也好不信也好,如果有玩家懷疑的話就寫信跟TPU抗議。

讓我想到之前看對岸最有爭議性的話題,
TPU最新的380X測試,重點不是380X的測試結果,而是另兩張。
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/19.html
i179696_1.png

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_380X_Strix/13.html
i179697_2.png


相關的討論串話題:
http://tieba.baidu.com/p/4169946121
結果真的有位PRO N(divx001)質疑寫信給TPU去尋問抗議,得到的答案如下:
http://tieba.baidu.com/p/4175504049
[
TPU站長兼GPU-Z開發者回應:
Two games have huge performance issues on Windows 10 on 2 GB NVIDIA cards. GTA V and Watch Dogs. This seems to be an NVIDIA driver issue, on Windows 7 everything was fine, using the same settings. AMD 2 GB cards are unaffected too.
兩款遊戲之所以出現嚴重的性能失常,原因在於Nvidia顯卡驅動,遊戲設置和之前是一樣的。(在WIN7是正常的,只有在WIN10才會這樣)

Why would I fake results to make them look so bad, if obviously I know pretty much exactly how I should fake them without anyone ever knowing?
管理員對對方的那種行為也表示出極度不解,認為根本沒必要抹黑某一方。

我連結同串第三頁,有人用970跟290 在WIN7 WIN10測試比對(88樓)
http://tieba.baidu.com/p/4227567232?pn=3

不知道N卡用戶是不是有發現在WIN10情況下是不是有常發生問題,換回WIN7就正常了。
就知道驅動會不會影響很大了。

不過對岸這話題每天吵的AN粉對撕賺流量....
 
最後編輯:

rockman1010

一般般會員
已加入
12/9/15
訊息
61
互動分數
0
點數
0
年齡
47
我連結同串第三頁,有人用970跟290 在WIN7 WIN10測試比對(88樓)
http://tieba.baidu.com/p/4227567232?pn=3

不知道N卡用戶是不是有發現在WIN10情況下是不是有常發生問題,換回WIN7就正常了。
就知道驅動會不會影響很大了。

不過對岸這話題每天吵的AN粉對撕賺流量....

:PPP: 點到亮點!!! 問題終歸於 "系統"
其實現在A與N 都是在皮皮挫..........因為"小軟" 這一次的動作 看起來頗有決心 想讓大家改用WIN10(或許是插屁的前車之鑑 所以乾脆這次就半哄半騙要消費者改變使用) 但問題就在WIN10的一些BUG都沒解決 甚至是有很多硬體的相關問題

而在這一次的深紅 的確是讓A社使用者 在很多遊戲中 "有感的" 不同 且還是有少數的使用者會有相關 "硬體問題" 存在!!(這部份不便多說太多原因;face12;)

但N社當初的3.5G問題 真的對於重度玩家會有影響 到現在? 嗯~好像還是沒有完全的解決 那這就不多提了 而DRIVE的確 N社在WIN10下都有一些非預期性的狀況(但這是軟體的部份)

回到原主題的部份~ 我個人比較反感的這"話題的時間點" (或許是因為個人是做業務的 所以對很多所謂的銷售量很感冒) 對應著前日的新聞 "調幅15%?!"

整體上的觀感就會有一點點點的............扼~我想大家懂那感覺吧;face12;
 
▌延伸閱讀