GTS250當物理加速的瓦數?

monkp

... loading ...
已加入
5/1/07
訊息
1,037
互動分數
0
點數
0
就我的觀察,物理加速只會使用顯示卡的 shader cores 來做運算,就像分散式運算 Folding@Home 一樣。

PhysX 也是同樣的建立在 CUDA 的架構上。

根據我 這篇 的圖表,GTS250 3D 模式功耗約 80W。

作 F@H 摺疊運算大約需要 80~90% 左右的最大功耗,所以物理運算應該!?也是相同的。就你的例子 GTS 250 執行物理運算約消耗 64~72W 左右。

更正: GTS250 512MB 才是 77W,如果是 GTS250 1GB 就 158W 了,奇怪的是 GTS250 2GB 只有 81W ?? :eek:

250當物理加速時,會用到最大功耗嗎?
很想知道各卡在物理加速時功耗和效率差多少~
但應該很少人會做這種測試…

這部分的測試可以參考 F@H。
 
最後編輯:

bensonhu

進階會員
已加入
4/14/09
訊息
249
互動分數
1
點數
18
就我的觀察,物理加速只會使用顯示卡的 shader cores 來做運算,就像分散式運算 Folding@Home 一樣。

PhysX 也是同樣的建立在 CUDA 的架構上。

根據我 這篇 的圖表,GTS250 3D 模式功耗約 80W。

作 F@H 摺疊運算大約需要 80~90% 左右的最大功耗,所以物理運算應該!?也是相同的。就你的例子 GTS 250 執行物理運算約消耗 64~72W 左右。

更正: GTS250 512MB 才是 77W,如果是 GTS250 1GB 就 158W 了,奇怪的是 GTS250 2GB 只有 81W ?? :eek:



這部分的測試可以參考 F@H。

如果是這樣的話,那目前有遊戲有哪些的物理會發揮到所有的shader cores
就像gt220(phyx)+gtx260,gt220是否可以完全負擔遊戲中全部的物理運算?
未來的遊戲,gt220會不夠力嗎?
 

monkp

... loading ...
已加入
5/1/07
訊息
1,037
互動分數
0
點數
0
未來的遊戲,gt220會不夠力嗎?

關於需要多少足夠的 SP 來做物理運算的討論少之又少,這我就無法做定論了。

不過記得在蝙蝠俠遊戲選項中,PhysX 設定 High 時有顯示建議配備 GTX260+ + 9800GTX+。

9800GTX+ 有 128 SP ,至於 GT220 只有 48 SP,差距還蠻大的。
 

虛空

榮譽會員
已加入
9/20/05
訊息
3,028
互動分數
0
點數
0
這種傻組合最好不要玩

4850+250...會很好笑

有些遊戲跑很重3D,例如STALKER和CRYSIS

這時你插250沒有用,因為只在吃4850,然後4850不夠力,所以變成沒有意義

不如換張GTX260會更快,有物理特效260照要跑,要3D效能260也比4850好很多

且你要搞雙卡還可能要換PSU,只會越搞越亂

且不是每代驅動都能搞A+N

到時NV裡面驅動寫入一些保護裝置防止A+N

雖然可能會有人破解,不過你也不能保證能完美發揮NV的物理引擎

縱使能發揮,你不嫌累嗎? 可能每次出驅動還要擔心到底有沒有破解

效果如何之類的...
 

city.tu9867

八斗子望幽谷谷主
已加入
8/19/07
訊息
5,480
互動分數
46
點數
48
網站
www.facebook.com
感謝各位的建言 考慮中...........
我想..........GTX260或275這些等明年一月有工作時再考慮吧
 

monkp

... loading ...
已加入
5/1/07
訊息
1,037
互動分數
0
點數
0
SP 數量和物理運算的效能測試

湯姆大叔在十一月九號的文章,蝙蝠俠:CPU、GPU、PhysX 效能測試

http://www.tomshardware.com/reviews/batman-arkham-asylum,2465-8.html

當中比較了 GTX260,外接 9500GT、GT220、9600GT、GTS250、GTX260 在 1920x1200 解析度下的效能比較。

Batman%20PxDed%202560.png


由此可見多了一片獨立處理 PhysX 物理加速的顯示卡確實有提升整體的遊戲流暢度。

而且遊戲官方建議的 9800GTX+ / GTS250 搭配也的確提升了 80% 的遊戲效能。

擁有 216 SP 的 GTX260 要同時處理 3D 材質和物理運算是有稍微吃力了些;32 SP 的 9500GT 多出了 15% 效能;48 SP 的 GT220 看起來還不錯,提升近 50%;64 SP 的 9600GT 處理速度比 GT220 快 8%;128 SP 的 GTS250 看似快了 9600GT 也是 8%;至於 216 SP 的 GTX260 和 GTS250 似乎是一樣的。

所以目前看來 GT220 是張不錯的物理卡,不過我個人比較偏好有 96 SP 的 8800GS / 9600GSO,比較能勝任未來的物理遊戲,而且耗電量沒有 GTS250 高。

補充:GTS250 512MB 版本也是可以考量,耗電量和 9600GT 差不多。
 

city.tu9867

八斗子望幽谷谷主
已加入
8/19/07
訊息
5,480
互動分數
46
點數
48
網站
www.facebook.com
我已決定 2010/01有工作再考慮GT220 反正現在的情況還滿意
屆時還得要換5-600W以備更換1156的東東
 
▌延伸閱讀