我個人觀點認為這款 UP4 主板還算不錯 , 分析如下 : (若有錯歡迎大家指正 , 感謝! )
優點:
1. 配置比 X79S-UP5-WIFI 好很多, PCI-E 3.0 x16 插槽有比較分開, 除了散熱空間有比較多一些 , 還可以配置高階的顯示卡安裝玩 SLI 或Cross Fire。
2. 比 X79S-UP5-WIFI 多了1個PCI- E x1 插槽, 介面運用多了一些選擇。
缺點 :
1. 供電相數似乎不太足夠 ( X79S-UP5-WIFI 就好很多了)。
2. 主板的01啟動測試鍵被取消,進行裸機測試比較不方便。
3. 背板上的網路接口只有1組 (X79S-UP5-WIFI 有2組)。
總結 :
1. 這張主板X79該有的功能大致上都有了, WiFi 的部分其實視個人需求其實可有可無,畢竟台灣的WiFi 信號傳輸品質,也不是很穩定。
2. Intel 的 ThunderBolt 其實算是比較後期才發表的, 不支援這項功能其實並不讓人意外, 因為新的晶片組還沒做出來,而且後面還有新的 X系列CPU要取代 X79 , 要用 ThunderBolt 其實可以用插介面卡的方式來實現。
3. Z77X-UD5H 主板是定位在 " 頂級娛樂用 " 的一塊好板子, 但是它的 RAM 插槽沒 X79-UP4 來的多(X79-UP4 有支援8組)。
4. X79 它是定位在多核心CPU的支援上而生 , 而且著重於工作站(Workstation) ; 伺服器(Server) 上的應用較多, 像 " 影像編輯 ; 3D設計; 渲染 ; 多工運算...等運用就很好用。(顯示卡須用Fire Pro或是Quadro系列的)
5. 8,600 的價格應該是 (建議售價) 實際價格應該會比8,600 再低一些。(應該不會低於8,000)
6. 技嘉的板子現在都標榜 " 兩倍銅電路板 " , 以" 電學原理 " 來說,這一點對於超頻玩家及電路的穩定性有一定的幫助。
優點:
1. 配置比 X79S-UP5-WIFI 好很多, PCI-E 3.0 x16 插槽有比較分開, 除了散熱空間有比較多一些 , 還可以配置高階的顯示卡安裝玩 SLI 或Cross Fire。
2. 比 X79S-UP5-WIFI 多了1個PCI- E x1 插槽, 介面運用多了一些選擇。
缺點 :
1. 供電相數似乎不太足夠 ( X79S-UP5-WIFI 就好很多了)。
2. 主板的01啟動測試鍵被取消,進行裸機測試比較不方便。
3. 背板上的網路接口只有1組 (X79S-UP5-WIFI 有2組)。
總結 :
1. 這張主板X79該有的功能大致上都有了, WiFi 的部分其實視個人需求其實可有可無,畢竟台灣的WiFi 信號傳輸品質,也不是很穩定。
2. Intel 的 ThunderBolt 其實算是比較後期才發表的, 不支援這項功能其實並不讓人意外, 因為新的晶片組還沒做出來,而且後面還有新的 X系列CPU要取代 X79 , 要用 ThunderBolt 其實可以用插介面卡的方式來實現。
3. Z77X-UD5H 主板是定位在 " 頂級娛樂用 " 的一塊好板子, 但是它的 RAM 插槽沒 X79-UP4 來的多(X79-UP4 有支援8組)。
4. X79 它是定位在多核心CPU的支援上而生 , 而且著重於工作站(Workstation) ; 伺服器(Server) 上的應用較多, 像 " 影像編輯 ; 3D設計; 渲染 ; 多工運算...等運用就很好用。(顯示卡須用Fire Pro或是Quadro系列的)
5. 8,600 的價格應該是 (建議售價) 實際價格應該會比8,600 再低一些。(應該不會低於8,000)
6. 技嘉的板子現在都標榜 " 兩倍銅電路板 " , 以" 電學原理 " 來說,這一點對於超頻玩家及電路的穩定性有一定的幫助。
