GIGABYTE最頂級X58A-UD9搭配Intel Core i7 960/980X效能解析
- 主題發起人 windwithme
- 開始日期
jack26704678
榮譽會員
- 已加入
- 5/17/10
- 訊息
- 2,325
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
- 年齡
- 36
s952613123
榮譽會員
- 已加入
- 8/1/09
- 訊息
- 1,566
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
溫度表現
系統待機時 - 48~53
CPU全速時 - 70~76
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
測試時的室溫大約25度左右，以這樣的溫度表現還算在可以接受的範圍之內
畢竟Core i7只要開啟HT模擬技術之後，就需要更高電壓，在耗電量與溫度也會提升一些
VGA配備為GIGABYTE GTX260 OC SLI 3WAY加上PhysX技術
在PSU搭配方面建議以大瓦數的產品做搭配，否則在CPU與GPU高負載的狀況下耗電量會相當驚人。
使用Antec高階產品，型號為TPQ-1200，通過80Plus銀牌認證
TPQ-1200在外盒或PSU本體外殼以紅黑為主要配色，整體讓人有賽車風格的味道
3DMark Vantage => P28391
CPU SCORE => 52156
GPU SCORE => 24647
StreetFighter IV Benchmark
1920 X 1200 => 206.39FPS
Biohazard5 Benchmark
1280 X 800 => 147.4 fps
DEVIL MAY CRY4
1280 X 1024 => 278.86/230.45/326.68/190.17 fps
The Last Remnant
1280 X 720 => 189.31 fps
在這樣高規格的PC平台中，上述使用幾款常見的3D效能測試軟體的結果
如果將解析度開到1920 X 1200以上或是特效全開的狀況，才會讓頁數低於50~100FPS以下
可惜的是GTX260最高只支援到3WAY SLI，第四片GTX260改用PhysX技術，所以並沒有讓3D效能有太大的提升。
DRAM DDR3 2000 CL8 8-8-24 1T
Sandra Memory Bandwidth - 32800 MB/s
EVEREST Memory Read - 21000 MB/s
LAG1366平台的優勢之一就是支援三通道的DDR3技術，讓DRAM效能可以大幅提升
連同門師弟的LGA 1156也無法跟上這樣的高頻寬，因為P55只支援到雙通道的DDR3
系統待機時 - 48~53
CPU全速時 - 70~76
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
測試時的室溫大約25度左右，以這樣的溫度表現還算在可以接受的範圍之內
畢竟Core i7只要開啟HT模擬技術之後，就需要更高電壓，在耗電量與溫度也會提升一些
VGA配備為GIGABYTE GTX260 OC SLI 3WAY加上PhysX技術
在PSU搭配方面建議以大瓦數的產品做搭配，否則在CPU與GPU高負載的狀況下耗電量會相當驚人。
使用Antec高階產品，型號為TPQ-1200，通過80Plus銀牌認證
TPQ-1200在外盒或PSU本體外殼以紅黑為主要配色，整體讓人有賽車風格的味道
3DMark Vantage => P28391
CPU SCORE => 52156
GPU SCORE => 24647
StreetFighter IV Benchmark
1920 X 1200 => 206.39FPS
Biohazard5 Benchmark
1280 X 800 => 147.4 fps
DEVIL MAY CRY4
1280 X 1024 => 278.86/230.45/326.68/190.17 fps
The Last Remnant
1280 X 720 => 189.31 fps
在這樣高規格的PC平台中，上述使用幾款常見的3D效能測試軟體的結果
如果將解析度開到1920 X 1200以上或是特效全開的狀況，才會讓頁數低於50~100FPS以下
可惜的是GTX260最高只支援到3WAY SLI，第四片GTX260改用PhysX技術，所以並沒有讓3D效能有太大的提升。
DRAM DDR3 2000 CL8 8-8-24 1T
Sandra Memory Bandwidth - 32800 MB/s
EVEREST Memory Read - 21000 MB/s
LAG1366平台的優勢之一就是支援三通道的DDR3技術，讓DRAM效能可以大幅提升
連同門師弟的LGA 1156也無法跟上這樣的高頻寬，因為P55只支援到雙通道的DDR3
耗電量測試
系統待機時 - 369W
CPU全速時 - 514W
CPU待機與全速的兩個狀況，耗電量相差約145W
如果同時加上GPU全速的話，那耗電量還會再增加許多
後半段的效能採用6Cores的Core i7-980X Extreme Edition做為測試
時脈為3.33GHz，支援Turbo Boost技術，最高可達到3.6GHz效能
實體6 Cores並有Hyper-Threading技術，一共可達到12執行緒，簡稱6C/12T
最新32nm製程，L3 Cache共有12MB
超頻效能
CPU 200 X 21 => 4200MHz
DDR3 2000 CL8 8-8-24 1T
Hyper PI 32M X 12=> 14m 04.851s
CPUMARK 99=> 658
CrystalMark 2004R3 => 323954
CINEBENCH R11.5
CPU => 10.76 pts
CPU(Single Core) => 1.46 pts
PCMark Vantage => 21105
單一核心的效能比較，從Hyper PI與CPUMARK兩個程式對比，980X跟960在同時脈下效能差不多
但在多功效能的測試方面，可以明顯看出因為980X較多Cores的優勢讓效能硬是比960高上不少
如果對於轉檔或是影音方面有多功需求的使用者來說，980X的多核心是較高效能的選擇
溫度表現
系統待機時 - 39~45
CPU全速時 - 75~85
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
32nm製程的優勢讓980X即使比其他i7 CPU還要多2 Cores，但是整體在溫度表現還是與960差不多
980X的溫度表現讓人滿意，也代表消費者會更希望32nm CPU可以更快在市場上普及
3DMark Vantage => P29195
CPU SCORE => 65536
GPU SCORE => 24640
系統待機時 - 369W
CPU全速時 - 514W
CPU待機與全速的兩個狀況，耗電量相差約145W
如果同時加上GPU全速的話，那耗電量還會再增加許多
後半段的效能採用6Cores的Core i7-980X Extreme Edition做為測試
時脈為3.33GHz，支援Turbo Boost技術，最高可達到3.6GHz效能
實體6 Cores並有Hyper-Threading技術，一共可達到12執行緒，簡稱6C/12T
最新32nm製程，L3 Cache共有12MB
超頻效能
CPU 200 X 21 => 4200MHz
DDR3 2000 CL8 8-8-24 1T
Hyper PI 32M X 12=> 14m 04.851s
CPUMARK 99=> 658
CrystalMark 2004R3 => 323954
CINEBENCH R11.5
CPU => 10.76 pts
CPU(Single Core) => 1.46 pts
PCMark Vantage => 21105
單一核心的效能比較，從Hyper PI與CPUMARK兩個程式對比，980X跟960在同時脈下效能差不多
但在多功效能的測試方面，可以明顯看出因為980X較多Cores的優勢讓效能硬是比960高上不少
如果對於轉檔或是影音方面有多功需求的使用者來說，980X的多核心是較高效能的選擇
溫度表現
系統待機時 - 39~45
CPU全速時 - 75~85
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
32nm製程的優勢讓980X即使比其他i7 CPU還要多2 Cores，但是整體在溫度表現還是與960差不多
980X的溫度表現讓人滿意，也代表消費者會更希望32nm CPU可以更快在市場上普及
3DMark Vantage => P29195
CPU SCORE => 65536
GPU SCORE => 24640
StreetFighter IV Benchmark
1920 X 1200 => 207.50FPS
Biohazard5 Benchmark
1280 X 800 => 157.3fps
DEVIL MAY CRY4
1280 X 1024 => 281.75/228.55/322.73/192.28 fps
The Last Remnant
1280 X 720 => 173.71 fps
3DMark Vantage跟Biohazard5兩樣軟體的效能，在搭配980X時會有較明顯的提升
其他的3D效能軟體是與960時差不多的水準，甚至The Last Remnant的效能有落後960一些的狀況
以前有看過國外一些網站的測試，許多3D GAME對於多核心的支援度最高只到2 Cores CPU
所以這樣的測試結果，也間接印證對於3D效能的提升，4~6 Cores並沒有太大的差異
DRAM DDR3 2000 CL8 8-8-24 1T
Sandra Memory Bandwidth - 30063 MB/s
EVEREST Memory Read - 18738 MB/s
980X在DDR3頻寬的效能，比起同條件下的960還要低上10%左右
兩款CPU在NB Frequency分別為3800與4000MHz，也許這是造成DRAM效能差異的因素
耗電量測試
系統待機時 - 354W
CPU全速時 - 527W
980X的耗電量表現與溫度方面，都是藉著32nm製程的技術才有不錯的水準
讓980X原本預期6C/12T設計會提高溫度或是耗電量的想法，實測後這兩方面的表現與4C/8T i7 CPU差不多。
GIGABYTE GA-X58A-UD9
優點
1.X58A-UD9採用少見的UNLOCKED POWER設計，最高可供應CPU 1500W的電力
2.內建NF200晶片，支援4WAY ATI CFX與NVIDIA SLI兩大陣營的技術
3.SATA3使用較高階的Marvell 9128晶片，USB 3.0使用日系NEC晶片
4.BIOS選項豐富，電壓範圍高，CPU/DDR3超頻能力出色
5.內建6個SATAII，USB/eSATA有2個，還有兩個藍色USB 3.0
6.Hybird SILENT-PIPE加強整體晶片組散熱，北橋也改造成水冷頭設計
缺點
1.UD9價位高達台幣23000元，折合美金約720元，市面上最高價的X58產品
2.產品附件沒有豪華高階版本該有的用料
3.網路與音效晶片皆使用Realtek，可以改為等級更高的晶片
效能比 ★★★★★★★★★★
用料比 ★★★★★★★★★☆
規格比 ★★★★★★★★★☆
外觀比 ★★★★★★★★★★
性價比 ★★★★★★☆☆☆☆
入門X58產品在市場價位大約在台幣7000~8500元，折合美金約220~266元
高階X58的價位大約在11000~16000元，折合美金約345~500元
UD9的價位為台幣23000元，折合美金約720元左右，如果未來可以降到美金580元以下，C/P值應該高不少
配件方面如果有音效子卡、Intel網路晶片，或再增加其他線材數量，也間接會在用料、規格上加點評分。
GIGABYTE推出的X58A-UD9算是市場指標性的產品，現今在世界上拿到很多超頻第一或前幾名的紀錄
目前也有其他兩家品牌推出這類高階定位的X58產品，產品規格也是比正常ATX的尺寸還要大
高價位的X58設計上除了強調高階用料、超頻能力之外，VGA方面的支援度也是一大重點
4根PCI-E X16以上的設計，加上內建NVIDIA的NF200晶片，在兩大VGA陣容都可以有4WAY以上的擴充性
讓追求更高效能的使用者，在CPU可以OC到較高的水準之外，GPU多功支援度也可以再拉高更多的3D效能。
GIGABYTE此款產品的推出，給了市場上X58產品線一顆震撼彈，尤其在產品價格上，也是創下歷史新高
用料與設計用心都注重在MB本體上面，似乎沒有把配件等級或是其他規格改版得更符合其身價
不過隨著UD9的推出，也為GIGABYTE在最高階產品中，建立新的市場指標，讓極限效能追求者有更好的X58選擇。
像這類指標性的產品，主要都是在建立品牌領導地位，對於產品本身的銷售量應該不會太多
一般對X58有興趣購入的消費者而言，GIGABYTE X58A UD3R~UD7會是C/P值較高的選擇
這是小弟windwithme兩年來第14款X58的測試Review，也藉此想讓消費者來比較更多的資訊
像是目前Core i7的4C/8T和6C/12T的效能差異，溫度、耗電量其他的表現，也是這篇文章內的分析重點
希望這篇的測試內容，可以提供給更多消費者在i7 CPU與最高階X58產品有更多相關的資訊，謝謝 :)
1920 X 1200 => 207.50FPS
Biohazard5 Benchmark
1280 X 800 => 157.3fps
DEVIL MAY CRY4
1280 X 1024 => 281.75/228.55/322.73/192.28 fps
The Last Remnant
1280 X 720 => 173.71 fps
3DMark Vantage跟Biohazard5兩樣軟體的效能，在搭配980X時會有較明顯的提升
其他的3D效能軟體是與960時差不多的水準，甚至The Last Remnant的效能有落後960一些的狀況
以前有看過國外一些網站的測試，許多3D GAME對於多核心的支援度最高只到2 Cores CPU
所以這樣的測試結果，也間接印證對於3D效能的提升，4~6 Cores並沒有太大的差異
DRAM DDR3 2000 CL8 8-8-24 1T
Sandra Memory Bandwidth - 30063 MB/s
EVEREST Memory Read - 18738 MB/s
980X在DDR3頻寬的效能，比起同條件下的960還要低上10%左右
兩款CPU在NB Frequency分別為3800與4000MHz，也許這是造成DRAM效能差異的因素
耗電量測試
系統待機時 - 354W
CPU全速時 - 527W
980X的耗電量表現與溫度方面，都是藉著32nm製程的技術才有不錯的水準
讓980X原本預期6C/12T設計會提高溫度或是耗電量的想法，實測後這兩方面的表現與4C/8T i7 CPU差不多。
GIGABYTE GA-X58A-UD9
優點
1.X58A-UD9採用少見的UNLOCKED POWER設計，最高可供應CPU 1500W的電力
2.內建NF200晶片，支援4WAY ATI CFX與NVIDIA SLI兩大陣營的技術
3.SATA3使用較高階的Marvell 9128晶片，USB 3.0使用日系NEC晶片
4.BIOS選項豐富，電壓範圍高，CPU/DDR3超頻能力出色
5.內建6個SATAII，USB/eSATA有2個，還有兩個藍色USB 3.0
6.Hybird SILENT-PIPE加強整體晶片組散熱，北橋也改造成水冷頭設計
缺點
1.UD9價位高達台幣23000元，折合美金約720元，市面上最高價的X58產品
2.產品附件沒有豪華高階版本該有的用料
3.網路與音效晶片皆使用Realtek，可以改為等級更高的晶片
效能比 ★★★★★★★★★★
用料比 ★★★★★★★★★☆
規格比 ★★★★★★★★★☆
外觀比 ★★★★★★★★★★
性價比 ★★★★★★☆☆☆☆
入門X58產品在市場價位大約在台幣7000~8500元，折合美金約220~266元
高階X58的價位大約在11000~16000元，折合美金約345~500元
UD9的價位為台幣23000元，折合美金約720元左右，如果未來可以降到美金580元以下，C/P值應該高不少
配件方面如果有音效子卡、Intel網路晶片，或再增加其他線材數量，也間接會在用料、規格上加點評分。
GIGABYTE推出的X58A-UD9算是市場指標性的產品，現今在世界上拿到很多超頻第一或前幾名的紀錄
目前也有其他兩家品牌推出這類高階定位的X58產品，產品規格也是比正常ATX的尺寸還要大
高價位的X58設計上除了強調高階用料、超頻能力之外，VGA方面的支援度也是一大重點
4根PCI-E X16以上的設計，加上內建NVIDIA的NF200晶片，在兩大VGA陣容都可以有4WAY以上的擴充性
讓追求更高效能的使用者，在CPU可以OC到較高的水準之外，GPU多功支援度也可以再拉高更多的3D效能。
GIGABYTE此款產品的推出，給了市場上X58產品線一顆震撼彈，尤其在產品價格上，也是創下歷史新高
用料與設計用心都注重在MB本體上面，似乎沒有把配件等級或是其他規格改版得更符合其身價
不過隨著UD9的推出，也為GIGABYTE在最高階產品中，建立新的市場指標，讓極限效能追求者有更好的X58選擇。
像這類指標性的產品，主要都是在建立品牌領導地位，對於產品本身的銷售量應該不會太多
一般對X58有興趣購入的消費者而言，GIGABYTE X58A UD3R~UD7會是C/P值較高的選擇
這是小弟windwithme兩年來第14款X58的測試Review，也藉此想讓消費者來比較更多的資訊
像是目前Core i7的4C/8T和6C/12T的效能差異，溫度、耗電量其他的表現，也是這篇文章內的分析重點
希望這篇的測試內容，可以提供給更多消費者在i7 CPU與最高階X58產品有更多相關的資訊，謝謝 :)
sugarshiou
高級會員
- 已加入
- 12/8/07
- 訊息
- 667
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
相關的主題
