主機板 GIGABYTE推出兩款AM1主板AM1M-S2H、AM1M-S2P

[Yuni Kawada]

APU 是你口中爛爛的內顯 .....

INTEL ATOM (以後通稱 賽揚 奔騰)
不知道那內顯 又該怎麼稱呼類?

別拿內顯開玩笑了 你一定沒玩過APU

APU我有幫朋友組過 大概知道它效能在哪.....


但是 AMD吃雙通道.....Intel感覺有吃沒吃都一樣.....

所以我才說他爛爛= =

不然我是很想買AM1....

 

[月之廢墟]

沒有DVI接口??

 

[AMATI銃之旋律]

以這系列cpu低功耗的方向來說，板子沒內建dc輸入有點怪...這種全速可能才三四十瓦的機器用普通power會因為負載過小跳脫吧（尤其近年根本沒有小瓦power的存在...
不是mini-itx甚至更小的板子也是有點可惜低功耗優勢..

沒DC-IN確實可惜，要配這張主版時PSU盡量要換過，不過現在PSU也沒這麼差勁啦(有小瓦數的吧？你再找找)，能接受的功率範圍頗廣的，之前拿500W的ATX PSU去測ECS的BGA板也都正常使用。

2相供電+2條RAM+2個位置很詭異的SATA+省料到極致的板子

霸氣!!!

不知道這張準備賣多少，NT$800?

2相供電足以應付TDP為25W的APU了，現在材料技術一直在進步壽命與耐溫也逐漸提昇，沒什麼好稀奇的。
SATA座跟以往不同位置是因為APU把晶片組整進去了，做點功課Wiki一下SoC吧，簡單來說是幾乎All in one，所以APU額外不用透過晶片組就能與SATA設備連結。

我認為評價一張板子不需要語帶酸味，且勿只以物料成本去看待產品，每一部棋都有各家廠商的策略意義，量化其優勢並以此為進步動力才是王道。
從電容材質很容易分辨出此板為低價板，所以玩家也沒什麼好嫌棄的，因為你不是低價客群，自然也不大關心這個價位的產品，但請別隨意給出評價。
有些人認為板子壽命不需要太長，省得以後產品週期太快想換新的，舊的丟掉也不是，所以會直接省錢買這類的低價板。



基本上我沒什麼品牌意識，只以客觀科學的角度去分析，畢竟本業是窮學生，常常與荷包商量...，所以我們來看看商量的前奏吧：
從Passmark的數據來比較同價位Intel跟AMD的APU：
AMD Sempron 3850 APU with Radeon R3 @1.3GHz TDP 25W ---1842分
Intel Celeron G1820 @ 2.70GHz TDP 54W ---2674分

TDP是最大設計發熱功率，亦可拿來作為全速的耗電參考，因為以相似的奈米製程來說，一個單位的計算量需要發出一個單位的熱量這很合理。
所以從這裡可以看出I社的G1820雖然多出A社的3850 APU 45%的運算能力，但耗電量卻高出116%。

有興趣的人可以自己演算一下，就會了解了。
我不明白為什麼這個圈的人常把I社的產品作為高級品供奉，每家廠商在每個位階皆有不同布局，我認為是沒有優劣之分的，在不同位階做這樣的分析，有時是I好有時是A好，這就要看使用者在意什麼了，比如壽命、速度、節能，每個人皆不同沒有好壞，買東西的決定權在自己手上。


以統計方法標準化：
以PASSMARK成績當作分子，以瓦數來當作分母來做電能效率的標準化。

A社計算1842分/25W=73.7 分/W
I社計算2674分/54W=49.5 分/W

得出3850電能效率比G1620高出32.8%，簡單的數學就能推測個大概，詳細還得抓出所有的變數一起下去演算，但那太費時且結果有著顯著的差異，做後續的參數比對也顯得較無意義。恩...我意思是還有內顯...如果連內顯也比較下去，I社的電能效率明顯只會更低，所以沒必要做後續評估了。


結論是 這張板子適用影音服務的HTPC、文書上網機，亦可用於以節能為前題的低功耗準系統甚至NAS。
以上述目的組的機子基本上我都會推薦使用AM1的板子與APU。