GeForce GTX 260+ 硬拚 Radeon HD 4890

[mj23168]

拿比較低階的產品來跟高階產品比c/p值
拿超頻來比較c/p值
呵呵

那amd 7750be c/p值超高的 超頻以後可以尬e8400
是吧

看不懂你寫的意思。請問，你是說拿日後可能可以拿GeForce 9400來跟Radeon HD 4890比嗎？還是什麼？

 

[quentinhu321]

要做效能比較 我是覺得大大的測試文不錯

但是
"在GeForce GTX 260與Radeon HD 4890都保持預設時脈的情況下，Radeon HD 4890是小贏個12.70％"
高等顯卡每個等級的效能本來就差不多相差個10%而已
我看不出12.7是個小數字???
更別提拿超頻後的效能來比較
而且也沒有提到NV顯卡在高AA/高AF的情況下效能掉的很多的事實

最重要的是
幹嘛把價格也帶進來比?
要比C/P值 也是拿275跟4890 4870跟260
同價位的東西比才有意義吧
要不然
2990的HIS 4830跟 4500的旌宇GTS250 哪個CP值比較高?
這樣是要怎麼比?

 

[jeff011095]

怎麼那麼多發文數那麼少的進來表阿!!
好卡就是好卡阿!!!
摟主怎麼辛苦測試!!!
連一句感謝都沒有!!
就只會說廢話!!
那乾脆就說A社跟N社完全不能比阿 因為他們的技術完全不同阿!!!
要喇叭誰不會!!

 

[mj23168]

要做效能比較 我是覺得大大的測試文不錯

但是
"在GeForce GTX 260與Radeon HD 4890都保持預設時脈的情況下，Radeon HD 4890是小贏個12.70％"
高等顯卡每個等級的效能本來就差不多相差個10%而已
我看不出12.7是個小數字???
更別提拿超頻後的效能來比較
而且也沒有提到NV顯卡在高AA/高AF的情況下效能掉的很多的事實

最重要的是
幹嘛把價格也帶進來比?
要比C/P值 也是拿275跟4890 4870跟260
同價位的東西比才有意義吧
要不然
2990的HIS 4830跟 4500的旌宇GTS250 哪個CP值比較高?
這樣是要怎麼比?

1.哦？你的意思是說GeForce GTX 260 - GeForce GTX 275 - GeForce GTX 280 - GeForce GTX 295各別都是以10％的3D效能在拉開？那裡有數據可以參考？

2.「我看不出12.7是個小數字??? & 更別提拿超頻後的效能來比較」這2句我看不懂，請問是什麼意思？

3.而且也沒有提到NV顯卡在高AA/高AF的情況下效能掉的很多的事實。因為，如果一次要放那麼多數據上來，數據圖不好做。我特別計算了一下，如果只針對Crysis的1920x1200 0aa00af與1920x1200 8aa16af，那麼成績如下：

GeForce GTX 260+ OC 掉了20.00%
GeForce GTX 260+　 掉了17.65%
Radeon HD 4890　 掉了46.67%

這裡不是罵ATI，只是ATI在AA這塊一直沒有比較好。過去在RV670的時候是丟給Shader去處理，現在在RV770裡的ROP雖然有大規模的改變讓AA處理能力更強，但是還是會掉的蠻嚴重的。


4.把價格帶進來比，是因為我看到ATI認為GeForce GTX 260是打Radeon HD 4870 512MB這一張，所以，我想要看一看是不是真的這樣，你可以參考這張簡報：http://img2.imageshack.us/img2/8030/introduction3.jpg

5.拿「275跟4890 4870跟260」比C/P值？當然好啊～不過我沒有，如果有機會我當然會想測看看，你講的「同價位的東西比才有意義吧」我也很認同，不過如果有價位比較低，而且經由超頻之後可以穩定運作，然後效能幾乎是前一級的程度，那麼，我想你應該也會買便宜的哪張吧？

6.「2990的HIS 4830跟 4500的旌宇GTS250 哪個CP值比較高?這樣是要怎麼比?」我沒實際測試過，有沒有那裡有數據可以看？我有Google一下，但是找不到。http://www.google.com.tw/search?q=R...ls=com.google:zh-TW:official&client=firefox-a

 

[roick0208]

這篇 明明就是 在表達 價性比的問題
價差 2000 的越級挑戰 如果 不是超頻 去比較的話
用預設的去比 就沒有意義了~~ ;0a155245;

這個文章真的讚拉
感謝分享;cheer2;

 

[johnnyliu3377]

樓主好心分享....被少數人酸,真是的....

如果PO文的都被大家潑冷水,那以後願意再分享?! ~"~

看那個照片想必後續修圖與製表花了不少時間了吧 ?!

偶給 樓主+5顆心,感謝您,辛苦嚕 ^^

 

[taipei10188]

我覺得大大的評測很詳細喔

不過在文章中的有些字眼比較不適當 就會引起一些人抗議

像是 小贏12.7％ 我覺得12.7％算差有段距離了

還有加入對ATI較優勢的軟體測試 這種文字也盡量別加入

畢竟文中測試還是有對NV優勢的軟體 如：Vantage

所以這點還是要多加注意

不過令我在意的是

3D06 260+（未OC）竟然跟4890差不多

而4890與285GTX分數相近

這部份有點奇怪而已

可能是CPU的關係吧

其它就還不錯^^

 

[mj23168]

我覺得大大的評測很詳細喔

不過在文章中的有些字眼比較不適當 就會引起一些人抗議

像是 小贏12.7％ 我覺得12.7％算差有段距離了

還有加入對ATI較優勢的軟體測試 這種文字也盡量別加入

畢竟文中測試還是有對NV優勢的軟體 如：Vantage

所以這點還是要多加注意

不過令我在意的是

3D06 260+（未OC）竟然跟4890差不多

而4890與285GTX分數相近

這部份有點奇怪而已

可能是CPU的關係吧

其它就還不錯^^

12％是我用百分比硬拉出來的差距，但是講FPS的話，其實差距會小到讓你驚訝。這幾年我測過五百張以上的顯示卡，很多時候數據己經看到麻痺，所以才會這樣寫，我沒有什麼意圖在裡頭的，很抱歉我誤導了各位。

我個人對於什麼遊戲或軟體對於那一派的支援度高倒是沒什麼想法，畢竟硬體廠商有錢讓所有的遊戲商都可以對他們最佳化，對於購買支援度高的顯示卡消費者而言，那也是一大好處不是嗎？

不過，我實在沒有力氣去挑什麼遊戲支援度最高，我都是拿我愛玩的、不會有重灌限制的遊戲來安裝，這點各位應該可以看到。不然我就去NZONE下載一堆NVIDIA綁標的遊戲來測就好了。


「3D06 260+（未OC）竟然跟4890差不多」哦？不超頻的話，GeForce GTX 260還是輸Radeon HD 4890啦～

你很認真看哦！謝謝你！

 

[sean666]

個人本身不喜歡華碩的顯示卡
貴10%，為了那非常好的客服 ! 沒必要浪費這10%的錢，找張比華碩更不會壞的卡比較實在。
今年開始...因為微星的四根熱導管散熱模組實在夯到不行，華碩乾脆整個抄襲，看了就反感 !
如果華碩是抄襲微星的散熱模組之後整個售價降下來，賣跟微星一樣的價錢，這樣確實會加分，很可惜...華碩沒這樣做。
這款260微星出了個雙風扇，華碩也是照抄，真是有夠oxo !

 

[taipei10188]

個人本身不喜歡華碩的顯示卡
貴10%，為了那非常好的客服 ! 沒必要浪費這10%的錢，找張比華碩更不會壞的卡比較實在。
今年開始...因為微星的四根熱導管散熱模組實在夯到不行，華碩乾脆整個抄襲，看了就反感 !
如果華碩是抄襲微星的散熱模組之後整個售價降下來，賣跟微星一樣的價錢，這樣確實會加分，很可惜...華碩沒這樣做。
這款260微星出了個雙風扇，華碩也是照抄，真是有夠oxo !

不只華碩

艾爾莎似乎也有?