就是要推G.SKILL系列,歡迎追隨

[極速狂飆]

Originally posted by HanyuLee+Aug 4 2004, 12:39 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (HanyuLee @ Aug 4 2004, 12:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-極速狂飆@Aug 4 2004, 06:19 AM

沒錯就是您!!
您做這樣的測試!!相信也下了一番心思!!
感謝您的付出之餘!!
希望您看人測試時!!能感同身受!!
有時PO測試!!別為了漏了幾個字鑽牛角尖!!
超頻這東西我是出不了台面!!但是我自認處事該有的琢磨.就如您測試一樣!!
下過一番奶?#33;!

為了漏字鑽牛角尖???我做過這檔事嗎

之前是某位大大說 如何的參數設定就是最佳

我只是測個對照組 發現並非如此 參數還可以更好 頻寬可以更大

之後那位大大 不也是改了原本的設定 然後測到更大的頻寬嗎

這算鑽牛角尖嗎????[/b][/quote]
記憶體參數最優化換人做了?
之前記憶體最優化都在2-2-2-5附近
現在..
FX53預設時脈DDR400@1.5-2-2-1達成
但最佳記憶體頻寬應該是在1.5-2-2-3時
最佳效能應該是在1.5-2-2-2時就以展現
記憶體用的是TCCD,稍後將測試g.skill及其他廠牌顆粒是否一樣可上

939 3500+ BH-5 DDR400 參數最佳化 > 939 FX-53 +TCCD DDR400
你還是不認為TCCD DDR400 的參數最優化 頻寬跑不贏 BH-5 的參數最優化嗎讓目前最便宜的939 K8 3500+ L2 512 在300FSB 2.4G 下 DDR400 256*2
頻寬打敗目前最貴的FX53 L2 1MB
只是高人還不願意面對TCCD DDR400 參數優化不如BH-5 的事實罷了

藍色字是C大所PO!!紅字則是小提琴大師所言!!
是小弟愚昧!!人家用TCCD.大師您用BH-5更何況C大還說"記憶體用的是TCCD,稍後將測試g.skill及其他廠牌顆粒是否一樣可上"並未篤定是否為極限最佳化!!
我不知您爭的是"939 3500+ BH-5 DDR400 參數最佳化 > 939 FX-53 +TCCD DDR400"
還是"最便宜的939 K8 3500+ L2 512 在300FSB 2.4G 下 DDR400 256*2
頻寬打敗目前最貴的FX53 L2 1MB"
要推翻C大所測是好事!!但似乎用TCCD較客觀一點!!更何況每個人周邊硬體皆不同!!
當然您能表達您所想的!!我也能!!公道自在人心!!
感謝您的回覆!!讓我肯花時間去翻之前的測試!!期待您更精采的測試就如同您所奏
小提琴樂曲一樣.扣人心弦 :sun:

 

[nights]

呃 ... 現在是什麼情形 ?? :o

 

[HanyuLee]

Originally posted by 極速狂飆+Aug 4 2004, 02:58 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (極速狂飆 @ Aug 4 2004, 02:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by HanyuLee@Aug 4 2004, 12:39 PM
<!--QuoteBegin-極速狂飆

@Aug 4 2004, 06:19 AM

沒錯就是您!!
您做這樣的測試!!相信也下了一番心思!!
感謝您的付出之餘!!
希望您看人測試時!!能感同身受!!
有時PO測試!!別為了漏了幾個字鑽牛角尖!!
超頻這東西我是出不了台面!!但是我自認處事該有的琢磨.就如您測試一樣!!
下過一番奶?#33;!

為了漏字鑽牛角尖???我做過這檔事嗎

之前是某位大大說 如何的參數設定就是最佳

我只是測個對照組 發現並非如此 參數還可以更好 頻寬可以更大

之後那位大大 不也是改了原本的設定 然後測到更大的頻寬嗎

這算鑽牛角尖嗎????

記憶體參數最優化換人做了?
之前記憶體最優化都在2-2-2-5附近
現在..
FX53預設時脈DDR400@1.5-2-2-1達成
但最佳記憶體頻寬應該是在1.5-2-2-3時
最佳效能應該是在1.5-2-2-2時就以展現
記憶體用的是TCCD,稍後將測試g.skill及其他廠牌顆粒是否一樣可上

939 3500+ BH-5 DDR400 參數最佳化 > 939 FX-53 +TCCD DDR400
你還是不認為TCCD DDR400 的參數最優化 頻寬跑不贏 BH-5 的參數最優化嗎讓目前最便宜的939 K8 3500+ L2 512 在300FSB 2.4G 下 DDR400 256*2
頻寬打敗目前最貴的FX53 L2 1MB
只是高人還不願意面對TCCD DDR400 參數優化不如BH-5 的事實罷了

藍色字是C大所PO!!紅字則是小提琴大師所言!!
是小弟愚昧!!人家用TCCD.大師您用BH-5更何況C大還說"記憶體用的是TCCD,稍後將測試g.skill及其他廠牌顆粒是否一樣可上"並未篤定是否為極限最佳化!!
我不知您爭的是"939 3500+ BH-5 DDR400 參數最佳化 > 939 FX-53 +TCCD DDR400"
還是"最便宜的939 K8 3500+ L2 512 在300FSB 2.4G 下 DDR400 256*2
頻寬打敗目前最貴的FX53 L2 1MB"
要推翻C大所測是好事!!但似乎用TCCD較客觀一點!!更何況每個人周邊硬體皆不同!!
當然您能表達您所想的!!我也能!!公道自在人心!!
感謝您的回覆!!讓我肯花時間去翻之前的測試!!期待您更精采的測試就如同您所奏
小提琴樂曲一樣.扣人心弦 :sun: [/b][/quote]
極速狂飆兄
我爭的都不是你提的那幾點耶

本來3500+ 要跟FX-53 比本來就很難比了

只是

如果如C大原來的設定 確實頻寬不高

而這個過程中

發現到TCCD 最佳化的參數似乎不如BH-5

簡單的說 市售的TCCD DDR400 下最佳化參數 就我知道的是不比BH-5 好

而TCCD 的最好用的地方是 任何外頻下都可以很輕鬆的設定記憶體 讓其跑在最適合的狀態

但如果只跑DDR 400(除頻或同步) 那BH-5 依然很好用耶

而且本來就沒什麼好爭的阿 FX-53 +TCCD 後來不也證明了效能強勁

我個人覺得 跟C大學習了不少新的

討論區嘛~~討論是一定需要的

不然就一個測 一個看 好像會很無聊