上次測完GeIL白金龍DDR4-3000 CL15-17-17 32GB Kit後，還是不太滿
意，又再去搜尋一下，發現到G.Skill支援X99平台的32GB容量裡有一
組是CL15-15-15的低時序參數，想了一下後決定再入手測試看看。
以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
採黑底彩色紙盒包裝，RIPJAWS 4字樣約佔據了1/3版面。下半部透明視
窗內把產品的型號貼紙秀出，避免消費者買錯產品。
紙盒背面標示了產品型號F4-3000C15Q-32GRK，MIT產品。
記憶體放在透明膠盒內，每盒2支，每盒內附有公司Logo貼紙，共2盒。
配合CL15-15-15的參數32GB Kit的散熱器顏色改為黑色基底，便於和另
款CL15-16-16的參數值模組有所區別。
防偽貼紙上印著出廠日為2016/6月新品。
簡單地開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X99-E WS/USB 3.1 BIOS 3101
CPU: i7-5930K oc 4.5G (36*125Mhz)
RAM: Geil DDR4-3000 CL15-17-17 8Gx4 1.35v
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
OS: Windows 10 Enterprise x64
從AIDA64的記憶體SPD查看，若沒意外是採用Samsung DDR4顆粒作的，
與CL15-16-16那款採SK Hynix有所差異。
AIDA64記憶體測試得到Read 54595MB/s、Write 47986MB/s、Copy值
59854MB/s，Latency 63.1ns，穩定跑完不當機。
把近期測過的3組DDR4-3000記憶體拿來比較，雖然這款32GB產品測試
結果贏過自家16GB產品，讀取速率及Latency反輸給GeIL CL15-17-17
的表現，僅寫入速率為三者最快。
HyperPI配合6C/12T的CPU，設定HyperPI為32M、處理器(Processors)
16，順利全部執行完16執行緒無錯誤出現。
CineBench R11.5測試結果。
CineBench R15測試結果。
PCMark7 系統測試得分6590。
不知是CPU的IMC太弱還是怎樣，4.5G(36*125)的環境下始終無法順利跑
完LinX 0.64，將Clock值調低點改為4.37G(35*125)就可以順利穩定測
完不當機。
4.37環境補測一下GX264 FHD Benchmark跑出來的數據。
測試至此作個簡單的結論。
優點
1. 優異的寫入速率，充分展現CL-15-15-15的低時序效能。
2. 原廠安心快速的保固服務。
缺點
1. 讀取速率及延遲時間的表現比友牌的同容量CL-15-15-17還慢，有點可惜。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論
意，又再去搜尋一下，發現到G.Skill支援X99平台的32GB容量裡有一
組是CL15-15-15的低時序參數，想了一下後決定再入手測試看看。
以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
採黑底彩色紙盒包裝，RIPJAWS 4字樣約佔據了1/3版面。下半部透明視
窗內把產品的型號貼紙秀出，避免消費者買錯產品。
紙盒背面標示了產品型號F4-3000C15Q-32GRK，MIT產品。
記憶體放在透明膠盒內，每盒2支，每盒內附有公司Logo貼紙，共2盒。
配合CL15-15-15的參數32GB Kit的散熱器顏色改為黑色基底，便於和另
款CL15-16-16的參數值模組有所區別。
防偽貼紙上印著出廠日為2016/6月新品。
簡單地開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS X99-E WS/USB 3.1 BIOS 3101
CPU: i7-5930K oc 4.5G (36*125Mhz)
RAM: Geil DDR4-3000 CL15-17-17 8Gx4 1.35v
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
OS: Windows 10 Enterprise x64
從AIDA64的記憶體SPD查看，若沒意外是採用Samsung DDR4顆粒作的，
與CL15-16-16那款採SK Hynix有所差異。
AIDA64記憶體測試得到Read 54595MB/s、Write 47986MB/s、Copy值
59854MB/s，Latency 63.1ns，穩定跑完不當機。
把近期測過的3組DDR4-3000記憶體拿來比較，雖然這款32GB產品測試
結果贏過自家16GB產品，讀取速率及Latency反輸給GeIL CL15-17-17
的表現，僅寫入速率為三者最快。
HyperPI配合6C/12T的CPU，設定HyperPI為32M、處理器(Processors)
16，順利全部執行完16執行緒無錯誤出現。
CineBench R11.5測試結果。
CineBench R15測試結果。
PCMark7 系統測試得分6590。
不知是CPU的IMC太弱還是怎樣，4.5G(36*125)的環境下始終無法順利跑
完LinX 0.64，將Clock值調低點改為4.37G(35*125)就可以順利穩定測
完不當機。
4.37環境補測一下GX264 FHD Benchmark跑出來的數據。
測試至此作個簡單的結論。
優點
1. 優異的寫入速率，充分展現CL-15-15-15的低時序效能。
2. 原廠安心快速的保固服務。
缺點
1. 讀取速率及延遲時間的表現比友牌的同容量CL-15-15-17還慢，有點可惜。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論